楊振寧的科學(xué)“浪漫”和如今的諾獎(jiǎng)與中國(guó)（瞎聊）

作者：肖磊看世界

最近在跟人工智能學(xué)基礎(chǔ)科學(xué)（純屬上癮瞎問(wèn)，一聊就停不下來(lái)），沒時(shí)間跟大家分享（主要是也分享不來(lái)啥），實(shí)在抱歉。看到楊振寧先生逝世的消息，再加上這一段時(shí)間的學(xué)習(xí)，深刻感受到了楊振寧諸多學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和思考的偉大，非常非常的致敬和惋惜。當(dāng)然，也包括看到大家對(duì)今年的諾貝爾獎(jiǎng)的討論等，就特別想閑聊一下，如果有不對(duì)的地方使勁批評(píng)。

慢慢的有一種感覺，楊振寧的“浪漫”，逐步的襯托出如今諾貝爾獎(jiǎng)的“土”，我這里說(shuō)的不是八卦，也不是生活等，而是說(shuō)諾獎(jiǎng)在自然科學(xué)層面整個(gè)機(jī)制的“浪漫”和“土”。這里也不是故意調(diào)侃令人十分敬佩的諾貝爾這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)體系（自然科學(xué)類），而是要展開來(lái)閑聊一下我所理解的科學(xué)問(wèn)題（憋住，別笑，當(dāng)小說(shuō)看）。

如果問(wèn)，牛頓和愛因斯坦之后，最偉大的科學(xué)家是誰(shuí)，有一些人會(huì)說(shuō)是楊振寧（這普遍會(huì)認(rèn)為是情感分），之前大家在這樣說(shuō)的時(shí)候，認(rèn)為可以加一個(gè)“還在世的”最偉大的科學(xué)家，會(huì)更好。不過(guò)我有一個(gè)理解體系，在整個(gè)科學(xué)史當(dāng)中，我覺得楊振寧是可以跟牛頓和愛因斯坦稍微并列一下的，這屬于另一套評(píng)價(jià)體系，大家可以繼續(xù)往下看。

在牛頓和愛因斯坦之后，科學(xué)對(duì)人類的震撼被分散了，這就導(dǎo)致每個(gè)人對(duì)科學(xué)的衡量標(biāo)準(zhǔn)、感受和理解都變得不同。而如果從智力和努力、天賦等去評(píng)價(jià)楊振寧等這個(gè)級(jí)別的科學(xué)家，實(shí)際上很難有衡量的標(biāo)準(zhǔn)，如果科學(xué)體系有衡量標(biāo)準(zhǔn)，這些人本身就是用來(lái)打破這個(gè)這個(gè)體系的。

但有一點(diǎn)我覺得是一個(gè)思考方向，就是科學(xué)的“浪漫”度。當(dāng)科學(xué)家用最充沛、癡迷和專注，甚至非常專業(yè)的角度，將心血耗在研究天體如何運(yùn)動(dòng)、宇宙如何誕生、物質(zhì)到底從何而來(lái)的時(shí)候，這種“浪漫”是超越科學(xué)本身的。楊振寧和李政道的宇稱不守恒，以及楊米爾斯方程等，簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，就是宇宙中的物質(zhì)，包括人類和我們所能見到的太陽(yáng)、星星等一切，從基本組成粒子的角度，其存在完全是一種宇宙級(jí)的幸運(yùn)（在宇稱不守恒沒有被證明之前沒有人相信星系、恒星、地球，包括人類的存在，是一種可以公式化的幸運(yùn)），從而去解釋這種幸運(yùn)為何存在、如何存在。我們現(xiàn)在或很長(zhǎng)時(shí)間里，將生活在牛頓力學(xué)、愛因斯坦相對(duì)論和楊振寧等的宇稱不守恒和規(guī)范場(chǎng)的科學(xué)世界（起源和存在的問(wèn)題）。這是我認(rèn)為從“浪漫”這個(gè)角度的衡量，是可以并列一下的。

再回到如今的諾貝爾獎(jiǎng)，這里面實(shí)際上不是如何評(píng)價(jià)諾貝爾獎(jiǎng)，而是如何思考。為什么說(shuō)現(xiàn)在的諾貝爾獎(jiǎng)越來(lái)越“土”呢，原因是，主觀和客觀層面都沒有“浪漫”度了。而要詳細(xì)討論的話，如今的諾貝爾獎(jiǎng)，真正的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，被非常主觀的一次性認(rèn)識(shí)給忽略了，大部分情況下，很少有人不基于獲獎(jiǎng)科學(xué)家和科研本身來(lái)看這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。請(qǐng)注意，以下內(nèi)容純屬自己瞎思考，隨便批評(píng)。

諾貝爾獎(jiǎng)?wù)嬲耐Γ静皇钦l(shuí)獲獎(jiǎng)、研發(fā)了什么，而是諾貝爾獎(jiǎng)，給整個(gè)納入的可見科學(xué)體系，創(chuàng)造了一種源源不斷的、不可見的潛在巨大影響力量。這種影響最主要蘊(yùn)藏在多個(gè)方面，我展開來(lái)跟大家說(shuō)一下，當(dāng)然，這跟獎(jiǎng)項(xiàng)本身的“土”不沖突。

第一個(gè)是，這個(gè)獎(jiǎng)對(duì)納入其體系的科學(xué)界，創(chuàng)造了一種從物質(zhì)影響科學(xué)的連續(xù)性確定性力量。什么意思呢，這主要指的是獎(jiǎng)金的可持續(xù)性和可見的確定性，很多人可能把這種機(jī)制，理解為純金錢的邏輯，實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止，一次性的科技獎(jiǎng)勵(lì)，是非常簡(jiǎn)單的，但很難締造可見的，數(shù)百年計(jì)的可持續(xù)性邏輯，也就是說(shuō)，如果有個(gè)科學(xué)家，立志要獲得諾貝爾獎(jiǎng)，一輩子都不會(huì)存在擔(dān)心獎(jiǎng)金會(huì)不會(huì)發(fā)完、機(jī)制會(huì)不會(huì)突然消失等，就算按照無(wú)收益的獎(jiǎng)池計(jì)算，發(fā)兩百年都?jí)颍@遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了大部分科學(xué)家的時(shí)代壽命；

第二個(gè)是，整個(gè)的從全球信息系統(tǒng)，到提名，到評(píng)價(jià)體系，這恰恰是我認(rèn)為最“土”的地方，但依然很有力量，這種力量也恰恰扼殺了我前面說(shuō)的科學(xué)的“浪漫”的成分，所以“土”，但可持續(xù)性極強(qiáng)。為什么呢？

因?yàn)槲仪懊嬲f(shuō)了，科學(xué)已經(jīng)進(jìn)入了“土”的時(shí)代，這就類似于說(shuō)，如果注重“浪漫”，就很難找到可持續(xù)的獲獎(jiǎng)?wù)撸绻胝业娇沙掷m(xù)的獲獎(jiǎng)?wù)撸偷脿奚袄寺倍兊谩巴痢保巴痢弊顓柡Φ牡胤剑恰霸丛床粩唷保]有任何調(diào)侃的意思，恰恰是致敬，因?yàn)檫@說(shuō)明科學(xué)早已融入到每一個(gè)地方）。這個(gè)時(shí)候，如何彌補(bǔ)概率性的失去“浪漫”的損失呢，那就要把“土”的“源源不斷”發(fā)揮到極致。所以現(xiàn)在的每一個(gè)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，實(shí)際上真正的影響力，是對(duì)科學(xué)方向和科學(xué)資源的影響，越來(lái)越接近技術(shù)產(chǎn)業(yè)獎(jiǎng)了，是一種諾獎(jiǎng)機(jī)制的評(píng)審和判斷的結(jié)果，而不是原因，這就形成了“復(fù)利”，被諾貝爾評(píng)價(jià)和關(guān)注體系盯上的或傾斜的地方，就會(huì)有可持續(xù)的投入，就有人才的聚集效應(yīng)，最后就會(huì)有更高概率的突破。這就是為什么很多人都能很好的判斷，某個(gè)自然科學(xué)獎(jiǎng)，會(huì)在某個(gè)行業(yè)誕生一樣，這很正常。

很多人可能不同意我這個(gè)說(shuō)法，實(shí)際上簡(jiǎn)單的用，一個(gè)科學(xué)家默默無(wú)聞在一個(gè)行業(yè)奮斗了多少年，最后獲獎(jiǎng)了，被發(fā)現(xiàn)了，來(lái)理解諾獎(jiǎng)是不對(duì)的。我已經(jīng)說(shuō)了，現(xiàn)在的諾獎(jiǎng)，是用“土”的“源源不斷”來(lái)彌補(bǔ)失去“浪漫”的概率。這如果體現(xiàn)在操作上，就會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況，先確定行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域，然后再在這個(gè)領(lǐng)域找已經(jīng)擁有突破或剛好突破的科學(xué)家。如果站在另一面看，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者都很牛，因?yàn)榈览砗芎?jiǎn)單，人家就是發(fā)給這個(gè)行業(yè)最牛或很牛的科學(xué)家，行業(yè)和項(xiàng)目確定了，最牛的科學(xué)家自然就出現(xiàn)了。

所以說(shuō)，這里面“土”的是一種機(jī)制，而不是科學(xué)家（別誤解），這種機(jī)制的力量，實(shí)際上是為了另一種可持續(xù)性的維持。這不是說(shuō)諾獎(jiǎng)就發(fā)現(xiàn)不了某些閃現(xiàn)的偉大的天才科學(xué)家，而是對(duì)于諾獎(jiǎng)本身來(lái)說(shuō)，“浪漫”模式不可持續(xù)，不會(huì)每年都有牛頓愛因斯坦楊振寧李政道等。而且我還可以告訴大家，諾獎(jiǎng)這個(gè)系統(tǒng)，早就算過(guò)這筆賬，邏輯在于，就算按照現(xiàn)有機(jī)制錯(cuò)過(guò)幾個(gè)偉大的天才，也不會(huì)削弱諾獎(jiǎng)本身的影響力，甚至還有補(bǔ)救機(jī)制，找個(gè)二次貢獻(xiàn)的小理由，補(bǔ)發(fā)就可以了。

我要說(shuō)的第三個(gè)關(guān)于諾獎(jiǎng)的，大家肯定感興趣。是關(guān)于我們中國(guó)的，討論這個(gè)問(wèn)題似乎容易找罵，但還是想硬著頭皮說(shuō)一下。當(dāng)然，我要討論的，不是大家想象的中國(guó)為什么沒有獲得那么多諾獎(jiǎng)等，這種討論沒有意義。請(qǐng)繼續(xù)往下看。

我要提出一個(gè)假設(shè)性的辦法，可以更具有操作性的解決大家關(guān)心的很多問(wèn)題。既然諾獎(jiǎng)自然科學(xué)領(lǐng)域本身的含金量是很高的，而其真正的優(yōu)勢(shì)我也分析清楚了，一個(gè)是獎(jiǎng)金的數(shù)百年可持續(xù)性、可見性、確定性，另一個(gè)是如何將“土”（這里可以理解為可持續(xù)的評(píng)價(jià)體系和獲獎(jiǎng)?wù)呋鶖?shù)邏輯）的力量發(fā)揮到最大。那怎么辦呢？

比如我們可以通過(guò)企業(yè)或基金等合作的方式，甚至是大的集團(tuán)合作，推出一個(gè)“致敬諾貝爾”自然科學(xué)獎(jiǎng)，一次性的獎(jiǎng)金放入200年夠用（怕貶值可以用黃金等計(jì)）。大家先別罵，聽我說(shuō)完。

“致敬諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)”如何運(yùn)作才是關(guān)鍵，對(duì)中國(guó)做出真正的貢獻(xiàn)才是關(guān)鍵，不要在乎名字叫啥。比如每年諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，只要頒發(fā)一個(gè)，中國(guó)在國(guó)內(nèi)也頒發(fā)一個(gè)，而且要完全跟諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的行業(yè)，甚至是研究的項(xiàng)目本身要完全一致，意思是說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)?wù)胰蚰硞€(gè)領(lǐng)域最牛的科學(xué)家，那中國(guó)就跟隨，在完全一樣的領(lǐng)域，在中國(guó)找一個(gè)研究同樣項(xiàng)目的科學(xué)家，頒給他或她。

這有什么好處呢，兩個(gè)，一個(gè)是完全可以不用研究明白諾獎(jiǎng)的評(píng)價(jià)和思考機(jī)制，就可以使用這種可持續(xù)的機(jī)制優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)也不用搞什么主動(dòng)性評(píng)價(jià)，以免引起什么公平性和權(quán)威性質(zhì)疑，就是致敬諾獎(jiǎng)（跟隨），諾獎(jiǎng)發(fā)給哪個(gè)行業(yè)的專家，中國(guó)也發(fā)給這個(gè)領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)最好的專家。

另一個(gè)是，如果在數(shù)年之后，中國(guó)頒出來(lái)的，致敬諾獎(jiǎng)的研究水平和成果貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)高于諾獎(jiǎng)，就反過(guò)來(lái)說(shuō)明，諾獎(jiǎng)本身的偏見成立，而中國(guó)的科學(xué)家完全超過(guò)了諾獎(jiǎng)水平，致敬諾獎(jiǎng)的含金量很自然的就超過(guò)諾獎(jiǎng)了，而且是以一國(guó)之力。

就算一段時(shí)間內(nèi)沒有出現(xiàn)這種情況，這一機(jī)制照樣給中國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)造了一種科研系統(tǒng)的第三方可持續(xù)性支撐，沒什么不好，不影響其他機(jī)制的權(quán)威。

當(dāng)然，我這個(gè)只是一個(gè)閑聊，不是在出主意。說(shuō)這個(gè)的意思是說(shuō)，諾獎(jiǎng)?wù)嬲膬?nèi)在運(yùn)行機(jī)制等各種可持續(xù)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)也是可以直接使用的。這比單純問(wèn)為什么不獲獎(jiǎng)，以及諾獎(jiǎng)有啥用我們不稀罕等可能更有現(xiàn)實(shí)意義，所以這是如果讓我來(lái)思考諾獎(jiǎng)，以及跟中國(guó)的關(guān)系，我會(huì)給出這樣一個(gè)邏輯。

由于本人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)也稍微感興趣，也順道說(shuō)一下今年的經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)。這里面也完全是閑聊。

為什么要放在一起說(shuō)呢，因?yàn)榻衲甑慕?jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)，跟創(chuàng)新，實(shí)際上也是跟科學(xué)和科技是相關(guān)的，包括增長(zhǎng)和創(chuàng)新的案例（歐洲等歷史）和總結(jié)，以及對(duì)熊彼特等開啟的“破壞”式創(chuàng)新的討論等。這其實(shí)非常奇怪，因?yàn)檫@是經(jīng)濟(jì)學(xué)里面，老掉牙的東西，既不是新的東西，也不是熱門的東西，但非常巧合，就是最近兩、三年，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，都在關(guān)注一個(gè)問(wèn)題，就是增長(zhǎng)，什么樣的制度和環(huán)境，以及什么樣的條件，是有助于增長(zhǎng)等。

這里面，我可以這樣跟大家說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)這幾年的背景，是發(fā)動(dòng)整個(gè)學(xué)術(shù)體系，來(lái)研究一個(gè)問(wèn)題，而且是針對(duì)性很強(qiáng)的問(wèn)題，就是歐洲怎么了？歐洲怎么辦？這很多人肯定看不出來(lái)（我也是瞎猜的），但我可以跟大家借此邏輯，展開來(lái)把問(wèn)題說(shuō)清楚（以我的角度）。

從全球來(lái)看，無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家，包括中美等，實(shí)際上家家有本難念的經(jīng)，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展等的必然過(guò)程，但要問(wèn)最焦慮的主要經(jīng)濟(jì)體是誰(shuí)，一定是歐盟。

歐盟的基礎(chǔ)很強(qiáng)、底子很好、體系也非常強(qiáng)大，但歐盟如果從近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面看，如果從基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，比如增長(zhǎng)、創(chuàng)新、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等，面對(duì)的是中國(guó)和美國(guó)，這就使得歐盟雖然基于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和科技等體系去看，依然很優(yōu)秀，但就是有一種面對(duì)中美的無(wú)力感。這里面會(huì)跟諾獎(jiǎng)有啥關(guān)系呢？

首先，歐盟開始關(guān)注增長(zhǎng)的原始話題，比如工業(yè)革命；其次學(xué)術(shù)界開始關(guān)注類似“補(bǔ)貼”等在市場(chǎng)創(chuàng)新中的作用，以及如何“公平”的搞“補(bǔ)貼”等。

這是非常非常奇怪的，如果說(shuō)工業(yè)革命在歐洲誕生這種，也要拿出來(lái)證明跟增長(zhǎng)的關(guān)系等，也就是關(guān)于歐洲是有增長(zhǎng)的自信的等，這本身就非常奇怪。當(dāng)然，我是把整個(gè)過(guò)程濃縮了說(shuō)。而且關(guān)于創(chuàng)新的，今年的諾獎(jiǎng)已經(jīng)把里面很具體的“非市場(chǎng)”性方法都細(xì)化了。這更加奇怪。

而正是這非常多的奇怪，你就會(huì)自然而然的得出，歐洲是在從老祖宗（工業(yè)革命）那里，找增長(zhǎng)的自信和方法，以及如何把非市場(chǎng)的邏輯介入到市場(chǎng)當(dāng)中（這里要防止對(duì)中國(guó)倒打一耙），去刺激創(chuàng)新。

那我這里要聊什么呢？

歐洲真正遇到的增長(zhǎng)的瓶頸，實(shí)際上并不是增長(zhǎng)方式方法問(wèn)題，而是增長(zhǎng)的選擇和邏輯問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)給歐盟的藥方可能是錯(cuò)的。純閑聊。

工業(yè)革命締造了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的一個(gè)核心承載指標(biāo)，就是創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性增長(zhǎng)，這里面跟技術(shù)大爆炸有很大的關(guān)系，但更主要的是工業(yè)經(jīng)濟(jì)解決了一個(gè)人類歷史上最棘手的問(wèn)題。什么棘手的問(wèn)題呢，就是人口的增長(zhǎng)，過(guò)去人口的無(wú)限增長(zhǎng)是難以承受和不可持續(xù)的，而工業(yè)經(jīng)濟(jì)完全解決了這個(gè)問(wèn)題。但也留下了一個(gè)挑戰(zhàn)。

什么挑戰(zhàn)呢，就是在跨入一定的工業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性門檻之后，也就是完全依靠工業(yè)經(jīng)濟(jì)的整個(gè)體系，可以解決大部分的社會(huì)發(fā)展問(wèn)題之后，如果要建立更高維度的，大規(guī)模的工業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性，人口活力就顯得非常重要（創(chuàng)新和消費(fèi)）。也就是說(shuō)，如果從人類以繁衍為主要指標(biāo)這個(gè)體系下，工業(yè)經(jīng)濟(jì)不僅解決了人口的無(wú)限增長(zhǎng)承載問(wèn)題，同時(shí)還反過(guò)來(lái)依賴于人口增長(zhǎng)。

那這個(gè)時(shí)候怎么辦呢，實(shí)際上就出現(xiàn)了非常明顯的現(xiàn)象，工業(yè)化和全球化的一個(gè)終極結(jié)果，就是農(nóng)耕為主的地區(qū)，向工業(yè)為主的地區(qū)進(jìn)行不可逆的人口補(bǔ)充和流入，這不僅僅是國(guó)家內(nèi)部，而是整個(gè)世界范圍內(nèi)的主要規(guī)律。可以理解為工業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的勞動(dòng)力流動(dòng)梯度。

于是，整個(gè)歐洲很長(zhǎng)一段時(shí)間里，其經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新，以及增長(zhǎng)的來(lái)源，實(shí)際上跟中東和非洲的人口補(bǔ)充有很大關(guān)系，也包括歐盟成員國(guó)的納入機(jī)制，兩者共同支撐了如今的歐盟經(jīng)濟(jì)。如果大家感興趣，可以看看很多科學(xué)或?qū)W術(shù)等層面，不僅僅是體育娛樂(lè)層面，歐洲很多工業(yè)和科學(xué)界，都有非常多的中東裔，包括這次諾獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)叩龋孟裼袃扇齻€(gè)中東裔。前一陣看關(guān)于歐盟對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)希格斯玻色子的那個(gè)紀(jì)錄片，里面好多工作人員都是中東裔，這都屬于最頂級(jí)科學(xué)體系的參與者。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，整個(gè)歐盟，要將這種機(jī)制延續(xù)下去，必須要有更好的增長(zhǎng)，否則無(wú)法更好的消化移民（現(xiàn)在社會(huì)遇到的問(wèn)題），而沒有移民，人口活力就會(huì)出問(wèn)題，會(huì)直接影響到增長(zhǎng)，不進(jìn)則退。當(dāng)然，單個(gè)的小體量國(guó)家不構(gòu)成我說(shuō)的這樣的一個(gè)大的，談?wù)撜麄€(gè)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體的規(guī)律和邏輯。

很多人覺得，歐盟現(xiàn)在最大的問(wèn)題是移民（除了戰(zhàn)爭(zhēng)），實(shí)際上歐盟最迫切的需要是增長(zhǎng)，而為什么迫切的需要增長(zhǎng)，恰恰是為了消化移民，只有更大的創(chuàng)造消化移民的經(jīng)濟(jì)體系，才會(huì)有工業(yè)經(jīng)濟(jì)所依賴的可持續(xù)性和新的增長(zhǎng)，才會(huì)維持現(xiàn)有發(fā)展水平（盡管歐洲大部分人不同意）。

那歐盟還有其他選擇嗎？沒有，這就好比說(shuō)，如果不搞工業(yè)經(jīng)濟(jì)和移民經(jīng)濟(jì)，歐洲根本維持不了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)的存量，更不要說(shuō)增長(zhǎng)了。

更客觀的來(lái)說(shuō)，包括美國(guó)和歐盟這種的體系，從人口補(bǔ)充的角度，從中東、非洲、拉美到印度，可能還有很多年可以持續(xù)“用”下去（所謂的反移民，只是一種社會(huì)低增長(zhǎng)情緒釋放形式，這里我做一個(gè)預(yù)測(cè)，我們可以持續(xù)關(guān)注），但這里面的矛盾正是目前歐盟遇到的矛盾，用來(lái)消化移民的增長(zhǎng)在枯竭（美國(guó)通過(guò)通脹來(lái)維持住了增長(zhǎng)），而增長(zhǎng)的可持續(xù)性需要?jiǎng)?chuàng)新（本次經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)就說(shuō)的這個(gè)問(wèn)題），問(wèn)題是，歐盟的創(chuàng)新很大程度上依然來(lái)源于移民體系帶來(lái)的人口活力（人口尺度下的可持續(xù)性）。所以我可以給大家一個(gè)看歐美很多經(jīng)濟(jì)和發(fā)展問(wèn)題的核心，那就是移民經(jīng)濟(jì)邏輯，其他的實(shí)際上基本都是邊緣問(wèn)題（利益問(wèn)題等帶來(lái)的噪音），因?yàn)橐泼窠?jīng)濟(jì)是因也是果，甚至塑造了整個(gè)后續(xù)的各類制度體系和人口經(jīng)濟(jì)模型的生命力。我們動(dòng)不動(dòng)就提“西方經(jīng)濟(jì)”，實(shí)際上更準(zhǔn)確的定義是“移民經(jīng)濟(jì)”。

那這跟談科學(xué)、諾獎(jiǎng)等有啥關(guān)系呢，實(shí)際上科學(xué)和諾獎(jiǎng)等，只是一種更宏觀的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的一部分。最后如果回到諾獎(jiǎng)和楊振寧等華人世界，我可以給大家一個(gè)有意思的角度，諾獎(jiǎng)變“土”，跟整個(gè)歐美的移民體系也存在很大的關(guān)系，從楊振寧等就非常好的證明了，華人在做科學(xué)方面，是絕對(duì)頂尖級(jí)的，無(wú)論是想象力還是實(shí)操、毅力等都是頂尖級(jí)的，但經(jīng)過(guò)“諾獎(jiǎng)”和移民體系的逐步潛移默化的影響，實(shí)際上更多的，將華人智慧逐步的工具化和科技化了，而不是科學(xué)方向，華人的想象力被抑制了，基本都把智慧發(fā)揮在了科技實(shí)現(xiàn)層面（轉(zhuǎn)換成了美國(guó)等科技公司的市值），美國(guó)人工智能的公司里、頂尖科技公司的員工里都有華人的人才支撐，甚至薪水非常高的美國(guó)教授里，也都有很多華裔，可是很難再出現(xiàn)一個(gè)楊振寧，從某種程度上來(lái)說(shuō)，這是對(duì)頂級(jí)智慧群體的機(jī)制性、群體性“浪費(fèi)”，也就是華人占據(jù)了科技實(shí)現(xiàn)的主體部分，但科技往往是由科學(xué)來(lái)決定上限和終極自信、榮耀、可持續(xù)精神動(dòng)力的。

當(dāng)然，我們自己最需要努力，以什么樣的模式將各個(gè)體系打通，把天量的，不同類型的智慧都激發(fā)出來(lái)，這可能需要一個(gè)過(guò)程，畢竟歐洲在給楊振寧和李政道頒諾獎(jiǎng)的時(shí)候，中國(guó)很多人還在餓肚子。實(shí)際上對(duì)于科學(xué)家來(lái)說(shuō)，對(duì)人類的貢獻(xiàn)跟對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)并不沖突，甚至在哪里做出對(duì)人類的貢獻(xiàn)，都是令人敬佩的，因?yàn)槿祟愂冀K面臨共同的終極命運(yùn)思考問(wèn)題（人類會(huì)是另一個(gè)恐龍時(shí)代嗎），而我這里說(shuō)的是，華人的智慧里，存在天生的“浪漫”，因?yàn)橹袊?guó)一直是一個(gè)世俗社會(huì)，沒有單純宗教解釋權(quán)等的羈絆，當(dāng)基礎(chǔ)科學(xué)人才積累到一定程度的時(shí)候，一定會(huì)有完全解開“兩暗一黑三起源”等的中國(guó)巨星的閃爍。

以上僅供閑聊！

文/肖磊