跌至11%？大錯特錯！石家莊四大頭部高中錄取比例應該這么算

周末無意間刷到了石家莊某機構的直播，一位老師正激情分析四大頭部高中的升學錄取數(shù)據(jù)，直播間里，看到許多我的粉絲在那里焦慮的提問。于是，我就耐心的聽了一會兒，但沒想到這位老師解讀的許多內容漏洞百出，根本經不起推敲。為避免大家被誤導，今天就針對機構的數(shù)據(jù)和觀點進行“撥亂反正”，或許也有不到位和不完善的第，僅供大家價值參考。

首先，從機構展示的圖表中我們看到，第一組數(shù)字是學校的招生總計劃人數(shù)，第二組是主城區(qū)的招生人數(shù)。例如，二中本部今年的招生計劃是1115人，主城區(qū)1000人；一中本部今年招生1000人，主城區(qū)955人；二南招生1800人，主城區(qū)1258人，精英招生1950人，主城區(qū)1365人。但問題是，二南和精英今年的招生計劃因為“屬地招生三七分”的政策而被標紅，并以此作為計算基數(shù)，推測兩校主城區(qū)招生計劃減少956人，導致主城區(qū)考生被四大頭部學校錄取的比例從14%降低至11%，這邏輯對嗎？

其實，機構致命錯誤在于，2023年精英和二南作為民辦高中，是可以進行跨省異地招生的。當年，2所學校的石家莊生源計劃分別是1733人和1897人，涵蓋主城區(qū)和郊縣，絕非僅限主城區(qū)。而2024年，民辦高中被禁止跨地市招生，二南和精英的招生計劃全部來自石家莊，但圖表中的1754人（二南）和1825人（精英）實為兩校在石家莊的總招生計劃（但扣除音體美特長生等），并非僅主城區(qū)計劃，更未體現(xiàn)主城與郊縣的具體分配。機構在這里偷換了概念，人為制造了“主城區(qū)名額銳減”的假象。

據(jù)我所知，在“屬地招生三七分”政策實施之前，二南和精英的生源構成中，主城區(qū)生源約占70%，郊縣生源約為30%。屬地招生政策反而是對過去實際招生比例的確認和規(guī)范，并沒有大幅削減主城區(qū)招生名額。而且，我認為，隨著主城區(qū)考生基數(shù)的持續(xù)增長以及生源質量的不斷提升，未來2所頭部高中在主城區(qū)的招生占比可能會提升至80%，而不是下降。

最后，機構宣稱，今年四大頭部高中主城區(qū)招生總數(shù)4578人，主城區(qū)考生約4.1萬人，故錄取率僅11%。而考上二中（本部）的比例更是低至2.5%（1000/41000），這種算法粗暴且失真。因為高中錄取的主要依據(jù)是中考分數(shù)和位次（分配生也是看校內排名），而非招生計劃與考生數(shù)的簡單除法。

而真實的錄取門檻其實是二統(tǒng)線。以今年的高中錄取分數(shù)線為例，二中和一中的二統(tǒng)線都是765分（對應全市約2523名）；二南是755分（對應全市約4472名），精英是747分（對應全市約6175位）。也就是說，且在不考慮省理班或者清北班等班型的前提下，考入全省前6175位，但保險一些的話（同分比較語數(shù)英三科成績），中考達到748分（比747分高1分，得分率93.5%）、全市約5948名，基本上可以鎖定四大頭部高中。也就是說，主城區(qū)排名前6000的考生，都是可以進入四大頭部高中的，占比大概是14.32%，遠高于機構宣稱的11%。

看到這里，一定會有不少網友和家長會說，還有分配生政策可降50分錄取呢？但現(xiàn)實遠非如此理想。不可否認，確實有一些排名在6000至1.1萬位的同學，通過分配生名額進入到高中，但是這個比例應該不會太多，咱們也可以適當忽略。8中分配生錄取為例，二中分配生錄取最低是757分，比一統(tǒng)線（785分）低了28分；一中最低分是753分，比一統(tǒng)線（776分）低了23分，但都沒有超過30分；而二南最低分是733分，比一統(tǒng)線（773）低了40分。

窺一斑而知全豹，我們推斷，石家莊各大初中通過分配生“降50分”錄取頭部高中的情況并不多。而在一二線優(yōu)質初中，通過分配生進入頭部高中，實際降分往往僅10-20分左右，錄取分數(shù)線依然緊貼統(tǒng)招線（二統(tǒng)線）。因此，分配生“降50分”是政策允許的最大值，但絕非是普遍可以實現(xiàn)的降分優(yōu)惠。大家也不應該把錄取的希望過度寄托于分配生的名額，最好的策略依然是努力提高中考絕對成績以及全市排名或校內排名！