香港大火，一場(chǎng)被縱容的人禍

作者：沈默克

香港大埔宏福苑火災(zāi)，七棟居屋大廈燒了一天一夜，仍未撲滅。

據(jù)商業(yè)電臺(tái)、香港電臺(tái)等報(bào)道，迄今至少已有44人死亡，64人受傷，其中16人危殆。特首李家超凌晨一點(diǎn)開發(fā)布會(huì)，說有279人失蹤。

若按照44人確認(rèn)死亡，這已是香港63年來死者最多的火災(zāi)。

但七棟大廈內(nèi)共有279人失蹤，而大火已經(jīng)燒了20多個(gè)小時(shí)，這些失蹤人士大概率兇多吉少。若最終死亡人數(shù)接近兩百，那將是香港開埠以來第二大火災(zāi)，僅次于1918年614人死亡的跑馬地馬棚大火。

目前已可確定，這場(chǎng)火災(zāi)并非天災(zāi)，而是人禍。

火災(zāi)發(fā)生后不久，便有網(wǎng)民在Threads等社交網(wǎng)站平臺(tái)上發(fā)布視頻和照片，指在宏福苑棚架上，曾有多名工人偷偷抽煙。

女性拍攝者大聲質(zhì)問：“阿生，你又在這里食煙呀？”抽煙工人回頭，一臉驚惶。

東森新聞、香港01、大公報(bào)等媒體對(duì)此都作了報(bào)道。宏福苑住戶何先生告訴向媒體，之前在室內(nèi)聞到棚架位置傳來煙味，相信有維修工人在工程范圍內(nèi)吸煙。住戶李先生認(rèn)為，火災(zāi)起因或與維修工人吸煙有關(guān)：“屋苑有大維修，經(jīng)常有煙入屋，開窗見窗臺(tái)有煙頭，曾向管理處投訴，但沒改善。”

火災(zāi)很可能是工人吸煙所致。而火勢(shì)得以迅速蔓延，短時(shí)間就從一幢大廈燒到七幢大廈，則與維修公司使用違規(guī)材料有關(guān)。

香港保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)說，消防員發(fā)現(xiàn)宏福苑大廈外墻的保護(hù)網(wǎng)和保護(hù)膜、防水帆布和塑膠布著火后，火勢(shì)遠(yuǎn)比合規(guī)物料猛烈，蔓延速度也快得多，這極不尋常，因此會(huì)對(duì)火災(zāi)循刑事方向調(diào)查。

警方發(fā)現(xiàn)，一幢未被火災(zāi)波及的大廈，每層電梯大堂的窗戶都被發(fā)泡膠包封。發(fā)泡膠是易燃物品，這很可能就是火勢(shì)迅速蔓延的主要原因。

綜合這些因素，香港警方在凌晨?jī)牲c(diǎn)以涉嫌誤殺罪拘捕了涉案工程公司兩名董事和一名工程顧問，懷疑他們嚴(yán)重疏忽引致今次火災(zāi)。

警方還去涉案公司搜走了大批材料。

這家公司叫宏業(yè)建筑工程有限公司。

這家宏業(yè)建筑工程公司，可謂劣跡斑斑。

早在去年9月，就有業(yè)主在網(wǎng)上爆料，這家負(fù)責(zé)維修工程的宏業(yè)公司，開業(yè)21年以來共被檢控140次，觸犯建筑地盤安全規(guī)例幾十次，還有一次因賄賂房協(xié)官員被判罪。

香港政府網(wǎng)站上，現(xiàn)在還有這么一條新聞，宏業(yè)建筑工程有限公司股東曹德光以26000港元賄賂房屋協(xié)會(huì)經(jīng)理和主任，讓一家公司獲得價(jià)值1400萬港元的翻新工程合約，并讓主任獲得合約總值3%（即42萬港元），作為最終報(bào)酬。

房協(xié)主任是宏業(yè)股東的老朋友，2007年就收取賄賂，協(xié)助宏業(yè)股東和分包商獲得價(jià)值2600萬港元的翻新工程合約。

屯門法庭判決，宏業(yè)股東曹德光、分包商、房協(xié)經(jīng)理和主任等人均獲刑18個(gè)月。

就是這么一個(gè)劣跡斑斑的宏業(yè)公司，居然中標(biāo)，成了宏福苑的翻修工程承辦商。

去年六月，宏福苑業(yè)主忽然收到繳費(fèi)通知，大廈維修費(fèi)用高達(dá)3.3億港元，即使由8座共1984戶業(yè)主攤分，每戶也要繳納16至18萬。這筆款項(xiàng)需在半年內(nèi)繳付全款，如果遲交會(huì)被追責(zé)。

后來宏福苑業(yè)主召開了特別大會(huì)，罷免了業(yè)主立案法團(tuán)，但卻無法阻止翻新工程合約繼續(xù)執(zhí)行，每戶仍需繳付全款。

宏福苑于去年7月開始搭棚，進(jìn)行大維修，至今動(dòng)工已經(jīng)接近一年半。

宏福苑維修工程施工后，曾有居民給勞工處發(fā)電郵，質(zhì)疑保護(hù)網(wǎng)用料并不阻燃。

勞工處處長(zhǎng)回郵稱：本處已經(jīng)視察過宏福苑地盤，認(rèn)為該維修工程不使用明火和易燃物品，發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)很低，因此保護(hù)網(wǎng)只需要承擔(dān)防墜功能即可，不需要阻燃防火。

香港執(zhí)業(yè)安全師學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李光升在接受香港電臺(tái)《千禧年代》節(jié)目訪問時(shí)表示，由于火勢(shì)蔓延極快，他認(rèn)為宏福苑的棚網(wǎng)顯然沒有使用阻燃材質(zhì)。

港九搭棚同敬工會(huì)理事長(zhǎng)何炳德指出，根據(jù)勞工處相關(guān)守則，維修時(shí)應(yīng)使用阻燃性物料的帆布和棚網(wǎng)。但因?yàn)楹枞嘉锪系呐锞W(wǎng)售價(jià)75元～90多元，沒有阻燃的只需要四五十元，價(jià)格懸殊，導(dǎo)致很多工程公司會(huì)鋌而走險(xiǎn)。

一家長(zhǎng)期以賄賂房協(xié)高層的手段獲取翻修合約的黑公司，這次又獲得了宏福苑高達(dá)3.3億港元的天價(jià)維修合約。

這家黑公司為了克扣成本，違反了勞工處守則，在維修時(shí)使用了不含阻燃物料的棚網(wǎng)。

這家黑公司還違反了建筑物防火條例，縱容素質(zhì)極差的工人在棚網(wǎng)上吸煙。

而香港勞工處竟然親自為這家黑公司背書。

在這家黑公司長(zhǎng)達(dá)一年半的違規(guī)維修期間，本應(yīng)盡責(zé)監(jiān)管的房屋署、消防處等各個(gè)部門，統(tǒng)統(tǒng)集體隱形。

于是，一場(chǎng)導(dǎo)致44人死亡、279人失蹤的火災(zāi)，就此發(fā)生。