合同詐騙行為的常見樣態(tài)

合同詐騙罪是利用合同實施的詐騙，因此其行為必須發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中，被害人必須是合同相對方。合同詐騙罪的構(gòu)造是：行為人在簽訂、履行合同過程中實施欺騙行為→對方當(dāng)事人產(chǎn)生認(rèn)識錯誤→對方當(dāng)事人基于認(rèn)識錯誤處分財產(chǎn)→行為人或第三者取得財產(chǎn)→對方當(dāng)事人遭受財產(chǎn)損失。我國《刑法》第224條規(guī)定了合同詐騙的五種類型：“（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。”每種類型如何認(rèn)定，需要進一步明確。

一、虛構(gòu)合同主體

虛構(gòu)合同主體與他人簽訂合同，即“以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的”情形。這里的虛構(gòu)，一是虛構(gòu)單位，一般表現(xiàn)為以根本不存在的單位名義與對方當(dāng)事人簽訂合同。二是冒用他人名義，一般表現(xiàn)為未經(jīng)他人同意，冒用他人（包括其他單位）的名義與對方當(dāng)事人簽訂合同。“以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同”，既可以是自然人以虛構(gòu)的單位與對方簽訂合同，也可以是單位冒用其他自然人名義與對方簽訂合同。

二、虛構(gòu)擔(dān)保

虛構(gòu)擔(dān)保與他人簽訂合同，即“以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的”情形。票據(jù)，是指匯票、支票、本票。產(chǎn)權(quán)證明包括不動產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證明與動產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證明，如房屋所有權(quán)證、機動車登記證書等。行為人提供虛假的擔(dān)保，一種情況是對方當(dāng)事人要求行為人提供擔(dān)保時，行為人以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保；另一種情況是行為人為了騙取對方當(dāng)事人的財物，主動以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保。不管哪一種情況，只要是行為人客觀上沒有履行合同的能力，主觀上沒有履行合同的意愿，提供虛假擔(dān)保與他人簽訂合同的，即構(gòu)成合同詐騙罪。

三、以小博大進行誘騙

采取以小博大的形式進行誘騙，即通常所說的釣魚式合同，也就是沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的情形。行為人先履行小額合同或者部分履行合同往往是掩蓋行為人沒有實行履行能力，不打算履行合同的手段，以此為誘餌騙取對方更多財物。這里需要特別注意的是，不能認(rèn)為行為人履行了一定的合同，就否認(rèn)其非法占有目的的存在，進而否認(rèn)其構(gòu)成合同詐騙罪。對行為人的行為必須進行穿透式審查，從本質(zhì)上進行把握。

四、攜款潛逃詐騙

行為人在簽訂、履行合同過程中，采取欺騙手段獲得財物，一旦收受了對方當(dāng)事人按合同約定給付的上述財產(chǎn)后就攜款逃匿，即收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的情形。需要說明的是，這種收到財物后逃匿的行為本身，并不是合同詐騙罪的構(gòu)成要件，只是表明行為人具有詐騙故意與非法占有目的。對該種情形是否構(gòu)成合同詐騙罪的判斷，需要結(jié)合我國《刑法》第224條的其他情形的規(guī)定，根據(jù)合同詐騙罪的構(gòu)造進行理解和認(rèn)定。如果行為人在簽訂、履行合同的過程中沒有實施任何欺騙行為，主觀上確實打算履行合同，也具有履行合同的能力，只是在收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后，產(chǎn)生了非法將對方當(dāng)事人給付的財產(chǎn)據(jù)為己有、自己不再履行合同的想法，進而逃匿的，不構(gòu)成合同詐騙罪，但可能構(gòu)成侵占罪。