向期刊刺客動刀！國家自然科學基金委出新規，遏制論文費野蠻增長

圖片來自scmp.com

撰文 | 潘展

近日，國際學術權威雜志Science刊發深度報道，中國最大的基礎科學資助機構——國家自然科學基金委員會（NSFC）正計劃對昂貴的“開放獲取”（Open Access, OA）論文處理費（APC）采取嚴厲的限制措施。

這一信號意味著，作為全球科研產出大國，中國正在重新評估科研產出成本與學術回報的平衡，此舉可能對全球科學出版生態產生深遠影響。

01

矛頭直指頂級“大刊”

據報道，在中國每年的科研經費中，有相當一部分流向了國際商業出版集團。隨著“金牌開放獲取”模式（Gold OA）的盛行，研究者發表論文不再需要讀者訂閱，但需向出版社支付數千乃至上萬美元的論文處理費。

對于擁有龐大科研群體的中國而言，這筆開支逐年攀升，已引起科研資助機構的高度警覺。

NSFC 相關負責人表示，該機構計劃限制資助經費用于支付“過高”的出版費用，轉而鼓勵科研人員選擇收費更合理的期刊，或通過“綠色開放獲取”路徑（即在開放數據庫中上傳預印本或審稿稿件）分享成果。

這不僅是為了緩解財政壓力，更是為了抵制部分國際期刊將學術交流變為高額利潤游戲的趨勢。

在這一政策背景下，三本在國際學術界具有極高影響力、但收費不菲的代表性期刊成為了討論的焦點。它們分別是來自施普林格·自然（Springer Nature）、細胞出版社（Cell Press）和美國科學促進會（AAAS）旗下的旗艦OA期刊。

此次，中國政策調整引發了多方反響。多位資助機構官員認為，此舉將推動“合理APC”標準的建立。

目前，中國學術界正在探討設定一個APC上限（如1200美元至2000美元），超出部分可能需要由科研人員自籌或由機構審批。

對于出版商而言，中國作為全球論文貢獻量居首的國家，其政策轉向無疑是巨大的挑戰。這可能迫使國際出版巨頭調整在華定價策略，或推出更多“轉換協議”以降低單篇成本。

02

重塑學術價值體系

從更深層次看，中國此舉折射出科研評價體系的變革。從過去盲目崇拜“影響因子”和“頂級期刊”，到如今強調“把論文寫在祖國大地上”以及經費的合理使用，中國正在試圖構建一個更具可持續性的學術生態。

正如《科學》報道所評論的，中國此番“勒緊褲腰帶”不僅是財政考量，更是一場關于學術主權與知識傳播公平性的博弈。

在全球開放科學運動的大潮中，中國正在用實際行動呼吁：學術成果的傳播不應以犧牲公共科研經費為代價。

隨著NSFC相關細則的醞釀，中國科研界將迎來一個更加理性、透明的出版新時代。國際學術期刊如何在保證質量的同時降低準入門檻，將成為未來幾年全球科學界共同面臨的課題。

03

三大OA刊物，論文發表費驚人

1. Nature Communications (《自然-通訊》)，作為《自然》旗下的第一本純OA期刊，其定位是涵蓋自然科學所有領域的頂級綜合性平臺。它以嚴苛的審稿標準和極高的引用率著稱，是全球科研人員展示重大成果的首選之一。

然而，其論文處理費（APC）目前已超過6000美元（約合人民幣4.3萬元）。對于中國資助者而言，盡管該期刊學術聲譽極佳，但其高昂的規?；С鲆殉蔀椴恍〉呢摀?/p>

2. Cell Reports (《細胞報告》)，這是《細胞》家族中的第一本開放獲取期刊，專注于生命科學領域的突破性研究。它為那些希望快速發表、且追求高能見度的生物醫學研究者提供了平臺。其APC通常在5200美元左右。

由于中國在生物醫藥領域的持續投入，該期刊上的中國作者比例極高。新政若落地，這類期刊的投稿熱度或將直接受到經費支出的制約。

3. Science Advances (《科學進展》)，由AAAS出版的《科學進展》是《科學》雜志的姊妹刊，也是一本涵蓋全學科的高影響力OA雜志。其使命是發表具有深遠意義的研究。其APC標準約為5450美元。

作為非營利組織運作的期刊，它在學界口碑較好，但對于中國資助機構來說，只要涉及到高額外匯支出，此類期刊都將面臨更加嚴格的經費審查。

總而言之，中國此舉并非反對開放獲取，而是反對“掠奪性”的高價收費。

業內人士認為，中國作為全球科研體系的重要一極，其政策轉型將產生“鯰魚效應”，推動全球范圍內開放獲取模式向更加公平、透明和可持續的方向發展。

本文經授權轉載自微信公眾號“深究科學”。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2.『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回復四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。