第一批“養龍蝦”的OpenClaw用戶，被媒體嘲諷了……

最近，OpenClaw爆火。

OpenClaw是什么？

OpenClaw，是一種AI智能體，由程序員彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）開發，核心語言為TypeScript，因為他最開始對這個智能體采用的是“龍蝦”圖標設計，所以很多人便對使用這個產品的行為戲稱為“養龍蝦”。

OpenClaw的Slogan是“The AI that actually does things”——真正能干活的AI。

他們為什么說這個AI“能真正干活”？

因為這個產品與傳統對話式的AI不同，OpenClaw不是只能“回答問題”的聊天機器人，它能夠執行任務，相當于你的一個私人助理——安裝它之后，它就能通過語言指令驅動，在本地或私有云環境中完成各種文件操作、瀏覽器自動化、API調用、多步驟任務鏈編排等各種操作，實現AI從“回答你的問題”到“執行你的任務”的跨越。

鵝廠估計看到了這東西的前景，所以這幾天他們就在他們的公司門口給用戶現場免費安裝OpenClaw，據說場面非?；鸨?/p>

那么，這個OpenClaw真的有傳說中的這么神嗎？

我個人判斷，對于一個新出來的東西，肯定會有運轉不成熟、收費混亂、或者隱私安全等風險——所以這個東西，可能并不一定像網絡上傳的那么神。

但是當這個東西在網絡上爆火后，我發現一些媒體，開始發文嘲諷OpenClaw了。

例如一些權威媒體，就發文表示，OpenClaw這東西其實沒有什么創新，也沒有什么特別出彩的地方：

而且在這篇報道的下面，他們還附上了一個話題，叫——#首批OpenClaw用戶開始清醒了#。

而在評論區下面，我還看到了他們精選出了一些人這樣的回復：

還有一些人表示，這東西，安裝后每天偷偷從你賬戶里賺錢都是有可能的：

還有人表示，用這東西，就是崇洋媚外：

還有人表示，如果這東西是國產的，就可以放心使用，如果不是，百分百就是間諜軟件：

用這東西到底是不是崇洋媚外我不知道，這東西到底是不是間諜軟件我也不敢保證，但是從這些報道和留言中，我似乎看到了一個現狀，那就是——目前我們這有一些人，是很排斥一些新東西的。

不可否認，OpenClaw這東西現在肯定會有很多不成熟的地方，但是就我個人而言，我搜了一下網絡上一些人在使用這東西的情況后我認為，這東西對我而言，肯定是有用的。

雖然它還很不完美，但是從粗略來看，我看到它可以根據我們的話自動運轉，自動按我的指令去做一些事——只要它后續發展成熟了，而且如果我們腦子里對自己工作的策略和執行方式是清晰的話，那我認為這東西一定對很多“一人公司”或“個體職業”而言，是非常有用的產品。

現在是AI時代了，學會擁抱新東西，是非常關鍵的，關鍵到說這能決定一個人后續的命運都不為過。

OpenClaw目前還不成熟，所以現在我們可以不用馬上安裝OpenClaw。

但是，我們一定要有接受OpenClaw的心態，不能趁它還沒普及的時候，就制造輿論將它一棒子打死。

什么人最希望新東西和新思維被一棒子打死？

就是那些不上不下，沒有進步，但手上又有一些財富和資源的人，這些人是最希望新東西被一棒子打死的。

因為這些人，他們手上有點財富和資源，但是以他們的能力，又無法讓他們守住現有的財富和資源，所以，他們就很害怕新東西會打破他們的現有利益格局，很害怕新東西會瓜分現有行業利益，很害怕新東西會奪走自己如今手握的資源......所以，他們是最害怕把新東西、新工具、新思維普及給普羅大眾的。

繼續往深點想，為什么這些人不希望把新思維和新工具普及給普羅大眾？

因為一個社會，是需要有一大部分“窮人”作為基底的。

如果新東西、新工具、新思維的出現，讓那些本該是窮人的“基底”富裕起來了，那這時候，請問誰來通廁所？誰來掃大街？誰來扭螺絲？誰來送外賣？誰來干臟活累活？誰來給一些小老板提供情緒價值？

其實只要算一下你就會發現，一個人一般是22歲畢業，60歲退休，而如果他每月能賺5000塊錢的話，那么他這一輩子能賺到的錢，也就是220萬左右。220萬，其實就是一個房子的貸款。

所以，只要一個人沒有新思維，不接受新東西，排斥新工具，只會按部就班買房、買車、每天安定工作的話，那么他這一輩子就會被困在這“220萬”里面——只要他不接受新東西，不接受新思想，不接受新工具，那么，他這一輩子就會是一些老板的“基底”，就必須看這些老板的臉色，就必須給這些小老板提供情緒價值，就必須給這些小老板干臟活累活......

所以，知道為什么一些人那么喜歡把新事物一棒子打死了吧？