天津
天津市寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)上王各莊村老退役軍人王云生，承包了本村56畝苗圃種植景觀樹木，至今已長(zhǎng)成了有25年樹齡的景觀森林，并成了津薊高速兩側(cè)的綠化帶。但在2025年卻遭到了沒(méi)有此處林權(quán)證的上王各莊村股份經(jīng)濟(jì)合作社的無(wú)證濫伐5800棵景觀樹，并將大量景觀樹粉碎成沫。
據(jù)天津農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)記載，上王各莊村股份經(jīng)濟(jì)合作社是于2025年4月21日在該網(wǎng)上發(fā)布轉(zhuǎn)讓和采伐該片森林的公示，并在該公示中明確轉(zhuǎn)出方是上王各莊村股份經(jīng)濟(jì)合作社，該片林地屬于森林級(jí)別，評(píng)估備案核準(zhǔn)單位是寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)政府，評(píng)估備案日期是2025年3月17日，采伐證：無(wú)。采伐證有效期開(kāi)始時(shí)間是2025年4月1日，采伐證有效期截止時(shí)間是2025年4月30日。
可見(jiàn)，這是一份偽造的虛假公文，明明無(wú)采伐證，卻又標(biāo)明了所謂的采伐證有效期的開(kāi)始和截止時(shí)間，明明是2025年4月21日發(fā)布的公示，但卻是由4月1日就開(kāi)始采伐，明明已注明采伐的樹種是西府海棠、國(guó)槐、銀杏、碧桃等景觀樹林，卻又稱其是“用材林”等前后矛盾、自說(shuō)難圓。
另外，《森林法》第57條規(guī)定，采伐許可證必須以林木所有權(quán)人或使用權(quán)人的真實(shí)身份為申請(qǐng)人。可見(jiàn)，采伐證不具有通用性，必須“誰(shuí)采伐，誰(shuí)辦證”。但上王各莊股份經(jīng)濟(jì)合作社卻借用村委會(huì)的采伐證采伐了王云生的5800棵樹，已構(gòu)成嚴(yán)重的濫伐森林罪。
不僅如此，寶坻區(qū)行政審批局也涉嫌嚴(yán)重的瀆職枉法，首先說(shuō)其辦理的采伐證主體錯(cuò)誤，其所發(fā)采伐證的主體是并非采伐主體的上王各莊村村委會(huì)，而實(shí)際采伐主體是上王各莊村股份經(jīng)濟(jì)合作社。其次涉嫌嚴(yán)重越權(quán)。
據(jù)2022年的天津市綠化條例第43條規(guī)定，每處需砍伐樹木10株以下的，由區(qū)城市管理主管部門審批；11株以上不足50株或者單株胸徑20厘米以上的，由市級(jí)管理部門審批；每處需砍伐50株以上或者單株胸徑40厘米以上的，報(bào)市人民政府批準(zhǔn)。但在上王各莊村股份經(jīng)濟(jì)合作社此次采伐的樹木中，有4000多棵胸徑達(dá)到20多厘米，有1000多棵胸徑達(dá)到40多厘米。
綜上，依照相關(guān)法律規(guī)定，上王各莊村股份經(jīng)濟(jì)合作社已構(gòu)成特大無(wú)證濫伐林木罪，寶坻區(qū)行政審批局也已構(gòu)成濫發(fā)采伐許可證罪，但天津?qū)氎鎱^(qū)農(nóng)委卻稱在本案中無(wú)濫伐林木問(wèn)題和不存在采伐證不具備通用性情況。這顯然不僅是在推脫其本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，也是在枉法袒護(hù)此特大無(wú)證濫伐景觀森林的罪行。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
