天亮了，骯臟的事藏不住了

太陽每天都會升起，東升西落是自然規律，

這個事實本身，并不存在任何層面的道德意味。

太陽升起這個事實，就客觀性而論，

沒有對任何問題指指點點，

不評判對錯，也不區分善惡，更不會因為“誰做了什么”，

就要改變東升西落的客觀事實，

陽光所投射的只是光的意義，只是照亮一切，

包括干凈的，也包括骯臟的存在。

由此可見，人們習慣將“天亮”理解為某種帶有思緒的隱喻，

比如新的開始，新秩序的起步，亦或是新機會的出現，

但很少有人會意識到，在這種思維理念的加持下，

“新”這個概念的存續與發展，

往往建立在針對“舊”問題的處理之上。

當太陽照常升起的時候，有些人單純的迎接光明，

也有些人利用光明，

還有些則是希望光明的出現，

能夠幫助他“清理那些不該被看見的東西”。

所以直到這時，我們的話題總算步入正軌，

是誰在借由光明之名，

完成一場場體面的覆蓋？

人的記憶并非是簡單的存儲系統，

在情緒和思維的加持下，記憶的表現邏輯，

更接近于一套帶有篩選機制的敘事工具。

你記住了什么，不只是因為它曾發生過，

更因為它的存在，對你曾經造成過明確的影響。

舉個簡單的例子，如果一段記憶可以促使你獲得成長，

它的存在就會被反復提及和利用，

甚至會被不斷潤色為一種至高的象征。

反言之，若是這段記憶會拖累你，

對你的生存表現出一種“相悖”的體感，

那么這段記憶的內容就會被模糊，

然后用一句很世俗的說法一筆帶過，

“過去的事嘛，就不要再提了?！?/p>

沒人會覺得這是失憶的表現，

因為這只是選擇。

而當這種選擇發生在“天亮之后”時，

就會多了一層合理化的外衣，

因為一切都在向前看。

這個說法聽起來著實積極，可細細想來的話就會意識到，

向前看，和不回頭看，

本事是兩回事。

那么，如果我們不提天亮之后，而反觀天亮之前呢？

在“黑夜”的語境里，人往往是清醒的。

因為不清醒的代價必然很高，

人們必須記住黑夜所引發的危險，

記住規則，記住那些讓你不舒服的真相，

記住那些真實，且有些殘酷的真相。

所以，清醒的人們很清楚黑夜與白天的現實意義，

如同黑白之間的現實，并不以人的意志為轉移，

但我們都很清楚，并非所有人都是如此。

光明存在的意義，本該是讓一切都被看見，

但現實中，也不排除被用來制造“選擇性可見”的可能。

哪些可以被照亮，什么適合被忽略，

亦或是搞出一套“需要被重新定義”的說辭出來，

這些決定，并不是那光明的源頭，也就是太陽所提出的決斷，

而是人的決定。

就我對世道觀察的反饋而言，甚至這種決定存在著某種更為“直球”的諷刺感，

越是需要光明的地方，越需要對某些角落保持沉默。

這種沉默，不僅是視而不見，

也是一種含而不露的默契。

大家都知道發生過什么，但沒有人主動提起，

這或許跟“天色”無關，而是大家都很清楚，

再提的話，就有些不合時宜了。

在這種情況的影響下，光明本身就成了背景板一般的存在，

是的，光明照亮一切是事實，

但照亮一切，但并不保證一切都會被認真看見，

認真對待。

或許，我們的關注點，

不必一定要放在“為什么人要在天亮之后去忽視什么”，

而是換個觀察的角度，

去了解“那所謂視而不見的理由是什么”。

體面，亦或是身份需求，更有調侃的說法，

可以解釋為一種“裝傻充愣”的行為需要，

這點，大多數清醒的人，并不愿意過多的投入思考。

這或許是因為，清醒的人自有一套理解事實的法則，

他們很明白一個事實，黑夜與白天的價值，

更多的被鎖定在需要這個大前提之下，

而有些人則并不這么認為，

在他們看來，黑白之間的意義，凌駕于“需要之上”，

需要黑夜來隱藏，需要白天來修飾，

所以，前者活在事實里，

而后者，則顯然活在“版本”里。

定義不同，功能也就注定不同，

但無論如何，太陽依舊升起的事實是不會改變的，

太陽依舊不會替任何人證明什么，也不會替任何人掩蓋什么，

所以，對于不同的人而言，所謂區別，

不在于面對陽光時的態度，

而在于是選擇接受事實，

還是有選擇的接受“事實”。