中國(guó)貿(mào)易需要破除“退稅保出口、貶值保就業(yè)”的思想鋼印

長(zhǎng)期以來(lái)，一種根深蒂固的觀念認(rèn)為，中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力與就業(yè)穩(wěn)定，高度依賴于出口退稅與人民幣匯率的調(diào)節(jié)。仿佛一旦失去這兩根“拐杖”，中國(guó)貿(mào)易就會(huì)陷入停滯。

深入審視全球貿(mào)易鏈的真實(shí)價(jià)值分配與發(fā)展階段的內(nèi)在要求，我們不得不提出一個(gè)根本性的質(zhì)疑：中國(guó)的貿(mào)易，真的還需要依靠出口退稅和貨幣競(jìng)爭(zhēng)性貶值來(lái)維系嗎？

答案是否定的。我始終堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)：依靠出口退稅、人民幣貶值來(lái)維持出口規(guī)模，既沒(méi)有必要，也沒(méi)有實(shí)際意義，更走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。

這種模式不僅日益顯得不必要、無(wú)意義，更已觸及發(fā)展的天花板，尤其當(dāng)我們意識(shí)到，它已經(jīng)演變?yōu)橐环N通過(guò)壓榨國(guó)內(nèi)消費(fèi)潛能、補(bǔ)貼海外（特別是美國(guó)）消費(fèi)者的“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，其可持續(xù)性與合理性便更加令人警醒。

每次我提出這個(gè)觀點(diǎn)，總會(huì)有一些人抱著老皇歷大呼小叫，動(dòng)輒以“不現(xiàn)實(shí)”“會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)”為由反駁，仿佛一旦取消出口退稅、讓人民幣回歸合理匯率，中國(guó)的出口企業(yè)就會(huì)倒閉，就業(yè)市場(chǎng)就會(huì)崩塌。

這種說(shuō)法看似有理，實(shí)則是被固有思維束縛，忽略了中國(guó)貿(mào)易的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也低估了市場(chǎng)的調(diào)節(jié)能力。

讓我們審視一個(gè)基本事實(shí)：一件在中國(guó)出廠價(jià)僅為10美元的商品，漂洋過(guò)海后，抵達(dá)美國(guó)消費(fèi)者手中的價(jià)格翻上三五倍乃至更高，已是常態(tài)。在這巨大的價(jià)差面前，人民幣匯率百分之幾的波動(dòng)，或幾個(gè)百分點(diǎn)的出口退稅額調(diào)整，真的能決定這款產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的生死嗎？其對(duì)終端消費(fèi)者的購(gòu)買決策影響，實(shí)則微乎其微。

看看特朗普去年發(fā)動(dòng)的關(guān)稅世界大戰(zhàn)就知道，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口商品加征高額關(guān)稅的結(jié)果，不但沒(méi)有讓我們的貿(mào)易順差減少，反而讓我們的貿(mào)易順差歷史性地突破了1萬(wàn)億美元。要知道，這個(gè)順差值已經(jīng)創(chuàng)造了人類歷史的想象，連我們自己都有些驚呆了。

事實(shí)上，真正決定“中國(guó)制造”國(guó)際吸引力的，無(wú)外乎兩個(gè)核心要素：一是產(chǎn)品本身是否足夠“好”——這涵蓋了質(zhì)量、技術(shù)、設(shè)計(jì)、品牌乃至交付可靠性；二是中間利潤(rùn)環(huán)節(jié)是否“厚”——即從中國(guó)工廠到海外貨架之間，眾多國(guó)際品牌商、分銷商、零售商的加價(jià)幅度。

如果我們的產(chǎn)品具備不可替代的競(jìng)爭(zhēng)力，中間商便不會(huì)因微小的成本波動(dòng)而輕易切換供應(yīng)鏈，因?yàn)樗麄儫o(wú)法承受供應(yīng)鏈動(dòng)蕩與品質(zhì)不確定帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。終端售價(jià)微漲一兩美元，消費(fèi)者往往渾然不覺(jué)。反之，若中間商愿意從其豐厚的利潤(rùn)中讓渡微小部分，也完全能夠消化源頭成本的合理上升。

事實(shí)如此清晰，為何“退稅保出口、貶值保就業(yè)”的觀點(diǎn)依然盛行，甚至成為打在某些人腦袋中的“思想鋼印”？

這背后，是長(zhǎng)期形成的路徑依賴與利益結(jié)構(gòu)的固化。部分企業(yè)和地方習(xí)慣于在既有的政策套利與成本優(yōu)勢(shì)中尋求安穩(wěn)，將宏觀政策的“保護(hù)”視作常態(tài)，而非轉(zhuǎn)型的過(guò)渡。

更值得深思的是，這種敘事在無(wú)形中成為一種對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的“觀念規(guī)訓(xùn)”：仿佛老百姓必須持續(xù)接受較低的工資、較高的相對(duì)物價(jià)與環(huán)境代價(jià)，以維持所謂的“出口競(jìng)爭(zhēng)力”與“全球飯碗”。其結(jié)果，是國(guó)民消費(fèi)能力與消費(fèi)信心的增長(zhǎng)受到抑制，內(nèi)部大市場(chǎng)的潛力難以充分釋放，形成“增產(chǎn)不增收、出口不富民”的悖論。

破除“退稅保出口、貶值保就業(yè)”的思想 鋼印 ，拒絕“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)，才是中國(guó)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，也是讓中國(guó)老百姓真正有錢消費(fèi)的關(guān)鍵。鑒于此，我認(rèn)為逐步淡 出 對(duì)出口退稅與競(jìng)爭(zhēng)性貶值的依賴，是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)從“世界工廠”向“世界級(jí)創(chuàng)新與消費(fèi)市場(chǎng)”躍升的必然抉擇。其戰(zhàn)略意義在于：

第一，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)邁向“微笑曲線”兩端。擺脫對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)的過(guò)度依賴，將倒逼企業(yè)專注于技術(shù)創(chuàng)新、品牌建設(shè)與渠道管理，爭(zhēng)奪全球價(jià)值鏈中附加值更高的環(huán)節(jié)。真正的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，靠的是技術(shù)溢價(jià)與品牌溢價(jià)，而非單純的退稅與匯率補(bǔ)貼。

第二，將發(fā)展紅利更多留存于國(guó)內(nèi)。減少通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼間接資助海外消費(fèi)者，意味著更多的資源可以用于提升勞動(dòng)者收入、完善社會(huì)保障、改善生態(tài)環(huán)境，從而夯實(shí)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的根基。一個(gè)繁榮、有強(qiáng)大購(gòu)買力的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，才是應(yīng)對(duì)任何外部沖擊最可靠的“壓艙石”。

第三，掌握對(duì)外開(kāi)放的主動(dòng)性與規(guī)則制定權(quán)。長(zhǎng)期依賴價(jià)格工具，易引發(fā)貿(mào)易摩擦，在國(guó)際上被貼上“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”標(biāo)簽。轉(zhuǎn)向以規(guī)則、質(zhì)量、技術(shù)為標(biāo)準(zhǔn)的高水平開(kāi)放，更符合中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展階段，也有助于爭(zhēng)取更公平的國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境。

轉(zhuǎn)型絕非一蹴而就，還需輔之以系統(tǒng)性的政策協(xié)同。比如加大對(duì)企業(yè)研發(fā)與轉(zhuǎn)型升級(jí)的精準(zhǔn)支持；深化收入分配改革，壯大中等收入群體；加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，破除內(nèi)部流通壁壘；以及，在社會(huì)層面徹底破除“‘內(nèi)卷式’競(jìng)爭(zhēng)才是唯一出路”的思想鋼印。

中國(guó)貿(mào)易的未來(lái)，既要能依靠技術(shù)革命、生產(chǎn)率提升供給更多“白菜價(jià)”商品，還要?jiǎng)?chuàng)造更多獨(dú)特的高質(zhì)量商品，唯一不能做的就是“壓榨自己、便宜洋人”。

破除對(duì)“出口退稅”與“競(jìng)爭(zhēng)性貶值”的依賴癥，是一場(chǎng)深刻的發(fā)展觀革新。我們應(yīng)該堅(jiān)信，中國(guó)人的智慧與創(chuàng)造力完全可以在全球市場(chǎng)憑真本事賺到合理利潤(rùn)。

唯有如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能跳出“補(bǔ)貼世界、內(nèi)耗自己”的循環(huán)，讓增長(zhǎng)的成果真正惠及全體國(guó)民，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外需的更加均衡、更可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展。這條道路，雖更具挑戰(zhàn)，卻是通向真正貿(mào)易強(qiáng)國(guó)與共同富裕的必由之路。