法院建議處分，律協(xié)最終撤案｜李貴生：希望能給年輕律師一些底氣

4月2日，貴州律師李貴生發(fā)布博文感慨一年前收到的《撤銷案件決定書》來之不易，而當(dāng)事人喬春已被羈押近4年。據(jù)“法度Law”了解，目前李貴生仍堅持為其無罪辯護(hù)。

李貴生律師向“法度Law”透露，2024年5月，其在辯護(hù)的一起“猥褻兒童案”重審一審?fù)徶校回?zé)令退出法庭。

2024年7月12日，安順市西秀區(qū)人民法院向貴陽市律協(xié)發(fā)送司法建議書，稱李貴生律師在辦理被告人喬春涉嫌猥褻兒童罪一案中，存在違反庭審秩序、無端猜測并發(fā)表與案件事實不符的言論、涉嫌違規(guī)炒作案件以及誣蔑、構(gòu)陷辦案法官等行為，建議律協(xié)通知李貴生及其律所限期整改，并給予相應(yīng)的紀(jì)律處分。

2024年7月26日，貴陽市律協(xié)正式立案調(diào)查，并要求李貴生律師配合調(diào)查，提交相關(guān)材料。

2025年4月28日，貴陽市律協(xié)懲戒委員會經(jīng)過深入審議認(rèn)為，李貴生律師在庭審中的行為并未違反《法庭規(guī)則》的具體規(guī)定，其提出的回避、調(diào)取證據(jù)等申請被視為合法訴訟權(quán)利的行使。同時，沒有證據(jù)顯示李貴生律師披露了喬某的其他證據(jù)和信息，或進(jìn)行了違規(guī)炒作案件的行為。因此，被投訴事項不屬于違規(guī)行為。貴陽市律協(xié)懲戒委員會依據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定撤銷對李貴生律師的投訴案件。

針對此事，法度Law對話了涉事的貴州恒權(quán)律師事務(wù)所李貴生律師。

法度Law：在喬春涉嫌猥褻兒童罪一案庭審過程中，為什么被責(zé)令退出法庭？

李貴生：這個案子，喬春是安順市檢察院的檢察官，還是副科級，管職務(wù)犯罪檢察的。抓他、審查逮捕、審查起訴的，都是他下級檢察院，按道理必須回避、必須異地管轄，可他們根本沒弄。

更關(guān)鍵的是，喬春被抓才四五天，檢察院就急著讓他寫申請調(diào)走，弄了個假調(diào)離手續(xù)，隨便塞到一個汽車運(yùn)輸公司，連組織部門的正式程序都沒走，就是為了掩蓋他檢察官的身份，繞開管轄問題。

開庭的時候，我一直要求法院把安順汽運(yùn)公司的檔案調(diào)出來，把假調(diào)離的事查清楚。我說這不是小事，管轄錯了，整個程序都是違法的。他們就想糊弄過去，不想查，只想直接審他有沒有猥褻這事兒。

那天開庭我情緒也比較激動，說話聲音大、語速快，反復(fù)強(qiáng)調(diào)法院有義務(wù)去查，不能這么糊里糊涂開庭。法官就讓我小聲點(diǎn)，我也說可以小聲，但道理必須講清楚。結(jié)果他們急了，先是訓(xùn)誡、警告，最后直接責(zé)令我退出法庭。

法度Law：什么原因讓你在律所公眾號上連發(fā)五篇“李律師被趕出法庭了”的系列文章？

李貴生：我心里特別不平，才在律所公眾號連發(fā)了五篇文章。

目的很簡單：第一，把這個事兒公開出來，讓大家知道案件背后的程序問題、身份造假問題；

第二，我作為律師，在庭上是依法辯護(hù)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律公平正義，我沒錯，我要把這個理說出去；

第三，讓更多人關(guān)注律師在法庭上的執(zhí)業(yè)權(quán)利，不能說律師較真程序就被趕、被打壓。

法度Law：你強(qiáng)調(diào)未涉及不公開審理的案件細(xì)節(jié)，但法院有不同看法，雙方在這一點(diǎn)上產(chǎn)生分歧的原因是什么？

李貴生：我寫文章，從頭到尾都沒提那兩個未成年人的任何信息，名字、身份、家庭啥都沒說，更沒泄露不公開審理的細(xì)節(jié)。文章里我只講了喬春的身份和程序問題卻因此被趕出法庭的經(jīng)過。

法度Law：在律協(xié)立案調(diào)查期間，你配合調(diào)查的過程是怎樣的？有沒有遇到一些讓你印象深刻的細(xì)節(jié)？

李貴生：其實在法院投訴之前，我也向律協(xié)申請了維權(quán)，但當(dāng)時沒有被受理。結(jié)果法院一投訴我，就立案了，還給我發(fā)通知書要調(diào)查、要我答辯。我干律師28年，是老律師了，還當(dāng)過律協(xié)維權(quán)委副主任。我直接給司法局、給局長寫材料，強(qiáng)烈表達(dá)不滿。

后來司法局出面協(xié)調(diào)，聯(lián)合了刑辯委、懲戒委的人，一起去安順看了庭審錄像、復(fù)制了庭審筆錄，把全過程都看清楚了，才知道從頭到尾都是我占理，是他們亂搞。

法度Law：收到律協(xié)撤銷立案的決定時有什么樣的感受？

李貴生：談不上多高興，就是感恩和憤怒交織在一起，本來就不該立案。卻折騰我這么久，寫了一堆材料，費(fèi)了那么多勁。

覺得很難，在現(xiàn)在這個環(huán)境下，律師想正兒八經(jīng)維個權(quán)太不容易了。當(dāng)然也松了口氣，畢竟最后還我清白了，我這么多年堅持的東西，沒白堅持。

法度Law：律協(xié)撤銷立案決定是2025年4月的事情，為什么在時隔一年后引起熱議？

李貴生：這事隔一年又熱起來，是因為我前幾天在我微博“李貴生以案說法”發(fā)了一篇《一份得來不易的撤銷立案決定書》，劉少斌律師看到以后轉(zhuǎn)發(fā)了，就重新引起關(guān)注了，不是我刻意炒的。經(jīng)過抗?fàn)帲瑢檀哼@個案子本身也有幫助，至少程序問題被更多人關(guān)注，后來案子也從安順挪到遵義播州區(qū)法院異地重審了，比之前稍微公正一點(diǎn)。

希望我這個事兒，能給一些年輕律師一點(diǎn)底氣，讓他們知道，律師該堅持的還是要堅持，不能隨便被拿捏。也讓大家看清楚，現(xiàn)在有些律師協(xié)會職能跑偏了，本該維護(hù)律師權(quán)利，結(jié)果變成管理工具。希望能讓行業(yè)有點(diǎn)反思。