無自知之明！伊朗回應美國停戰提議，一些做法連中國都反對

戰爭到底還要打多久？近期伊朗方面，似乎給出了一些積極的回應。

根據當地時間4月6號伊朗方面發布的消息可以得知，伊朗已經就美國提出的結束戰爭提議向巴基斯坦作出回應。巴基斯坦是此輪斡旋的第三方，伊朗向巴基斯坦作出回應，就等同于向美國作出了回應。

伊朗的報告說，在回應美方停戰提議這個問題上伊朗提出了10項條款，核心內容包括:強調必須根據伊朗的關切實現永久結束戰爭。伊朗要提出一系列的訴求，比如結束地區沖突，制定霍爾木茲海峽安全通行協議，戰爭結束之后重新建設以及解除制裁等等。

從伊朗的這個回應來看，似乎能夠感覺到這個國家其實不想再打下去了。雖然截止到目前為止，伊朗已經針對美國在中東的軍事目標以及以色列境內發動了90多輪反擊，但與此同時，伊朗自身也承受了空前的損失，付出了巨大的代價。

對于美國來說，情況也不樂觀。伊朗畢竟是一個中等國家，尤其是通過4月3號至5號的解救飛行員的軍事行動來看，美國人應該也已經意識到大規模的對伊朗這種具有戰略縱深的國家發動攻擊是非常不明智的。投入的成本以及付出的代價，對于美國來說同樣不可接受。這也是美國提出短期停火的核心原因之一。

看起來交戰雙方都有意向想要停火，那是不是戰爭要結束了呢？在我看來，未必。從伊朗方面提出的這10個條款來看，這個中東國家顯然有些想當然了，或者說在一些問題上根本就沒有自知之明。

在這次戰爭中，美國是進攻一方，伊朗主要是防守和反擊一方，對于伊朗來說，美國和以色列是侵略者。伊朗想要停戰，想要和平的愿望是可以理解的。但是從他們提出的條款來看，這個國家還是習慣性的把自己放在弱勢一方，習慣性的接受一些被動的東西。否則伊朗絕不會提出“必須根據伊朗的關切實現永久結束戰爭”，這種說法其實就等同于讓侵略者按照自己的要求停戰。這種說法猛然一聽是沒問題的，然而最大的問題就在于，伊朗現在在戰場上并沒有掌握核心優勢，換句話說，美國還沒有到完全要在談判桌上聽伊朗人的安排的地步。還有在伊朗人提出的10項條款中，明確提出自己的訴求還包括制定霍爾木茲海峽安全通行協議，以及解除制裁這樣的話題。

這就更離譜了，由伊朗提出的重新制定霍爾木茲海峽的安全通行協議的核心肯定是讓伊朗來主導海峽利益。要求美國等其他國家結束對于伊朗的制裁。這些訴求全部都是站在伊朗的角度上發出來的，然而這些訴求對于美國人來說，可能會接受嗎？絕不可能。

如果美國連這樣的條件都接受的話，那發起這場戰爭的意義到底是什么呢？美國又到底得到了什么呢？什么都沒得到。既然什么都得不到，伊朗的這種訴求又有什么意義呢？

說到霍爾木茲海峽，伊朗自開戰以來利用地理優勢，對海峽進行封鎖，這已經嚴重影響了海上航道的通行。給世界的穩定與經濟帶來了巨大的波動。同時伊朗還對一些國家發動了攻擊。這樣的一些做法，甚至連我國都不認同，我們明確指出，中國不認同伊朗對海合會國家的攻擊，航道安全不應該受到阻撓干擾。

所以從伊朗提出的這種回應來看，我才說這個國家根本就沒有自知之明，在戰場上并沒有取得絕對優勢的前提下，就提出完全建立在自己利益之上的一些要求，這些要求根本就不可能得到美國人的認同。也就是說，按照這樣的要求去執行的停火談判，實際上不會產生什么實質性的意義。戰爭行動還會繼續，戰火也仍然會蔓延，雙方的損失會持續的增加。而對于交戰雙方來說，伊朗承受的損失會越來越大，美國陷入戰爭泥潭的深度會越來越深。

從這一點上來看，不排除美國和伊朗之間打的主要還是輿論戰。雙方都在咬緊牙關繼續打下去，至于對外釋放的磋商或者是三方斡旋這樣的信息，只不過是障眼法。伊朗人很清楚，美國人也不傻。只是再這樣打下去，將會更加考驗一些能源進出口高度依賴霍爾木茲海峽的國家了，既有中東國家，也有亞洲國家，這也算是城門失火殃及池魚了吧。