高市為何不敢說(shuō)“中東有事就是日本有事”

作者：蔣豐 來(lái)源：日本華僑報(bào)

最近，中東局勢(shì)驟然升溫，霍爾木茲海峽風(fēng)險(xiǎn)外溢，全球能源與航運(yùn)市場(chǎng)神經(jīng)緊繃。對(duì)高度依賴中東能源進(jìn)口的日本來(lái)說(shuō)，這本應(yīng)是一個(gè)最容易喊出“中東有事就是日本有事”的時(shí)刻。畢竟，霍爾木茲海峽一旦受阻，日本原油供應(yīng)首當(dāng)其沖，經(jīng)濟(jì)與民生都會(huì)被直接波及。

但偏偏在這個(gè)時(shí)候，日本首相高市早苗不敢說(shuō)這句話。不是她看不到風(fēng)險(xiǎn)，而是她非常清楚，這句話一旦出口，政治后果遠(yuǎn)比外交辭令本身更大。

首先，高市早苗不敢說(shuō)，是因?yàn)檫@句話會(huì)立刻觸碰日本國(guó)內(nèi)最敏感的安保法制與集體自衛(wèi)權(quán)邊界。高市早苗上臺(tái)以來(lái)，在“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)事態(tài)”上表述強(qiáng)硬，已經(jīng)多次引發(fā)國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈反彈。如果今天再把中東危機(jī)也直接定義為“日本有事”，就等于進(jìn)一步把日本的安全半徑從東亞擴(kuò)展到中東。這不僅意味著自衛(wèi)隊(duì)海外行動(dòng)的理論空間繼續(xù)擴(kuò)大，更容易讓外界質(zhì)疑其政府正在借全球熱點(diǎn)不斷推高“可出兵范圍”，為修憲和國(guó)防軍化制造輿論條件。

其次，高市早苗不能說(shuō)，是因?yàn)槊绹?guó)因素過(guò)于復(fù)雜。當(dāng)前美國(guó)對(duì)伊朗港口封鎖升級(jí)，海灣局勢(shì)已進(jìn)入高壓狀態(tài)。日本如果此時(shí)公開(kāi)把中東危機(jī)與自身安全直接捆綁，就會(huì)被國(guó)際社會(huì)理解為在為美國(guó)的中東軍事行動(dòng)進(jìn)行政治背書(shū)。問(wèn)題在于，日本社會(huì)對(duì)卷入美國(guó)主導(dǎo)的海外沖突一直高度敏感。高市早苗雖然是鷹派，但她更懂得國(guó)內(nèi)民意的承受邊界：在臺(tái)灣議題上，保守派容易形成共識(shí)；可一旦涉及中東，普通民眾首先想到的是石油價(jià)格、物價(jià)上漲和“為什么日本要被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)”，而不是所謂戰(zhàn)略理想。

更深一層看，高市早苗“不敢說(shuō)”，恰恰折射出她執(zhí)政邏輯中的一個(gè)核心矛盾——她想推進(jìn)“國(guó)家正常化”，卻又不敢讓社會(huì)過(guò)早看清這條路線的真實(shí)外延。 臺(tái)灣問(wèn)題容易被包裝成“周邊安全”，而中東距離遙遠(yuǎn)，一旦也被納入“日本有事”，國(guó)民會(huì)立刻意識(shí)到：所謂安全擴(kuò)張并不止于東亞，而是可能追隨美國(guó)延伸至全球。

因此，高市早苗的沉默不是外交上的謹(jǐn)慎，而是一種精密的國(guó)內(nèi)政治計(jì)算。她需要利用危機(jī)感推動(dòng)防衛(wèi)預(yù)算、安保升級(jí)甚至修憲議程，但又不能讓這種危機(jī)敘事跨得太遠(yuǎn)，以免提前觸發(fā)社會(huì)警惕。

換句話說(shuō)，不是中東對(duì)日本不重要，而是高市早苗還沒(méi)有準(zhǔn)備好，讓日本民眾直面“日本將為全球地緣沖突承擔(dān)更多代價(jià)”這一現(xiàn)實(shí)。 這正是她此刻最不敢明說(shuō)的地方。