最近,賈淺淺被西北大學(xué)的一紙通報(bào),名字再次血洗熱搜。面對(duì)涉嫌論文抄襲高達(dá)83.96%的實(shí)錘,當(dāng)大家都在追問學(xué)術(shù)不端時(shí),我更想問的是:賈淺淺真的能夠屹立不倒?
![]()
圖片
這個(gè)風(fēng)靡文壇的“文二代”,究竟是如何一步步鑲進(jìn)“大學(xué)教授”的金字招牌里,值得探尋,更值得追問。
這,不僅僅是一場(chǎng)“文化官圈”現(xiàn)形記,更是權(quán)力近親繁殖對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)底線的公開凌遲。
一、牛逼爸爸的“含金量”
賈淺淺生于1979年11月,是賈平凹與前妻韓俊芳的女兒。她的起點(diǎn),可能是很多人奮斗一生的終點(diǎn)。
賈平凹是文壇大佬,西北大學(xué)的金字招牌,陜西作協(xié)的主席。西北大學(xué)為他設(shè)研究中心,把“賈平凹研究”做成重點(diǎn)方向。作為女兒的賈淺淺,天然就站在了別人一輩子都?jí)虿坏降钠瘘c(diǎn)上。
在西北大學(xué),賈淺淺本碩博一路讀下來,留校當(dāng)上文學(xué)院副教授、碩導(dǎo),還兼任陜西青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席,拿詩歌獎(jiǎng)、出詩集,業(yè)內(nèi)大咖輪番吹捧,說她——“天生詩人”“極具靈氣”。
明眼人都清楚:這些贊美,多半是給賈平凹面子。正如媒體所言:“這條鏈上的每一個(gè)環(huán)節(jié),都有人默默松了手,沒有人真正把關(guān),因?yàn)榇蠹叶夹闹敲鳌@是誰家的孩子!
二、四次風(fēng)波,三次安然無恙
2021年1月,文學(xué)批評(píng)者唐小林在《文學(xué)自由談》發(fā)表《賈淺淺爆紅,突顯詩壇亂象》,直斥其詩歌是“回車鍵分行寫作”“骯臟惡心的垃圾文字”。
比如《朗朗》:
晴晴喊
妹妹在我床上拉屎呢
等我們跑去
朗朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地
手捏一塊屎
從床上下來了
那樣子像一個(gè)歸來的王
賈淺淺的諸多詩歌經(jīng)網(wǎng)絡(luò)披露后,網(wǎng)友將此類作品戲稱為“屎尿體”“淺淺體”,紛紛模仿嘲諷。新華社評(píng)論指出:“圖自賞,創(chuàng)新可以大膽嘗試;為流觴,詩文不能有傷大雅。”
這場(chǎng)輿論風(fēng)暴,首次將“文二代”特權(quán)問題擺上了臺(tái)面。
2022年8月,中國作家協(xié)會(huì)公示年度擬發(fā)展會(huì)員名單,賈淺淺赫然在列,從而又引發(fā)軒然大波。
輿論普遍質(zhì)疑:一個(gè)以“屎尿詩”出名的人,真的符合作協(xié)入會(huì)標(biāo)準(zhǔn)嗎?
中國作協(xié)最終于9月2日發(fā)布說明,稱“認(rèn)真聽取各方意見后,研究決定不將賈淺淺列入2022年新會(huì)員名單”。這是賈淺淺在公共輿論面前第一次遭遇實(shí)質(zhì)性挫折。
2025年2月,媒體發(fā)現(xiàn)西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)上賈淺淺的個(gè)人簡(jiǎn)歷發(fā)生關(guān)鍵修改:其本科學(xué)歷由“1998年9月至2003年7月”(5年)變?yōu)椤?000年9月至2003年7月”(3年),入學(xué)時(shí)間憑空推遲兩年。
面對(duì)質(zhì)疑,西北大學(xué)工作人員回應(yīng)稱,“官網(wǎng)上老師的個(gè)人信息均由本人提供”,間接承認(rèn)學(xué)院不加審核。一個(gè)副教授連本科就讀年限都說不清楚,其學(xué)術(shù)資歷的真實(shí)性不得不令人懷疑。
2026年,賈淺淺論文被曝大面積抄襲,這是“賈二代”迄今性質(zhì)最惡劣、證據(jù)最確鑿的一起事件。
2026年4月初,博主“抒情的森林”連續(xù)發(fā)文,曝光賈淺淺多篇論文涉嫌嚴(yán)重抄襲。
4月9日,西北大學(xué)發(fā)布情況通報(bào),宣布“已成立工作專班,啟動(dòng)調(diào)查程序”,并稱對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度。
三、系統(tǒng)性、多來源的文本挪用抄襲
1、2014年論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》
該論文2014年7月發(fā)表于核心期刊《文藝爭(zhēng)鳴》,被指涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的成果,屬于大范圍、非引用的文本挪用。
①抄襲朱良志
將學(xué)者朱良志2006年出版的《中國藝術(shù)的生命精神》中關(guān)于中國畫“氣韻生動(dòng)”的核心理論觀點(diǎn),直接移用于評(píng)價(jià)其父賈平凹的繪畫作品。
②抄襲曾令存
論文中關(guān)于賈平凹畫作《唐僧取經(jīng)》《鬼才李賀》《百年孤獨(dú)》等作品的描述,與學(xué)者曾令存1997年發(fā)表的論文存在大面積雷同。不僅畫作名稱、意象描述一致,核心觀點(diǎn)及完整論述段落也近乎照搬,且未標(biāo)注任何參考文獻(xiàn)。
③抄襲季酉辰
在論述中國畫“筆墨與空白”關(guān)系的關(guān)鍵章節(jié),賈淺淺文章的部分段落與畫家季酉辰2010年發(fā)表的《賦形式以精神》一文高度相似,從核心論點(diǎn)到具體表述均被直接挪用。
④抄襲韓羽
文章開篇對(duì)中國繪畫“三階段論”的論述,其整體框架、邏輯推演及所引古人語句,與作家韓羽2008年發(fā)表于《美文》雜志的文章高度一致。諷刺的是,《美文》雜志的創(chuàng)辦人及主編正是賈平凹本人。
同時(shí),論文中關(guān)于“題跋、印章入畫,成為中國畫的獨(dú)有形式”等論述整段照搬韓羽文章,亦未注明引用。
⑤低級(jí)錯(cuò)誤
該論文將藝術(shù)史上著名的“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”,將“常言道”誤寫為“常言到”,學(xué)術(shù)素養(yǎng)堪憂。
2、拆分發(fā)表嫌疑
多篇涉嫌抄襲的論文被指系賈淺淺將自己的碩士學(xué)位論文拆分解體后,分投不同期刊,登上C刊后列入其主要科研成果。
最值得深思的是:該論文發(fā)表于實(shí)行“編輯初審——專家外審——主編終審”三級(jí)審稿制度的核心期刊《文藝爭(zhēng)鳴》,理應(yīng)通過知網(wǎng)查重系統(tǒng)檢測(cè)。如此大面積、多來源的文本雷同居然能順利發(fā)表,期刊的審核機(jī)制是否存在“特殊通道”?
四、沉默與追問
博主“抒情的森林”在接受采訪時(shí)表示:“抄沒抄,作家本人最清楚。希望學(xué)校能依據(jù)規(guī)章制度徹查清楚,不護(hù)短、不遮掩,守住學(xué)術(shù)誠信的底線,別寒了讀書人的心。”
他還強(qiáng)調(diào):“西北大學(xué)已成立工作專班,專業(yè)的人干專業(yè)的事,也叫人放心。相信西北大學(xué)如通告所說,依照學(xué)術(shù)不端的相關(guān)規(guī)章制度,開展公正、透明、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查,給出經(jīng)得起檢驗(yàn)的結(jié)論,維護(hù)學(xué)術(shù)誠信與學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。”
4月9日,西北大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)稱:“近日,學(xué)校關(guān)注到網(wǎng)上對(duì)于我校文學(xué)院教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問題的相關(guān)反映,學(xué)校高度重視,已成立工作專班,啟動(dòng)調(diào)查程序。西北大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持‘零容忍’態(tài)度,一經(jīng)查實(shí),將按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理,以維護(hù)良好學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣。”
針對(duì)淺淺抄襲一事,人民網(wǎng)評(píng)指出:“賈淺淺自證清白不是‘陷阱’,而是基本義務(wù)。學(xué)術(shù)研究允許借鑒與探討,但必須規(guī)范標(biāo)注、尊重原創(chuàng);即便是研究親屬作品,也不能突破學(xué)術(shù)倫理邊界。”
“面對(duì)質(zhì)疑,賈淺淺自證清白不是‘陷阱’,而是基本義務(wù)。從論文查重、匿名評(píng)審,到學(xué)位委員會(huì)審核、論文外審,一系列學(xué)術(shù)制度的建立,初衷便是從源頭遏制學(xué)術(shù)不端行為,保障學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性與純粹性。”
截至目前,賈淺淺本人未就相關(guān)指控公開回應(yīng),賈平凹也保持沉默。這與多年前的“淺淺體”詩詞爭(zhēng)議以及“中國作協(xié)入會(huì)”風(fēng)波一樣,試圖用沉默和時(shí)間來淡化一切爭(zhēng)議。
這次,會(huì)一樣嗎?
論文抄襲可不是作品鑒賞那么容易蒙混過關(guān)。教育部門,那可是有明確的處理規(guī)定!
五、父女“情深”
公開信息顯示,賈淺淺被指涉嫌抄襲的論文中,多篇在其2018年入職西北大學(xué)前已經(jīng)發(fā)表;賈平凹父女二人在西北大學(xué)、西安建筑科技大學(xué)存在近十年的任職與求學(xué)交集。
西安建筑科技大學(xué)交集期(2003年8月-2007年1月)
2003年8月,從西北大學(xué)本科畢業(yè)后,賈淺淺入職西安建筑科技大學(xué)任教。而同年1月起,其父親賈平凹先后擔(dān)任該校人文學(xué)院院長、文學(xué)院院長,公開報(bào)道顯示,賈平凹負(fù)責(zé)人文學(xué)院的業(yè)務(wù)工作、領(lǐng)導(dǎo)該院漢語言文學(xué)專業(yè)的學(xué)科建設(shè),聘期四年。
此后,賈平凹聘期結(jié)束,賈淺淺繼續(xù)在該校任教,期間在陜西師范大學(xué)攻讀碩士(2009年畢業(yè));2014年6月、7月,賈淺淺先后發(fā)表兩篇研究父親書畫藝術(shù)的論文。
西北大學(xué)交集期(2018年9月至今)
2018年9月,賈淺淺回到母校西北大學(xué)文學(xué)院任教并攻讀博士學(xué)位,2024年12月獲得博士學(xué)位。彼時(shí),賈平凹是西北大學(xué)的博士生導(dǎo)師、講座教授。
網(wǎng)友注意到,早在2015年11月,西北大學(xué)就成立了“賈平凹研究中心”。公開信息顯示,西北大學(xué)成立“賈平凹研究中心”近三年后,賈淺淺離開供職多年的西安建筑科技大學(xué),入職西北大學(xué)并攻讀博士。
六、德不配位,必有災(zāi)殃
從“屎尿詩”挑戰(zhàn)公序良俗,到?jīng)_擊中國作協(xié)受阻,再到簡(jiǎn)歷隨意修改、論文系統(tǒng)性抄襲——賈淺淺近年來的每一次“翻車”,都離不開一個(gè)核心追問:這些“成果”究竟是憑實(shí)力,還是靠“賈平凹之女”這塊金字招牌?
一個(gè)本科年限可以“彈性調(diào)整”的副教授,一個(gè)在多篇核心期刊中抄襲他人成果的學(xué)術(shù)工作者,竟能安然任教多年、屢獲榮譽(yù),這,早已不是一個(gè)人的問題,而是一套機(jī)制的潰敗了。
正如媒體所言:“在一個(gè)正常的學(xué)術(shù)生態(tài)里,‘米蒂拜石’這種常識(shí)性錯(cuò)誤在盲審階段就會(huì)被斃掉。但賈淺淺不僅沒被斃,反而一路高歌猛進(jìn),拿到了副教授的職稱,當(dāng)上了陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席。為什么這條鏈上的每一個(gè)環(huán)節(jié),都有人默默松了手,沒有人真正把關(guān),因?yàn)榇蠹叶夹闹敲鳎哼@是誰家的孩子。”
賈淺淺自己早年寫過一段經(jīng)歷:她第一篇文章發(fā)表,全靠父親。她把稿子悄悄放在賈平凹桌上,父親醒后直接打電話給刊物主編,順?biāo)浦郯雅畠鹤髌钒l(fā)了。她自己都清醒地說:不是我寫得好,是我討好了父親。
賈平凹不是不知道女兒水平如何,他曾公開說不鼓勵(lì)女兒當(dāng)作家,也反感“文二代”的標(biāo)簽。
可現(xiàn)實(shí)呢?他一邊勸女兒過普通日子,一邊卻一路保駕護(hù)航、鋪路搭橋。
他似乎忘了一個(gè)最實(shí)在的道理:扶孩子上馬,得先教會(huì)她騎馬。沒有真本事,位置越高、光環(huán)越亮,摔下來就會(huì)越慘!
賈淺淺靠著父親進(jìn)入體面單位,占據(jù)優(yōu)質(zhì)資源,享受行業(yè)紅利,卻不肯沉下心打磨學(xué)問、認(rèn)真寫作。寫詩靠“屎尿屁”博眼球,寫論文靠抄襲湊數(shù)——
這種“占著位子不干事,拿著待遇不擔(dān)當(dāng)”的丑行,不就是變相的文化腐敗么?
圈子里可以睜一只眼閉一只眼,但輿論和規(guī)則不會(huì)永遠(yuǎn)縱容。
前三次風(fēng)波是網(wǎng)友看不慣;這一次被查,規(guī)則該清算了!
西北大學(xué)的調(diào)查還在進(jìn)行,全社會(huì)都在等待一個(gè)公正的結(jié)果。這不僅關(guān)乎賈淺淺個(gè)人的學(xué)術(shù)聲譽(yù),更關(guān)乎中國學(xué)術(shù)界的公信力和未來。
希望這次,賈淺淺能從“屹立不倒”,蛻變一下——該“直接趴下”了!
資料來源:網(wǎng)絡(luò)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.