美媒憋不住了，希望中方出手施壓伊朗，危言聳聽來恐嚇中方促和談

隨著美伊和談的希望始終渺茫，這也讓美國媒體有些坐不住了。就在4月17日，《紐約時報》刊文表示，

隨著美國對伊朗港口實施封鎖，北京方面正面臨越來越大的壓力，要求它推動德黑蘭接受結束戰爭與全球能源危機的條件。但實際上，中國無論從能力還是意愿上，都不會去施壓它的這個中東伙伴。中國的方案除了呼吁各方尊重主權原則和國際法之外，并未提供更多實質內容。

顯然，美國媒體是在抱怨中國方面沒有利用自己的影響力對伊朗施壓，從而讓伊朗方面就范，答應美國提出的和談條件。即使是中國方面 與伊朗進行了多次電話溝通，但是中國所表達的立場依然是維護各方主權，并遵守國際法，而這些言論無一例外地都是在指向美國才是這場戰爭的罪魁禍首。美國自然是不愿意看到中國的言論，而他們更希望的是中國利用自己的影響力，讓伊朗屈服。

對于中國方面所表達出來的態度，美國媒體給出的分析就是中國要獨善其身。美媒就稱，“這反映出，中國盡管越來越擔心戰爭對其經濟的影響，但仍避免過度卷入危機。”其實對于美國媒體所表達的觀點，我們并不避諱，畢竟這場戰爭跟中國沒有關系，是美國和以色列聯合起來對伊朗進行入侵，美國和以色列才是這場戰爭的罪魁禍首。中國當然沒有必要卷入到這場戰爭當中，更沒有必要為這場戰爭何時停止而承擔責任。

但是美國媒體所要表達的并不是中國的旁觀者姿態，他們妄圖通過危言聳聽的言論來恐嚇中方向伊朗施壓。對此，美國媒體進一步表示，“但中國別忘了，伊朗戰爭同樣會傷害到中國。如果伊朗沖突持續下去，中國將損失慘重。”顯然美國媒體想要通過這種危言聳聽的言論，讓中國因為擔心伊朗沖突持續下去會對中國造成沖擊和影響，特別是中國與伊朗之間有著密切的商業合作。

美國媒體恐嚇的邏輯自然就是中東戰爭無法停止，那么國際油價必然飆升，這對于依賴原油進口的中國，自然會受到高油價不可避免的影響。要知道伊朗石油90%都出口到中國，而且伊朗石油占中國進口的15%左右，這些都意味著伊朗石油一旦出口被封鎖，就意味著會對中國石油進口造成很大影響。更重要的是 霍爾木茲海峽被封，中國從中東進口的石油都會受阻，這些都會嚴重影響中國的經濟發展。

美國媒體正是基于這樣的邏輯，他們認為，一旦美國與伊朗之間的戰爭無法停止，雙方之間的沖突繼續擴大，勢必會造成波斯灣沿岸周邊國家備受牽連，同時也會造成國際油價居高不下。一旦出現這樣的狀況，對于大量進口石油的中國來說，必然會深受影響。美國媒體發出危言聳聽的言論，其實就是想要恐嚇中方，讓中方擔憂未來的局面 而選擇向伊朗施壓。

其實對于美國媒體拋出這樣的論調，恰恰能夠讓我們看到美國是更加急切。他們希望中方能夠出手，能夠用自己的影響力向伊朗施壓，從而讓伊朗顧及到與中方之間的利益關系，而被迫向美國做出妥協。這樣美國在談判桌上就能夠獲得更多的有利籌碼，從而讓特朗普實現這場針對伊朗戰爭的“勝利”。然而對于美國這樣的霸權主義國家，他們能在戰場上拿來的籌碼，絕對不會在談判桌上大喊大叫。

這也就意味著美國在戰場上很可能是已經打不下去了，畢竟龐大的戰爭消耗已經清空了美國的彈藥庫存，繼續打下去 只會讓美國元氣大傷。而且國內的壓力巨，這些都逼迫特朗普和共和黨不得不選擇妥協。他們希望與伊朗能夠達成對美國更有利的?；饏f議，從而讓特朗普可以對內大肆宣揚“贏麻了”，進而忽悠美國選民，并贏得中期選舉勝利。

其實我們早已經看明白美國當前所面臨的處境，美媒的這一套邏輯根本就起不到效果。美國想要在伊朗戰爭當中體面退出，那美國就必須為此而付出代價。美國休想讓中國出面來為美國謀取利益，美國想拉著中國當“墊腳石”，替它收拾爛攤子，甚至把解決中東亂局的責任甩到中國頭上，簡直就是癡人說夢。中國不是當事方，沒有責任為美國來擦屁股，中國的立場一直都是主張從源頭解決問題，美國應該心知肚明。

對于美國媒體口中所謂的“中國會損失慘重”的論調，那也只不過是美國的恐嚇把戲。其實 在國際能源價格暴漲的當下，世界各國紛紛拋出石油儲備來穩定油價，可是中方卻淡定自若，已經說明中方能源進口的多元化，大大降低了中東局勢對本國的影響。再加上中方新能源領域的發展與建設，更是部分取代了進口能源的份額，從而讓中方在這場世界能源危局當中穩如泰山。而現在的問題是，到底是我們損失慘重，還是美國騎虎難下呢？