互相矛盾的表態(tài)和伊朗的拒絕！特朗普：強硬背后的壓力和恐懼

綜合包括福克斯新聞在內(nèi)的多家媒體報道，在派誰參加新的伊斯蘭堡談判問題上，特朗普再次出現(xiàn)了反復：最初，特朗普宣稱因為安全原因不會派萬斯，只會派維特科夫和庫什納，但很快，白宮以及美國駐聯(lián)合國大使邁克·沃爾茨等人就公開表態(tài)，仍將由萬斯帶團前往伊斯蘭堡。

不清楚特朗普為什么會在這個問題上出現(xiàn)反復，習慣性大嘴還是阿亞圖拉政權(quán)的要求？不過，阿亞圖拉政權(quán)的多個官方媒體都公開宣稱，除非美軍解除對其進行的單方面封鎖，否則不會進行會談。

這里需要說一句，因為特朗普和阿亞圖拉政權(quán)所發(fā)布信息的權(quán)威性及真實性都不高，因此，我難以判定到底會不會有下一次伊斯蘭堡會談，不確定有，也不確定沒有，雙方說話都像放那個什么氣。

不過，可以明顯看出特朗普很著急，急于脫身，再次威脅如果阿亞圖拉政權(quán)拒絕達成協(xié)議，美軍將轟炸伊朗的發(fā)電廠和橋梁；特朗普告訴福克斯新聞，這是阿亞圖拉政權(quán)的“最后機會”，“如果伊朗不簽署這項協(xié)議，整個國家都會被摧毀。”

美國駐聯(lián)合國代表邁克·沃爾茨對特朗普可能會下令轟炸伊朗基礎(chǔ)設(shè)施的威脅做辯解：“如果基礎(chǔ)設(shè)施從一開始就明顯被用于包括軍事目的在內(nèi)的用途，那么對其實施打擊并將其摧毀就不構(gòu)成戰(zhàn)爭罪。”

對美軍轟炸包括電廠在內(nèi)的伊朗基礎(chǔ)設(shè)施是否屬于戰(zhàn)爭罪，我在之前的文章中講過，轟炸電廠與封鎖阿亞圖拉政權(quán)的石油出口完全不同，前者被毀的受害者主要是伊朗民眾，阿亞圖拉政權(quán)的軍政設(shè)施都有自己獨立的電力供應，受到的影響很小。

不過，從另一個角度來說，特朗普威脅轟炸電廠等伊朗基礎(chǔ)設(shè)施，也是在透露一個信號，即特朗普可以像克宮那樣，無視戰(zhàn)爭罪，沒有下限，而沒有下限，恰恰也可以被看作是特朗普的一個“優(yōu)勢”，所謂“惡人自有惡人磨”，只不過，特朗普這個沒有下限，最好只是針對阿亞圖拉政權(quán)，而不要波及伊朗民眾，至少不要主要影響伊朗民眾。

急于達成協(xié)議，甚至冒著戰(zhàn)爭罪的風險再次威脅轟炸伊朗基礎(chǔ)設(shè)施，都表明特朗普現(xiàn)在很焦躁，急于脫身。

《華爾街日報》發(fā)文稱，特朗普在對這場戰(zhàn)爭展現(xiàn)強硬姿態(tài)的同時，內(nèi)心其實正承受恐懼和壓力：接近白宮的消息人士透露，特朗普的風險偏好似乎正在減弱，焦慮則逐漸上升，當特朗普得知美軍戰(zhàn)斗機在伊朗上空被擊落后，嚴重失態(tài)，連續(xù)幾個小時大聲斥責自己的幕僚。

此外，《華爾街日報》還在文章中列舉了一些其他類似的事，諸如抱怨與北約秘書長馬克·呂特的會面是浪費時間，因為呂特無法逼迫北約成員國參戰(zhàn)；沒料到開戰(zhàn)后海峽如此輕易就被封鎖，驚訝于這條關(guān)鍵水道如此脆弱，“一個拿著無人機的人就能讓它關(guān)閉”；等等。

文章稱，特朗普一貫沖動的行事風格，從來沒有在長期軍事沖突中接受過真正考驗，當這場戰(zhàn)爭沒有按照戰(zhàn)前設(shè)定進行后，特朗普開始反復思考卡特的歷史經(jīng)驗：1979年的伊朗人質(zhì)危機，被視為美國外交史上最嚴重的失敗之一，特朗普害怕自己會重蹈卡特的覆轍。

《華爾街日報》稱，特朗普的幕僚們正建議他不要再對媒體發(fā)表即興言論，管好自己那張出了名的大嘴，任何未經(jīng)協(xié)調(diào)的公開發(fā)言都會影響外交談判以及整體對外溝通，但特朗普顯然沒有接受這些建議：特朗普告訴白宮發(fā)言人卡洛琳·萊維特，他已經(jīng)提前向記者們透露了重要消息，而萊維特只能在新聞發(fā)布后才得知相關(guān)內(nèi)容。

對《華爾街日報》的報道和相關(guān)評論，我認為真實性很高，壓力和焦慮很可能讓特朗普的精神狀態(tài)出現(xiàn)了問題，其中就包括那些互相矛盾的言論，這也是我現(xiàn)在對特朗普的表態(tài)信任度不高的原因。

《華爾街日報》、福克斯新聞和《紐約郵報》等，同屬右翼媒體，朋友們應該注意到了，我經(jīng)常引用這些右翼媒體的報道：不要動不動就罵人家左媒、白左，信息要綜合比對驗證，對自己不喜歡的內(nèi)容就扣上假新聞的帽子，跟個人崇拜一樣，本身就是不理智的，這種真正的偏見絕不會讓人客觀。

Politico報道稱，盡管特朗普一直都在說自己贏得了勝利，但民調(diào)顯示，只有大約15%的美國人認為他已經(jīng)達成了這場戰(zhàn)爭的既定目標，大約25%的受訪者認為他未來可能會達成目標，大約40%的受訪者認為他不會達成或目標不清晰。

堅稱自己一直都在贏、刻意展現(xiàn)強硬姿態(tài)、指責不利消息都是假新聞，這本身其實就是一種軟弱和膽怯，粗暴背后的軟弱和膽怯，這種特質(zhì)不僅僅出現(xiàn)在特朗普身上，也是那些暴君們共有的特質(zhì)。

那么，這場戰(zhàn)爭該如何結(jié)束呢？

博爾頓認為，阿亞圖拉政權(quán)內(nèi)部不存在真正的溫和派，其整個意識形態(tài)都屬于激進體系，所有人都支持發(fā)展核武器，因此，不管是霍爾木茲海峽、支持恐怖主義還是核問題上，都不會有任何真正可信的協(xié)議，即便是達成了協(xié)議，也無法阻止阿亞圖拉政權(quán)違背協(xié)議暗中發(fā)展核武器，要想真正解決這些問題，只有一個辦法，徹底打垮阿亞圖拉政權(quán)。

我跟博爾頓的觀點很一致，即不管這場戰(zhàn)爭對錯，既然已經(jīng)開始，就要打下去，不惜代價，直到真正的打贏，打垮阿亞圖拉政權(quán)，現(xiàn)在是阿亞圖拉政權(quán)近半個世紀以來最脆弱的時候，但問題是，特朗普并不是這么想的，特朗普只想著達成協(xié)議，盡早脫身，打垮阿亞圖拉政權(quán)可能一直都不在他的目標清單上，甚至永遠也不會在他的目標清單上。

特朗普和阿亞圖拉政權(quán)達成的任何協(xié)議，都不過是將問題延后，而且會讓問題變得更加嚴重，特朗普或許可以脫身，但美國及其盟友乃至整個世界，則會繼續(xù)陷在這個越來越爛的爛攤子里。