AI時代，教育何以自處？

教育部等五部門聯合印發《"人工智能+教育"行動計劃》的消息，讓教育圈又熱鬧了起來。緊接著，復旦大學校長金力在發布會上放言"AI不是課程味精是主菜"，鄭州師范學院、江西科技師范大學、五邑大學、中央民族大學……一批高校排隊揭牌人工智能學院，仿佛一夜之間，不會說兩句AI，都不好意思在教育圈混了。

熱鬧歸熱鬧，但熱鬧背后的冷思考，恐怕比熱鬧本身更值得玩味。

一、跑得快的，未必是跑得對的

看看這場AI學院建設潮，頗有點"大躍進"的味道。你揭牌，我揭牌，仿佛多掛一塊牌子，就多了一分辦學的"現代化"。可仔細琢磨，這些學院到底培養什么樣的人才？課程體系從哪來？師資力量夠不夠？產學研怎么結合？這些關鍵問題，怕是很多人還沒想清楚，牌子就已經掛上了。

教育最忌諱的，就是用戰術上的勤奮掩蓋戰略上的懶惰。掛牌子容易，建體系難；喊口號容易，真改革難。AI教育的核心，從來不是幾個學院的牌子，而是教學理念的深層變革。

復旦大學的做法倒是個提醒：人家不是簡單地開幾門AI課，而是構建了從通識基礎到專業核心、從學科進階到垂域應用的完整課程體系，還推出了41個"X+AI"的雙學士學位項目。這才是把AI當"主菜"的態度——不是撒點調料，而是重新設計整張菜單。

二、AI來了，老師準備好了嗎？

《"人工智能+教育"行動計劃》提出要"探索人機協同教學模式"。這個提法很妙，但也很扎心。妙在承認了AI在教學中的一席之地，扎心在——老師們，你們真準備好了嗎？

當人工智能可以寫代碼、做設計、譯文章，學生是否還要學這些？老師該怎么教？這不僅是技術問題，更是教育哲學問題。

——清華大學寫作與溝通教學中心 李軼男

科學網上有一篇報道很有意思：復旦大學的軟件工程課上，老師不但不禁止學生用AI，反而在第一節課就鼓勵使用，同時強調AI的局限性。這位教了十幾年軟件工程的教授說得實在："寫代碼不再是軟件開發的主要難題，而需求分析、設計規劃、驗證確認等高階工程能力更加重要。"

話說到這份上，就該明白了：AI時代的教育，核心不是教學生用AI，而是教學生在AI的幫助下，成為更強大的人。可現實呢？多少老師的PPT還停留在五年前？多少課程還在用二十年前的教材？別說駕馭AI了，連被AI"駕馭"的資格都成問題。

三、焦慮的家長，迷茫的孩子

政策一出，家長群又炸了。"要不要給孩子報AI班？""學編程還來得及嗎？""以后是不是都得學人工智能專業？"——這些焦慮背后，是對未來的不確定，更是對教育本質的誤解。

復旦大學金力校長有句話說得透徹："大學教育在人工智能時代最不可替代的價值，不是教會學生使用AI，而是培養能提出好問題、能跨界創造、能持續進化的人。"

AI能給你答案，但提不出問題；能幫你實現，但給不出創意；能提高效率，但給不了意義。這些，恰恰是教育最該守護的東西。

可我們的教育現狀是什么？填鴨式灌輸、標準化考試、千軍萬馬過獨木橋。在這樣的土壤上種AI的種子，能長出什么樣的果實？怕是還沒發芽，就被應試教育的鐮刀割了去。

四、別讓技術綁架了教育

說到底，《"人工智能+教育"行動計劃》的核心，不是技術升級，而是教育升級。AI只是工具，教育的目的始終是培養人。這個道理說出來誰都懂，但真做起來，有多少人還記得？

多少學校把AI當成了"政績工程"，設備買了一堆，用沒兩回就吃灰；多少老師把技術當成了"省力工具"，PPT一放，視頻一播，就算完成了教學任務；多少家長把編程當成了"起跑線"，孩子剛會走路就送去學代碼，也不管他感不感興趣……

技術進步的速度，永遠快于教育理念的更新。這不是教育的落后，而是教育應有的慎重。教育面對的是人，是一代人的成長，容不得半點輕慢。AI再厲害，也只是教育的輔助手段，不是教育的替代品。把工具當目的，最終受傷的，只能是孩子。

人工智能遞過來"武功秘籍"，但只有親自研習、用力思考，才能練就自己的"獨孤九劍"。

——清華大學學生 王孜予

結語：AI時代，教育要有"定力"

教育部的政策是好的，方向也是對的。但政策落地，考驗的是每一所學校、每一位教師、每一位家長的智慧。跑得快不一定是好事，跑得穩才是真本事。

AI時代，教育最需要的是"定力"——知道什么該變，什么不能變。技術要擁抱，但教育的初心不能丟；工具要用好，但人的主體性不能忘。與其焦慮地追趕技術，不如踏踏實實地思考：我們到底想培養什么樣的人？

這個問題的答案，AI給不了。能給出答案的，只有我們自己。

關鍵詞

人工智能教育 教育政策 AI+教育行動計劃 高等教育改革 人機協同教學

本文僅代表作者個人觀點

歡迎轉載，請注明出處