逆襲北京，有望成為人口第三城，成都準(zhǔn)備好了么？

即便超級都市在為整治“大城市病”找尋解藥，但人口的流入數(shù)量，仍是絕大部分中國城市最為看重的指標(biāo)之一，除了北京。

這便有了一場具有反差性的雙向奔赴，北京早早劃定了人口紅線，近年來一直致力于減量發(fā)展。而成都，多年來都是人口持續(xù)流入的代表城市。

一出一進、一減一增，中國的人口第三城北京和人口第四城成都，有望在“十五五”末期完成位次互換。

問題是，成都做好準(zhǔn)備，承接這一波又一波的人口紅利了么？

五年縮小數(shù)十萬差距，成都的人口吸引力，一直很穩(wěn)。

2025年，四川人口總量減少，引發(fā)一陣熱議，但逆勢增長的省會成都，表示毫無壓力。

過去5年，成都累計新增常住人口接近60萬人，甚至因此對本地新生兒的數(shù)量減少都應(yīng)對遲緩。其佐證之一便是，成都主要區(qū)域的中小學(xué)生數(shù)量，依然保持穩(wěn)定，全市范圍的優(yōu)質(zhì)教育資源下沉與鋪開，也在持續(xù)的推進。

接連趕上了西部大開發(fā)、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)等風(fēng)口的成都，確實有底子，可以任性一下。連續(xù)24年人口持續(xù)增長，這在全國都是極為少見的。原本成都在5年里把與北京的人口總量差距，縮小了快70萬，是很了不得的成績，奈何北京志不在此。

承接足量的人口，本就是成都的責(zé)任。

在中西部省區(qū)，省會城市就是人口總量的“護城河”，是人口集聚和回流的“蓄水池”，這一點，成都一直做得很好，落戶政策寬松、包容性強，又補上了產(chǎn)業(yè)崛起。

讓引來的人口留得住，過得好，成都做到了么？

成都已經(jīng)不再是過去那個單純的休閑消費型城市，GDP早早邁過2萬億，擁有電子信息、裝備制造兩個萬億級產(chǎn)業(yè)集群，十多條千億級重點產(chǎn)業(yè)鏈，成都有足夠的實力實現(xiàn)民生的托底。

科教文衛(wèi)方面，成都一直是跑在全國城市的前列，基礎(chǔ)教育資源、醫(yī)療資源、科研資源，成都都有出眾之處。而且，成都針對普通人的需求，推進各種普惠性政策，讓本地居民和每一個外來人口都能感受生活的質(zhì)感。

有互聯(lián)網(wǎng)大廠、有金融業(yè)、有先進制造，文旅產(chǎn)業(yè)、影視產(chǎn)業(yè)、會展業(yè)全國領(lǐng)先——不用在一線城市擠小單間、鴿子籠，就能有多元、穩(wěn)定的工作機會，享受優(yōu)質(zhì)的教育、醫(yī)療，這就是成都的吸引力。

但是，盡管勢頭確實很猛，獲得感也保持得不錯，但成都，可能真的還沒準(zhǔn)備好。

城市治理能力和產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的提升，依然是成都的短板。

雖然一直在接納穩(wěn)定且大量的人口流入，但在成都，人口增長與城市配套的適配度，還是存在不足，簡單來說就是，人口增長的速度，快于配套完善的速度。

成都其實存在和重慶“主城區(qū)強、非主城區(qū)弱”類似的問題，成都的遠(yuǎn)郊區(qū)縣和主城區(qū)、高新區(qū)、一圈層區(qū)縣一比，差距其實相當(dāng)明顯。

成都主城區(qū)的高房價勸退了不少人，那么問題來了，不得不選擇外圍區(qū)縣的新外來人口，如何享受均等的優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)？

這是成都必須解決的問題。

另一個細(xì)節(jié)是，成都的人口增長，長期以省內(nèi)虹吸、人口回流，輻射西南、西北地區(qū)為主，對其他區(qū)域的人口吸引力，是偏弱的。

人口數(shù)量紅利，成都享受了很久，人口質(zhì)量紅利，成都還有待多吸一些。

成都還沒有足夠的高端產(chǎn)業(yè)占比，來吸引更多的高素質(zhì)人才。

而真正的人口第三城，人口數(shù)量和人口質(zhì)量，理應(yīng)是“全都要”。

人口是城市的流量，也是城市的重量，流量易得，重量難承。按目前的態(tài)勢，成都超越北京，成為人口第三城，只是時間問題，但更應(yīng)關(guān)注的，是成為人口第三城之后，成都該如何發(fā)展。