未按約定開(kāi)設(shè)短劇共管賬戶，是否構(gòu)成根本違約？

【原創(chuàng)】文/汐溟 顧瑾

在當(dāng)前短劇投資熱潮的背景下，聯(lián)合投資合同往往通過(guò)設(shè)立資金共管、知情權(quán)等條款來(lái)保障投資方的權(quán)益。然而，當(dāng)項(xiàng)目收益未達(dá)預(yù)期時(shí)，投資方常以制片方違反監(jiān)管條款為由主張解約并返還投資款。特別是在未按約定開(kāi)設(shè)共管賬戶，但投資方全程參與且未提出異議的情況下，待項(xiàng)目上線后收益不佳再主張解約，其法律性質(zhì)應(yīng)如何界定？

一、案情概述與爭(zhēng)議焦點(diǎn)

甲方（投資方）與乙方（制片方）簽訂了《短劇聯(lián)合投資合同》。合同明確約定，乙方應(yīng)在簽約后5日內(nèi)將項(xiàng)目專用賬戶的銀行卡及密碼交付甲方，所有費(fèi)用收支須經(jīng)甲方確認(rèn)，且短劇應(yīng)在簽約后六個(gè)月內(nèi)上映。同時(shí)，合同約定，若乙方未依約向甲方支付可分配收益且逾期超過(guò)30日，甲方有權(quán)解除合同并要求退還投資款。

簽約后，甲方將投資款支付至乙方指定的賬戶。但在合同履行過(guò)程中，乙方并未向甲方交付專用賬戶，甲方對(duì)此也未提出異議。在項(xiàng)目籌備、拍攝、發(fā)行過(guò)程中，甲方全程參與微信群溝通，短劇殺青時(shí)還發(fā)送紅包表示支持，并接收了發(fā)行方案及成片。最終，短劇在合同約定的時(shí)間內(nèi)上線播出。然而，由于短劇未達(dá)到結(jié)算條件，收益未能覆蓋成本，甲方遂以乙方未交付專用賬戶、未溝通項(xiàng)目進(jìn)度、未按期上映為由，訴請(qǐng)解除合同。

本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：甲方是否有權(quán)單方解除合同？特別是針對(duì)未開(kāi)設(shè)共管賬戶這一履約瑕疵，甲方未及時(shí)提出異議并繼續(xù)履行合同的行為，是否構(gòu)成對(duì)合同條款的默示變更？

二、法律分析

（一）合同已實(shí)際履行，且甲方以行為變更了合同條款

本案中，雖然合同初期關(guān)于專用賬戶的設(shè)立存在約定，但雙方在實(shí)際履行中采取了變通方式。甲方并未對(duì)此提出異議，反而在后續(xù)的項(xiàng)目籌備、拍攝及發(fā)行階段積極參與。這種行為在法律上構(gòu)成了對(duì)原合同條款的默示變更。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及司法實(shí)踐，若雙方當(dāng)事人通過(guò)實(shí)際行為對(duì)合同內(nèi)容作出了與原合同約定不一致的變更，且這種變更不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，同時(shí)雙方對(duì)該變更行為達(dá)成了默示的一致意思表示，那么這種以行為作出的變更就是有效的。例如，在買(mǎi)賣(mài)合同中，原本約定貨物交付地點(diǎn)為A地，后在實(shí)際履行中，雙方均默認(rèn)將貨物交付到了B地且沒(méi)有提出異議，此時(shí)可視為以行為變更了合同的交付地點(diǎn)條款。

在本案中，甲方全程參與微信群溝通、發(fā)送紅包支持、接收發(fā)行方案及成片等一系列行為，表明其對(duì)變更后的操作方式是接受的。甲方具備完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)知道未開(kāi)設(shè)共管賬戶可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，但其選擇繼續(xù)履行合同而未提出異議，應(yīng)視為對(duì)原合同資金監(jiān)管條款的放棄或變更。

（二）未出現(xiàn)約定解除情形

合同約定的解除事由是“乙方未依約向甲方支付可分配收益，逾期超過(guò)30日”。該條款將解除權(quán)與“未支付可分配收益”這一核心義務(wù)掛鉤，而非與專用賬戶交付掛鉤。本案中，短劇尚未產(chǎn)生可分配收益，因此該解除條件尚未成就。甲方無(wú)權(quán)依據(jù)合同約定主張解除。

（三）未出現(xiàn)法定解除情形

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條，法定解除權(quán)適用于不可抗力、不履行主要債務(wù)、經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行、遲延履行導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)等情形。本案中，短劇已在合同約定時(shí)間內(nèi)上線播出，乙方也與甲方保持了實(shí)時(shí)溝通，證明乙方已履行了相關(guān)合同義務(wù)。并未出現(xiàn)上述法定解除情形。

（四）投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由投資方自行承擔(dān)

投資合同的核心目的并非保證盈利，而是通過(guò)投資行為參與項(xiàng)目、分享收益并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。本案中，短劇已拍攝完成并上線播出，合同主要義務(wù)已履行完畢。甲方主張解除的實(shí)質(zhì)動(dòng)因是項(xiàng)目虧損，試圖將投資風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給乙方。僅因收益狀況不佳而單方面解除合同，缺乏法律依據(jù)。

三、實(shí)務(wù)啟示：默示變更合同的認(rèn)定與風(fēng)險(xiǎn)防范

（一）書(shū)面合意的重要性

本案中，雙方通過(guò)實(shí)際履行行為變更了合同約定，但因未形成書(shū)面文件而引發(fā)爭(zhēng)議。任何對(duì)合同條款的變更應(yīng)盡量通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議、會(huì)議紀(jì)要等書(shū)面形式固定，以避免法律風(fēng)險(xiǎn)。投資方若堅(jiān)持資金監(jiān)管，應(yīng)在制片方未按約交付賬戶時(shí)立即書(shū)面提出異議并要求糾正，而非默許或放棄。

（二）權(quán)利的行使與放棄

在合同履行過(guò)程中，當(dāng)一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在履約瑕疵時(shí)，若選擇繼續(xù)履行而未及時(shí)提出異議，司法實(shí)踐中通常傾向于認(rèn)為該行為可能構(gòu)成對(duì)相關(guān)權(quán)利的放棄。本案甲方在項(xiàng)目拍攝、制作、上線長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的時(shí)間里，均未就所謂違約行為提出異議，直至項(xiàng)目虧損后才主張，其主張難以獲得支持。

（三）投資風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)原則

投資行為天然伴隨風(fēng)險(xiǎn)。法院傾向于維護(hù)合同穩(wěn)定性，保護(hù)交易安全。投資者不能將投資失敗的風(fēng)險(xiǎn)等同于對(duì)方的根本違約。在影視投資中，除非合同明確約定保底收益或制片方存在挪用資金、侵占收益等嚴(yán)重違約行為，否則僅因項(xiàng)目虧損或收益不及預(yù)期，投資方難以成功解除合同并收回投資款。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，甲方主張的解除事由均不成立。乙方不存在致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的根本違約行為，故其解除合同的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。本案提醒廣大投資者，在簽訂和履行合同時(shí)，應(yīng)明確權(quán)利義務(wù)，及時(shí)行使權(quán)利，對(duì)于合同的變更應(yīng)盡量采取書(shū)面形式，以維護(hù)自身合法權(quán)益。同時(shí)，也應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到投資風(fēng)險(xiǎn)，理性對(duì)待投資結(jié)果，避免將商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給法律糾紛。

參考案例：深圳市南山區(qū)人民法院（2025）粵0305民初14159號(hào)民事判決書(shū)