上海
“你好，我是法院的調解員，請問是張正義嗎？“
在一個午后的陽光明媚的日子里，張正義接到了一個自稱是法院調解員的電話，他自然知道對方是來就關于自己和王茍案子進行訴前調解的。
“對，我是。”張正義緩緩的回復電話那邊的人。
“是這樣的，張師傅，王茍和您有一起訴訟案件，是關于交通事故的索賠，這邊呢我們也看了下材料，您這邊是否愿意調解解決呢？”
聽到對方問是否愿意調解解決，張正義老人說：“當然愿意，我們的態度是一直按交警的建議來的，只是這小伙子不知道為什么撞了我，還要反告我，我是很不理解啊?！?/p>
“這個起訴也是人家的權利，您看這邊王茍想要您陪的金額一共加起來是6677.24元，您對這個有什么異議嗎？”調解員在電話那邊先了解老人的需求。
“我是不認同這個金額的，他也沒受什么傷，就是擦傷，當時也說不用去醫院看，然后他說自己的車里修了，可從來沒找我一起去修，也沒正規的報價……”張正義老人按照女兒張莎凱的交代，逐個逐個的跟調解員說了對這份民事起訴中賠償的疑問。
調解員聽完后說道：“我也是這樣認為的，他很多都是沒依據的，那么法院也不會他說賠多少，就給多少，這邊主要也是想了解下您愿意賠償多少呢？”
因為在之前張莎凱已經評估過車輛的損失，專業的鑒定機構認為1000以內足夠，所以老人就告訴調解員“800左右是可以的”。
調解員聽到后就說“那我這邊去聯系下王茍，看看他愿意不，再給您回電?！?/p>
說完調解員就掛斷了電話，對于王茍而言，自然是不肯的，因為他訴訟的目的是想要拿到6677.24元的賠償，只給800怎么會同意呢？他馬上就拒絕了調解員，并且還撒謊說道：“這老人很狡猾的，就是想賴賬不賠錢?！?/p>
就在雙方對于賠償金額的協商不一致，最終調解失敗，調解員最后也撂擔子不調解了，因為調解員要求張正義這邊賠償能不能追加到2000元。被張正義拒絕了，調解員就很生氣的不做調解了，那么就只能是等待開庭的日子了。
不過在這整個過程中，張正義按照女兒的意思已經全程錄音，在電話中感受到的是調解員的前后態度的不一致，仿佛因為王茍的撒謊成性，讓她后續更加偏袒了王茍一方。否則很難解釋，為什么第二次突然要讓老人提高賠償呢？
更諷刺的是，根據《道路安全法》的規定，老人根本不需要賠償，只是因為簽訂了協商協議書，老人為人老實，覺得既然簽了協議，就應該言而有信，只是沒想到王茍一心想要借此斂財，從未遵守過那份“協商協議書”寫的“互相賠償”四個字。
至今，老人仍然沒有拿到一分錢的賠償，反而成了被起訴、被指責的那一方……
作者：龔翔
來源：公眾號 ken的日記
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
