遭踹后掌摑女子，保安身份曝光

福建永安，一個來接孩子放學的母親，被保安一巴掌扇到耳膜穿孔。

視頻剛出來時，網(wǎng)上一片叫好。

有人說保安有血性，有人說打得好，還有人說正當防衛(wèi)。

為什么？因為那段被剪輯過的視頻里，只有女人抬腳踹人的畫面，沒有前因只有高潮。

但完整監(jiān)控一出來，風向全變了。

事情是這樣的，4月22日，福建永安，一位母親開車接孩子放學，把車停在了企業(yè)門口的禁停區(qū)。

一個五十多歲的保安上前勸阻，態(tài)度粗暴，開口就罵，還用力敲打車窗。

女人想下車理論，保安從外面強行關車門，兩次夾住了她的腿。

女人疼急了，情緒失控，下車踹了保安小腿一腳。

保安反手就是一記耳光，直接把女人扇得踉蹌，眼鏡飛了，耳膜穿孔。

一巴掌，把一件違停的小事，打成了刑事案件。

現(xiàn)在的問題是：這算不算正當防衛(wèi)？

法律說得清楚，女人那一腳，力度不大，踹完也沒繼續(xù)攻擊。

保安完全可以躲開、報警、找交警。但他選擇了最狠的方式，扇耳光，而且扇到耳膜穿孔。

這叫什么？這叫報復，不是防衛(wèi)。

律師說了，打擊力度和侵害程度明顯不相當，不屬于正當防衛(wèi)，大概率是互毆或防衛(wèi)過當。

更諷刺的是這個保安的身份。

一開始網(wǎng)傳是學校保安，學校趕緊辟謠：不是我們的人，這鍋我們不背。

后來說是旁邊企業(yè)的，企業(yè)也甩鍋：不是我們直聘的，是第三方保安公司派來的外包工，入職才42天。

你看，一出事，三方都在撇清關系。學校說無關，企業(yè)說外包，保安公司估計也在想怎么切割。

但問題是人是你派去的，制服是你給的，門口那塊地是你讓他守的。

現(xiàn)在出了事，一句外包就想把責任推干凈？

這些年，外包成了最好的擋箭牌。出了事，不是正式員工，不是直聘人員，是第三方派遣的。

好像只要加上外包兩個字，管理責任、培訓責任、監(jiān)督責任就自動清零了。

但保安穿的制服是真的，他站在門口攔車是真的，他扇的那一巴掌也是真的。

外包，不等于免責。

再說說這個保安的行為。

他的職責是什么？是維護秩序，不是執(zhí)法。違停了你貼條、報警、通知拖車，法律寫得明明白白。

但他干了什么？罵人、敲窗、夾腿、扇耳光。每一步都在升級，每一步都選了最差的那個選項。

一個連自己的情緒都管不住的人，怎么管得好門口的秩序？

更可怕的是，完整視頻出來之前，輿論幾乎一邊倒地支持保安。為什么？因為不完整的視頻天然放大了女人先動手的畫面。

這就是碎片化信息時代的暴力，一段掐頭去尾的視頻，就能讓受害者被網(wǎng)暴，讓施暴者被捧成正義使者。

現(xiàn)在，永安市公安局已經(jīng)立案，重點查三件事：監(jiān)控完不完整、夾腿是不是故意、耳膜穿孔怎么造成的。

如果傷情鑒定為輕傷二級，保安涉嫌故意傷害罪，最高三年有期徒刑。

就算只是輕微傷，治安拘留和罰款也跑不掉。

五十多歲，快退休了，一時沖動，工作沒了，可能還要坐牢，值嗎？

女人這邊，違停有錯，踹人也有錯。但事出有因，對方過錯在先，依法可以從輕處罰。

她最大的教訓是遇到這種人，關窗、鎖門、錄像、報警，別讓情緒替你買單。

這件事里，沒有贏家。

女人耳膜穿孔，可能留下永久性傷害。保安面臨刑責，晚節(jié)不保。

第三方安保公司暴露了培訓缺失和管理漏洞。企業(yè)甩鍋的姿態(tài)難看。學校無辜背鍋。

制服是責任的象征，不是暴力的許可證。外包是用工的形式，不是免責的護身符。

而輿論，應該是追問真相的力量，不是給暴力遞刀的幫兇。

這一巴掌，扇破的不只是耳膜，還有人與人之間最基本的信任，以及這個時代稀缺的冷靜與理性。

等官方通報吧。但不管結果如何，有一點是確定的是，

當保安的手揮出去那一刻，他守護的秩序，就已經(jīng)碎了。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner18952062625