最高可判死罪，奧巴馬結(jié)局已定？美國(guó)司法部介入，特朗普開(kāi)始收網(wǎng)

美國(guó)政壇這場(chǎng)前所未有的大戲，在2026年4月正演到最緊張的關(guān)口。兩位前總統(tǒng)之間的恩怨糾葛，從當(dāng)年白宮記者會(huì)晚宴上的互相嘲諷，一路燒到今天動(dòng)用聯(lián)邦司法機(jī)器互相搏殺的地步，這在美國(guó)二百多年歷史上幾乎沒(méi)有先例。有人說(shuō)這是遲來(lái)的正義，有人說(shuō)這是赤裸裸的政治報(bào)復(fù)——不管你站哪一邊，這件事的走向都足以重塑美國(guó)政治的基本規(guī)則。

特朗普隨即在白宮橢圓形辦公室高調(diào)跟進(jìn)，當(dāng)著菲律賓總統(tǒng)小馬科斯的面，直接指控奧巴馬犯了叛國(guó)罪，說(shuō)＂是時(shí)候追究這些人了＂。他甚至指著辦公室四周說(shuō)，當(dāng)年奧巴馬就是在這間屋子里和他的核心團(tuán)隊(duì)密謀的。這種公開(kāi)在國(guó)際場(chǎng)合對(duì)前總統(tǒng)下如此重話的場(chǎng)景，哪怕放在特朗普這種以出格言論聞名的政客身上，也算得上石破天驚。

2025年8月4日，司法部長(zhǎng)邦迪正式下令聯(lián)邦檢察官啟動(dòng)大陪審團(tuán)調(diào)查，調(diào)查矛頭直指奧巴馬政府官員涉嫌在2016年俄羅斯干選問(wèn)題上偽造情報(bào)。大陪審團(tuán)擁有傳喚證人、調(diào)取證據(jù)的權(quán)力，一旦條件成熟還可以考慮提起公訴。邦迪還在司法部?jī)?nèi)部組建了一個(gè)專門的＂打擊小組＂來(lái)推進(jìn)此案，擺出了要大干一場(chǎng)的架勢(shì)。

那叛國(guó)罪到底有多重？根據(jù)美國(guó)法律，叛國(guó)罪——即試圖顛覆政府的行為——在美國(guó)可以被判處死刑。但這里要?jiǎng)澮粭l重點(diǎn)線：叛國(guó)罪在法律上的定義非常狹窄，必須是對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或者向美國(guó)的敵人提供援助和便利才構(gòu)成。加巴德和特朗普嘴里反復(fù)念叨的＂叛國(guó)＂，和法律教科書上寫的叛國(guó)罪之間，其實(shí)有一道巨大的鴻溝。操縱一份內(nèi)部情報(bào)評(píng)估報(bào)告，哪怕動(dòng)機(jī)再惡劣，要往叛國(guó)罪上靠也是相當(dāng)牽強(qiáng)的。所以真正可能面臨的指控，更可能是妨礙司法公正或者向國(guó)會(huì)作偽證這類罪名。

說(shuō)到特朗普和奧巴馬的恩怨，這根刺扎得太深了。2011年春天，特朗普四處煽動(dòng)＂出生地＂質(zhì)疑運(yùn)動(dòng)，在電視上輪番攻擊奧巴馬，要求他出示出生證明，暗示他不是在美國(guó)出生，質(zhì)疑他當(dāng)總統(tǒng)的合法性。奧巴馬后來(lái)在白宮記者協(xié)會(huì)晚宴上狠狠＂回敬＂了他，當(dāng)著全場(chǎng)權(quán)貴的面把特朗普調(diào)侃了一通。特朗普的政治顧問(wèn)羅杰·斯通后來(lái)告訴媒體，正是那天晚上，特朗普下定了競(jìng)選總統(tǒng)的決心。從某種意義上說(shuō)，奧巴馬親手催生了自己日后最強(qiáng)勁的政治對(duì)手。

特朗普第一任期入主白宮后，對(duì)奧巴馬的政策遺產(chǎn)幾乎進(jìn)行了地毯式拆除。上任頭一天就對(duì)奧巴馬執(zhí)政八年的標(biāo)志性成果——醫(yī)保法案動(dòng)了刀。退出了奧巴馬花了五年心血談成的TPP，威脅退出巴黎氣候協(xié)定。這些動(dòng)作的政策考量當(dāng)然存在，但背后那股＂凡是你奧巴馬干的我都要推翻＂的意氣，幾乎是明擺著的。兩個(gè)人之間不是普通的政見(jiàn)分歧，而是帶有深刻個(gè)人色彩的權(quán)力對(duì)決。

回到這次調(diào)查的核心爭(zhēng)議。按照加巴德和ODNI公布的材料，2016年12月9日，奧巴馬召集了包括中情局局長(zhǎng)布倫南、國(guó)家情報(bào)總監(jiān)克拉珀等核心安全官員開(kāi)會(huì)，隨后下令情報(bào)部門重新制作一份關(guān)于俄羅斯干預(yù)大選的評(píng)估報(bào)告。這份2017年1月出爐的情報(bào)評(píng)估認(rèn)定普京支持特朗普當(dāng)選。但加巴德聲稱，這份評(píng)估是由極少數(shù)分析員在政治高壓下趕制的，與此前各情報(bào)機(jī)構(gòu)的共識(shí)相矛盾。

不過(guò)另一面的聲音同樣不能忽視。穆勒特別檢察官的調(diào)查確認(rèn)了俄羅斯確實(shí)在2016年進(jìn)行了干預(yù)活動(dòng)意圖打擊希拉里·克林頓，只是沒(méi)有找到足夠證據(jù)證明特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)與克里姆林宮存在刑事共謀。此前由特朗普自己任命的達(dá)勒姆特別檢察官經(jīng)過(guò)數(shù)年調(diào)查，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)奧巴馬政府官員存在偽造情報(bào)的刑事陰謀，更沒(méi)有對(duì)負(fù)責(zé)2017年評(píng)估的情報(bào)官員提出任何指控。也就是說(shuō)，特朗普自己的人查了兩輪，都沒(méi)查出能定罪的東西。

面對(duì)這些指控，奧巴馬的發(fā)言人回應(yīng)稱這些說(shuō)法＂荒謬可笑，不過(guò)是一種拙劣的轉(zhuǎn)移注意力的把戲＂，并表示出于對(duì)總統(tǒng)職位的尊重，他們通常不會(huì)回應(yīng)白宮源源不斷的胡說(shuō)八道和錯(cuò)誤信息，但這次的指控過(guò)于離譜，不得不做出回應(yīng)。措辭雖然克制，但＂不屑＂二字寫滿了字里行間。

到了2025年下半年至2026年初，調(diào)查逐步推進(jìn)，聯(lián)邦檢察官在南佛羅里達(dá)開(kāi)始準(zhǔn)備新的大陪審團(tuán)，法官已經(jīng)批準(zhǔn)2026年1月12日在皮爾斯堡召集陪審團(tuán)。調(diào)查的核心目標(biāo)鎖定在了布倫南和科米兩個(gè)人身上，之所以選在佛羅里達(dá)而不是華盛頓特區(qū)，明眼人都看得出來(lái)——佛州的陪審團(tuán)構(gòu)成對(duì)特朗普陣營(yíng)更有利，華盛頓的陪審團(tuán)已經(jīng)多次拒絕在類似的政治案件中投票起訴。