平遠(yuǎn)縣女子韓某網(wǎng)購(gòu)蘋果成被告，結(jié)果法院這樣判......

網(wǎng)購(gòu)手機(jī)選擇賬期支付圖方便，但若逾期未付，需承擔(dān)不小法律代價(jià)。近日，廣東省平遠(yuǎn)縣人民法院審理一起買賣合同糾紛案，被告韓某通過APP分期購(gòu)買兩部蘋果手機(jī)后逾期付款，最終被判支付剩余貨款、違約金及律師費(fèi)，為消費(fèi)者敲響警鐘。

該案案號(hào)（2026）粵1426民初263號(hào)，原告為廣西某有限公司（曾用名桂林某有限公司、柳州某有限公司），被告為平遠(yuǎn)縣女子韓某（1995年生）。案件于2026年2月10日立案，法院適用小額訴訟程序，3月12日公開開庭審理，韓某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，法院依法缺席判決。

法院查明，2025年8月31日、11月3日，韓某通過某滿堂APP，先后與當(dāng)時(shí)名為桂林某有限公司的原告簽訂兩份《商品服務(wù)協(xié)議》，分別購(gòu)買黑色iPhone16Pro 256G（售價(jià)12638元）、深藍(lán)色iPhone17Pro 256G（售價(jià)14299元），合計(jì)貨款26937元，約定付款期限為2025年9月9日至2026年3月1日。

協(xié)議簽訂后，原告按約定通過順豐速運(yùn)將手機(jī)寄往韓某指定的肇慶市端州區(qū)地址，物流顯示，iPhone16Pro于8月31日寄出、9月1日由其同事簽收；iPhone17Pro于11月3日寄出、11月5日由其本人簽收。

但韓某未按約定足額付款：第一份協(xié)議僅支付12132.48元，自2025年11月16日逾期，欠付505.52元；第二份協(xié)議僅支付5433.62元，自11月21日逾期，欠付8865.38元，合計(jì)欠付9370.9元。原告多次催促無果后提起訴訟。

原告訴請(qǐng)：韓某支付剩余貨款9370.9元、截至2025年12月24日的違約金102.05元（后續(xù)計(jì)至實(shí)際清償之日），承擔(dān)律師費(fèi)、差旅費(fèi)2000元及訴訟費(fèi)。

法院認(rèn)為，雙方簽訂的《商品服務(wù)協(xié)議》合法有效，原告已履行交付義務(wù)，韓某逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于違約金，按協(xié)議約定的3.3?/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告訴請(qǐng)符合約定及法律規(guī)定，予以支持。

關(guān)于律師費(fèi)，協(xié)議約定違約方承擔(dān)維權(quán)相關(guān)費(fèi)用，原告提交證據(jù)證實(shí)實(shí)際支付律師費(fèi)1300元，法院支持該部分，對(duì)超出部分不予認(rèn)可。

最終法院終審判決：韓某于判決生效七日內(nèi)，支付原告貨款9370.9元、截至2025年12月24日的違約金102.05元（后續(xù)按約定計(jì)至清償之日）、律師費(fèi)1300元；案件受理費(fèi)43元由韓某負(fù)擔(dān)，直接支付原告。若未按期履行，需加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

法官提醒，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中，賬期、分期支付雖緩解資金壓力，但需嚴(yán)守付款期限；電子協(xié)議與書面協(xié)議具有同等法律效力，違約需承擔(dān)欠款、違約金、律師費(fèi)等額外成本。來源：平遠(yuǎn)縣人民法院（2026）粵1426民初263號(hào)