質(zhì)檢資訊｜哈爾濱消協(xié)發(fā)布多功能濕巾比較試驗分析報告

■按：

質(zhì)檢信息每日查！

濕巾是人們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常接觸和使用的產(chǎn)品，隨著生活用紙制品的不斷升級迭代，生活用紙制品的廣泛使用，極大方便了人們?nèi)粘Ｉ睿蔀榕c消費者關系最為密切的消費用品。市場上的濕巾類型繁多，包括嬰幼兒濕巾、酒精濕巾、廚衛(wèi)濕巾、廁用濕巾等。

目前市場上的濕巾多為非織造布制作，濕巾在制作的過程中，一些不良商家會添加對身體有害的化學添加劑等，消費者使用濕巾擦拭口、鼻、手等部位時，大量化學殘留物長期接觸皮膚會影響肌膚健康，誘發(fā)各種皮膚疾病。尤其是嬰幼兒抵抗力比較差，皮膚容易過敏。

由于濕巾里面會添加大量的水及一些保濕成分，容易使微生物滋生，導致部分濕巾的細菌菌落總數(shù)易超標，長期使用會對身體造成傷害。

為了給廣大消費者提供更多科學、合理、健康的消費信息，哈爾濱市消費者權益保護中心針對哈爾濱市銷售的濕巾開展了比較試驗，重點對理化性能指標等項目進行檢驗指標方面進行比較。

濕巾比較試驗根據(jù)GB/T 27728-2011《濕巾》，運用科學的試驗方法對樣品進行質(zhì)量規(guī)范符合性要求測試，向消費者提供客觀、公正、全面的比較試驗結(jié)果，督促相關業(yè)態(tài)持續(xù)改進，為消費者選擇提供參考。

01.

基本情況

該次比較試驗的樣品是由哈爾濱市消費者協(xié)會、哈爾濱市消費者權益保護中心工作人員以普通消費者的身份，通過哈爾濱市內(nèi)的商場、超市等實體門店以及網(wǎng)絡電商平臺購買。濕巾產(chǎn)品共購買了20組樣品，其中線上電商平臺采購10組，線下實體門店采購10組；根據(jù)濕巾的產(chǎn)品類型，產(chǎn)品包括人體用濕巾、廚房濕巾和衣物濕巾三大類，其中人體濕巾產(chǎn)品共購買了8組樣品，分為線上電商平臺采購2組，線下實體門店采購6組；廚房濕巾產(chǎn)品，共購買了7組樣品，分為線上電商平臺采購3組，線下實體門店采購4組樣品；衣物濕巾產(chǎn)品，共購買了5組樣品，全部為線上電商平臺采購；樣品情況見表1、表2及表3。

表1 人體濕巾樣品基本情況表

表2 廚房濕巾樣品基本情況表

表3 衣物濕巾樣品基本情況表

02.

測試項目及方案

該次比較試驗根據(jù)消費者的關注點、產(chǎn)品的風險點，相關產(chǎn)品的國家推薦性標準對不同類型的濕巾產(chǎn)品要求等確定測評項目。測評產(chǎn)品執(zhí)行標準均為：GB/T 27728-2011《濕巾》。產(chǎn)品包括三大類：第一類是人體用濕巾，包括衛(wèi)生濕巾、濕廁紙等，主要考核pH、可遷移性熒光增白劑等于人體皮膚接觸的項目，是否符合要求；第二類是廚房用濕巾的性能評價，包括濕巾的去污力，金屬腐蝕性等，適用于廚房使用的濕巾的性能要求；第三類是衣物用濕巾，增加陶瓷腐蝕性項目等。具體測評項目見表4。

表4 檢驗項目及其說明

03.

檢驗結(jié)果及分析

1. 濕巾產(chǎn)品國家推薦性標準測試

依據(jù)GB/T 27728-2011《濕巾》，對濕巾產(chǎn)品的含液量、包裝密封性能、pH、可遷移性熒光增白劑、去污力、金屬腐蝕性、陶瓷腐蝕性等七個方面進行檢驗。

1.1含液量

合適的含液量能讓濕巾在擦拭時釋放出足夠的清潔液，有效去除污漬、細菌等。若含液量過低，濕巾無法充分濕潤，難以起到良好的清潔作用，含液量過高則可能導致液體滴落，使用不便且清潔效果也未必更好。對于一些具有保濕功能的濕巾，準確的含液量能保證其中的保濕成分以合適的濃度作用于皮膚，達到預期的保濕效果，防止皮膚過于干燥或因液體過多而滋生細菌。

該次比較試驗對20款濕巾進行了評估，未發(fā)現(xiàn)不符合標準要求

表5 人體濕巾含液量測試結(jié)果

表6 廚房濕巾含液量測試結(jié)果

表7 衣物濕巾含液量測試結(jié)果

1.2 包裝密封性能

包裝密封性能不合格的濕巾，在存儲、運輸、銷售等環(huán)節(jié)容易被污染，從而影響商品質(zhì)量。比如微生物容易進入濕巾包裝內(nèi)繁殖，而濕巾中若添加了防腐殺菌成分，防腐劑任意使用或劑量失控，會對消費者的皮膚和粘膜有一定刺激性和致敏性，威脅健康；此外若濕巾宣稱用于口部清潔，被污染后安全性風險更高，尤其對嬰幼兒可能造成較大健康危害。

該次比較試驗對20款濕巾產(chǎn)品包裝密封性能項目進行了評估，未發(fā)現(xiàn)不符合標準要求樣品

1.3 pH

GB/T 27728《濕巾》規(guī)定人體用濕巾pH值為3.5～8.5。人體皮膚表面呈弱酸性，利于抵御病菌。濕巾pH值不合格，會破壞這一弱酸性環(huán)境，降低皮膚免疫力，使皮膚易受病菌侵害，增加感染風險，還可能引發(fā)接觸性皮炎、濕疹等皮膚疾病。如果濕巾產(chǎn)品pH值偏高或偏低，即酸堿度超標會刺激和腐蝕皮膚，尤其是超出皮膚可耐受范圍時，會直接刺激皮膚，引發(fā)刺痛、瘙癢等不適，引起腐蝕皮膚角質(zhì)層，破壞皮膚屏障。

該次比較試驗對8款人體用濕巾產(chǎn)品包裝密封性能項目進行了評估，未發(fā)現(xiàn)不符合標準要求樣品。

表8 人體濕巾pH測試結(jié)果

1.4 可遷移性熒光增白劑

熒光增白劑是否對人體有害目前尚無權威的數(shù)據(jù)，熒光增白劑對于皮膚的過敏、黏膜的刺激、傷口的愈合、過敏性等可能會有潛在的影響。從樣品中隨機取片試樣,去除外裝將試樣與光準樣置于紫外燈下約20cm處,對比觀察試樣兩面與光標準樣的光現(xiàn)象。如果試樣的光現(xiàn)象弱于熒光標準樣，則判定該樣品可遷移性熒光物質(zhì)合格且試驗終止;如果試樣的熒光現(xiàn)象強于熒光標準樣，則繼續(xù)按照遷移進行試驗并判定。試驗紗布比較,沒有明顯光現(xiàn)象，則判該樣品可遷移性熒光物質(zhì)合格;若兩個試樣紗布均有明顯熒光現(xiàn)象則判該樣品可遷移性熒光物質(zhì)不合格;若兩個試樣紗布中有一個比空白試驗紗布的熒光現(xiàn)象明顯，則重新進行試驗,若重新試驗后的試樣紗布與空白試驗紗布比較,均沒有明顯熒光現(xiàn)象,則判該樣品可遷移性熒光物質(zhì)合格;否則判為不合格。

該次比較試驗對8款人體用濕巾產(chǎn)品可遷移性熒光增白劑項目進行了評估，未發(fā)現(xiàn)不符合標準要求的樣品。

1.5 去污力

去污力是廚房濕巾功能性測試的重要指標之一，如果清潔效果不佳，無法有效去除廚房常見的油污、食物殘渣、污漬等，難以達到理想的清潔目的，可能導致廚房衛(wèi)生狀況不達標，細菌和異味容易滋生。殘留的污漬和油污長期附著在廚房用具和表面，可能會腐蝕金屬、損壞涂層影響廚房用具和表面壽命，影響其使用壽命和美觀度，比如抽油煙機表面殘留油污可能影響運轉(zhuǎn)，爐灶上的頑固污漬可能導致面板變色或損壞。

該次比較試驗對7款廚房用濕巾產(chǎn)品去污力項目進行了評估，未發(fā)現(xiàn)不符合標準要求樣品。

1.6 金屬腐蝕性

金屬腐蝕性也是廚房濕巾功能性測試的重要指標，金屬腐蝕性不合格可能意味著濕巾中含有過量的酸性或堿性物質(zhì)等具有腐蝕性的成分。若使用金屬腐蝕性不合格的濕巾擦拭金屬制品，如家具的金屬部件、電子產(chǎn)品的金屬外殼、金屬餐具等，可能會導致金屬表面生銹、腐蝕，出現(xiàn)斑點、剝落等現(xiàn)象，不僅影響金屬物品的外觀，還會降低其使用壽命和性能。當濕巾與皮膚接觸時，這些成分可能會破壞皮膚的酸堿平衡，導致皮膚干燥、瘙癢、紅腫，甚至可能引起皮膚過敏、灼傷等問題。

該次比較試驗對7款廚房用濕巾產(chǎn)品的金屬腐蝕性項目進行了評估，未發(fā)現(xiàn)不符合標準要求樣品。

1.7 陶瓷腐蝕性

陶瓷腐蝕性是衛(wèi)具用濕巾的功能性指標之一，當用有陶瓷腐蝕性的濕巾擦拭陶瓷餐具、茶具等與飲食相關的器具時，可能會使陶瓷表面的釉質(zhì)等受到腐蝕破壞。陶瓷表面不再光滑平整，容易藏污納垢，滋生細菌和微生物，清洗時也難以徹底清潔，從而帶來衛(wèi)生隱患，影響使用者的健康。另外腐蝕可能導致陶瓷表面的一些礦物質(zhì)等成分溶出，若進入人體，可能會對人體的消化系統(tǒng)、泌尿系統(tǒng)等造成潛在危害，長期積累可能影響人體正常的生理功能。 該次 比較試驗是參考了此項目，對衣物濕巾進行測試，檢測腐蝕性情況。

該次比較試驗對5款衣物用濕巾產(chǎn)品的陶瓷腐蝕性項目進行了評估，試片表面及試驗溶液無變色，劃痕可擦掉。

2. 比較試驗結(jié)果分析

表9 濕巾產(chǎn)品比較試驗分級評價總結(jié)表

表10 濕巾比較試驗分級評價詳細表

1. 評級結(jié)果用“★”表示，“★”越多結(jié)果越好，同星樣品排名不分先后。

2. 總評“五星”為全部達到該次比較試驗所測試項目的標準要求，所有項目指標優(yōu)秀，總體表現(xiàn)優(yōu)秀；“四星”為測試項目評價指標均符合標準要求，測試結(jié)果未達到最理想人體pH范圍，總體表現(xiàn)良好。

3. 對于推薦性性能評價指標，存在不符合要求的，總評級給予“不予評級”等級。

4. 該次比較試驗所有樣品均由工作人員以普通消費者身份通過正規(guī)銷售渠道購買。該次比較試驗評價結(jié)果僅對所購買的樣品負責，不代表同品牌不同批次、不同規(guī)格產(chǎn)品的質(zhì)量狀況,不構(gòu)成對相關產(chǎn)品的推薦與宣傳。未經(jīng)哈爾濱市消費者協(xié)會、哈爾濱市消費者權益保護中心書面允許，任何單位和個人不得擅自使用該次 比較試驗結(jié)果作為商業(yè)宣傳。

【特別聲明】：本篇內(nèi)容所采用的消息均源自權威官方網(wǎng)站。如相關抽檢結(jié)果、數(shù)據(jù)經(jīng)政府有關部門核實及認定后確認有變更事實的，請及時聯(lián)系本刊。

作者：張峰瑜

微信編輯：vivian

轉(zhuǎn)載授權、投稿、合作請聯(lián)系消道長：

消道長微信：ccrzhushou