村規(guī)改了，60名“外嫁女”的分紅還會(huì)有嗎？

閩侯法院法官和調(diào)解員到當(dāng)事人家中走訪了解村里“外嫁女”情況。

“陳法官，我們領(lǐng)到村集體收益分紅了！”

2026年春日的午后，閩侯縣人民法院上街人民法庭法官陳華吉接到王大姐的電話。聽筒里，王大姐的聲音哽咽又激動(dòng)，積壓近十年的委屈，終于釋然。陳華吉心頭一熱，思緒飄回了那段為60余名“外嫁女”爭(zhēng)取權(quán)益而奔走的日夜……

矛盾源于2016年村里新增的一條村規(guī)。

王大姐自小生活在福建省閩侯縣上街鎮(zhèn)某村。近幾年，村子拆遷建起安置房，部分由村集體出租，村民每年可分得上千元分紅。

錢雖不多，卻是“娘家”的認(rèn)可。可早在2016年，村里就規(guī)定：女子出嫁后，次年不再參與集體收益分配。短短的一行字，讓王大姐等60余名婦女失去了應(yīng)有權(quán)益。“我生在這、長在這，戶口也在這，憑啥嫁了人就不是村里人了？”這成了她們心中解不開的結(jié)。

于是，王大姐將村委會(huì)告上法院，要求確認(rèn)其村民集體組織成員資格并享受收益分配權(quán)。

案件受理后，陳華吉敏銳察覺，在鄉(xiāng)土社會(huì)突破傳統(tǒng)觀念并非易事。若急于開庭判決，王大姐或許能贏得官司，卻未必能化解隔閡。

“案子要辦，更要解開群眾心里的疙瘩。”陳華吉決定先前往村里了解情況。

村委會(huì)辦公室里，村主任老陳眉頭緊鎖，直言“外嫁女”不分紅是村里的規(guī)矩：“我們當(dāng)時(shí)開了一場(chǎng)會(huì)討論過這件事，會(huì)議記錄就在這，你看，這是大家伙兒投票定的，少數(shù)服從多數(shù)，而且我們村規(guī)也是這么規(guī)定的。”

陳華吉仔細(xì)翻閱會(huì)議記錄，發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵細(xì)節(jié)：60余名利益相關(guān)的“外嫁女”，無一人列席。

“‘少數(shù)服從多數(shù)’不能成為剝奪她們合法權(quán)益的理由。她們也是村里的女兒，沒讓她們說話，這規(guī)矩本身就站不住腳。”他語氣平和卻堅(jiān)定，但老陳沉默不語。

為打破僵局，陳華吉啟動(dòng)“法院+綜治中心”機(jī)制，聯(lián)合綜治中心干部、司法所調(diào)解員組織調(diào)解。他們逐戶走訪，核實(shí)“外嫁女”家庭情況，梳理訴求。

閩侯法院法官與調(diào)解員到村委會(huì)組織面對(duì)面調(diào)解。

調(diào)解會(huì)上，王大姐紅著眼眶訴說：“我們不要特殊照顧，只要一個(gè)公平，只要村里別把我們當(dāng)外人。”

老陳沉默良久，終于開口：“我們不是故意欺負(fù)人，就是怕口子一開，集體收益被分走，其他村民分得的收益自然就減少了，他們會(huì)有意見。”

陳華吉說道：“這60余個(gè)‘外嫁女’，都是村里人看著長大的女兒，戶口都還在村里，把她們重新納入分紅名單，不是‘開口子’，而是‘補(bǔ)漏洞’。人心順了，村里才能真正穩(wěn)定。”

看到老陳面色緩和，陳華吉趁熱打鐵，提出方案：先確認(rèn)王大姐的成員資格，再召開村民大會(huì)，共同商討修改村規(guī)中不當(dāng)?shù)臈l款，對(duì)于“外嫁女”，根據(jù)她們的戶籍情況、履行村民義務(wù)等因素，給予一定比例分紅。

在陳法官及調(diào)解員的耐心調(diào)解下，村干部們點(diǎn)頭同意，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：村委會(huì)確認(rèn)王大姐等人的集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份，并承諾召開村民大會(huì)，修訂村規(guī)中不當(dāng)?shù)臈l款。

2025年10月，好消息傳來：村民大會(huì)全票通過了新版村規(guī)，刪除了那條冰冷的“‘外嫁女’不得參與分紅”條款。除王大姐外，另有60余名“外嫁女”的名字被重新寫進(jìn)分紅冊(cè)。

王大姐握著陳法官的手，反復(fù)說：“謝謝法官，給了我們一個(gè)‘名分’！”

來源：人民法院報(bào)

作者：林泳、胡秀錦

編輯：羅泰敏