特朗普又遇槍手：不是沖不過安保，而是他提前住進了酒店

美國總統(tǒng)特朗普又一次被槍手逼近。

據(jù)《華爾街日報》報道，在白宮記者協(xié)會晚宴舉行的華盛頓希爾頓酒店，一名槍手沖向特朗普所在宴會廳方向。更刺眼的是，這座酒店正是 45 年前時任美國總統(tǒng)羅納德·里根遇刺的地方。

這次事件沒有演變成更大災(zāi)難，但它暴露出一個很樸素、也很可怕的問題：安保看起來很嚴，真正的漏洞卻可能早在前一天就被人鉆了。

先看重點

• 槍手在白宮記者協(xié)會晚宴期間沖向宴會廳方向，當時特朗普及多名內(nèi)閣成員、記者都在現(xiàn)場。
• 多名參會者稱，進入酒店并不難，只要出示晚宴門票或晚宴前招待會邀請函副本即可。
• 參會者說，票據(jù)沒有被掃描，也沒有嚴格核驗身份證件。
• 槍手科爾·艾倫（Cole Allen）案發(fā)前一天已入住酒店，對建筑內(nèi)部更熟悉。
• 美國特勤局稱，當晚保護模式“證明有效”，但未來活動預(yù)計會加強安保。

最嚇人的不是他沖向宴會廳，而是他早就住進來了

白宮記者協(xié)會晚宴每年都是華盛頓政治圈和媒體圈的大場面。

今年地點仍是華盛頓希爾頓酒店。這里距離白宮約 1.5 英里，空間大，能容納大量賓客，美國特勤局也很熟悉這個場地。當天有超過 2500 人出席，包括總統(tǒng)繼任順序中排在前列的多名高官。晚宴開始前，媒體機構(gòu)還在酒店內(nèi)舉辦了多場酒會。

表面上看，現(xiàn)場有明顯的安保圈，也提前提醒參會者會有嚴格安檢。

但不少賓客說，實際進入酒店并不難。

他們只需要在周邊街道檢查點出示晚宴門票，或某個晚宴前招待會的邀請函副本，就能進入。門票由工作人員查看，但沒有掃描，也沒有嚴格核驗身份證件。

共和黨人、現(xiàn)任美國全球媒體署高級顧問卡麗·萊克（Kari Lake）就在社交媒體上說，沒人認真檢查她的票，也沒人要求看帶照片的身份證件。看起來只要“晃一下像票的東西”，就能過關(guān)。

進酒店容易，真正安檢在宴會廳門口

報道提到，賓客可以進入希爾頓酒店大堂和低層區(qū)域，而不必先經(jīng)過安檢掃描。只有在進入正式晚宴所在宴會廳前，才需要通過金屬探測門。

這就造成一個問題：酒店內(nèi)部是半開放狀態(tài)，宴會廳才是高度防護區(qū)域。

而華盛頓希爾頓本身又不是一個小場地。它有 1107 間客房和套房、47 間會議室，還有多家餐飲場所。這樣一個復(fù)雜建筑，很難在舉辦高安保活動時徹底封死。

更關(guān)鍵的是，槍手不是當天才從外面硬闖。

執(zhí)法官員稱，31 歲的槍手科爾·艾倫來自加利福尼亞州托倫斯，案發(fā)前一天就入住了酒店。這讓他比普通賓客更熟悉酒店結(jié)構(gòu)和動線。

一名前聯(lián)邦調(diào)查局官員杰森·帕克（Jason Pack）說得很直白：他不是在晚宴當晚擊敗了安保計劃，而是在預(yù)訂房間那天就繞開了它。

槍手自己也覺得安保“出乎意料地少”

據(jù)《華爾街日報》查看到的材料，艾倫從洛杉磯坐火車到芝加哥，再前往華盛頓。他在一些文字中聲稱，自己帶著多件武器走進酒店，卻沒人把他當成威脅。

執(zhí)法官員稱，槍擊前不久，艾倫還把一份宣言發(fā)給親屬。

他在文中質(zhì)疑美國特勤局到底在做什么。他原本以為現(xiàn)場會有密集攝像頭、全方位監(jiān)控、到處都是武裝特工和金屬探測器，但實際感受遠低于他的預(yù)期。他還提到，安保重點似乎放在外部抗議者和當天抵達人員身上，而沒人充分考慮“有人前一天就入住酒店”的情況。

這句話很刺耳。

因為它點出的不是高科技漏洞，而是一個基本假設(shè)錯誤：安保把風險主要想象成“從外面來的人”，卻沒有充分處理“已經(jīng)在里面的人”。

特勤局：系統(tǒng)有效，但必須升級

美國特勤局發(fā)言人安東尼·古列爾米（Anthony Guglielmi）表示，特勤局的安保計劃會根據(jù)不斷變化的情報制定。

他稱，當晚保護模式“證明有效”，但未來類似活動預(yù)計會在各個層面加強措施。特勤局正在查明事件觸發(fā)原因，并全面了解導(dǎo)致事件發(fā)生的各項因素。

這個說法有它的道理。

因為槍手最終并沒有進入宴會廳，更沒有接近特朗普本人。報道稱，他是在外圍安保圈被攔下的；如果要進入宴會廳，還需要突破更多防線。要接近總統(tǒng)，還要面對特朗普身邊的武裝特工團隊。

代理司法部長托德·布蘭奇（Todd Blanche）當晚也在場。他說，第一反應(yīng)應(yīng)該是系統(tǒng)發(fā)揮了作用，因為嫌疑人被攔住了。

但問題也在這里：如果系統(tǒng)真的有效，為什么一個帶武器、提前入住酒店的人，能跑到離宴會廳這么近的位置？

現(xiàn)場到底發(fā)生了什么？

截至周日上午，調(diào)查人員仍在追蹤槍手從酒店房間到宴會廳方向的完整路線。

監(jiān)控畫面顯示，槍擊前一刻，槍手跑過一個檢查點，沖向宴會廳方向。調(diào)查人員認為，他曾開槍，攜帶的是霰彈槍，同時還帶有一把手槍。警方也進行了還擊，但彈道檢測結(jié)果仍待確認。

執(zhí)法人員隨后在艾倫的酒店房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一個裝滿子彈的 10 發(fā)彈匣、兩把刀、一臺筆記本電腦、硬盤、地鐵票據(jù)以及過濾面罩等物品。

晚宴現(xiàn)場，槍聲響起后，特工拔槍，賓客被疏散。報道稱，特朗普隨后被護送離場。

卡萊爾集團聯(lián)合創(chuàng)始人大衛(wèi)·魯賓斯坦（David Rubenstein）在現(xiàn)場提到一句讓人頭皮發(fā)麻的話：這里就是里根當年遇刺的地方。

為什么華盛頓希爾頓這么特殊？

1981 年，里根正是在華盛頓希爾頓外遭槍擊。

此后，這家酒店為總統(tǒng)進出設(shè)計了更嚴密的通道。報道稱，現(xiàn)在總統(tǒng)車隊可以通過一個增強通道進入私人入口，總統(tǒng)再通過私人電梯和內(nèi)部區(qū)域抵達舞臺后方，盡量避免暴露在公眾視野中。

前美國特勤局副局長 A.T. Smith 表示，總統(tǒng)或受保護人員不會暴露在外部環(huán)境中。

所以，這次問題未必出在“總統(tǒng)入口”本身，而更像是出在酒店整體空間的風險控制上：總統(tǒng)通道很嚴，但酒店內(nèi)部太復(fù)雜，其他區(qū)域仍可能成為漏洞。

這不是特朗普第一次遇到暗殺風險

報道指出，這次事件發(fā)生前，特朗普已經(jīng)歷過賓夕法尼亞州巴特勒和佛羅里達州高爾夫球場的遇襲風險。

這讓問題變得更大：在當前美國政治暴力威脅升高的環(huán)境下，傳統(tǒng)大型政治活動的安保方案是否還夠用？

前美國特勤局高級官員查爾斯·馬里諾（Charles Marino）說，真正的問題是：像希爾頓這種場地的傳統(tǒng)安保流程，是否仍適合今天這位總統(tǒng)和這個政府所面對的威脅環(huán)境。

這句話很關(guān)鍵。

不是說過去的流程一定沒用，而是今天的風險模型已經(jīng)變了。

酒店、媒體、警方，誰負責？

白宮記者協(xié)會晚宴由白宮記者協(xié)會組織。福克斯新聞主播、白宮記者協(xié)會候任主席雅基·海因里希（Jacqui Heinrich）表示，白宮、希爾頓酒店和記者協(xié)會之間舉行過多次會議，審查相關(guān)安排。

希爾頓方面稱，酒店按照由美國特勤局主導(dǎo)、多個安保團隊協(xié)調(diào)制定的嚴格安保方案運行。

當天參與安保的機構(gòu)包括華盛頓特區(qū)大都會警察局、美國特勤局、聯(lián)邦調(diào)查局，以及酒店自身私人安保。聯(lián)邦調(diào)查局局長卡什·帕特爾（Kash Patel）也出席了晚宴。

換句話說，這不是沒人管，而是管的人很多。

但有時候，“很多人管”不等于沒有縫隙。尤其在大型酒店、媒體晚宴、政要出席、私人安保和公共空間交織的場景里，責任邊界本來就容易變得復(fù)雜。

特朗普想 30 天內(nèi)再辦一次

特朗普今年是首次以在任總統(tǒng)身份出席白宮記者協(xié)會晚宴。

事后，他表示希望在未來 30 天內(nèi)再次舉行這場晚宴。這可能迫使相關(guān)方面在長期復(fù)盤完成前，就先快速補強安保。

特朗普還說，華盛頓希爾頓“不是一棟特別安全的建筑”，并稱當晚事件凸顯了他計劃在白宮修建大型宴會廳的必要性。

這句話也很特朗普：一次安保危機，馬上被他連到自己的白宮擴建計劃上。

這件事真正值得看的地方

這篇報道最值得注意的，不只是“又有人試圖接近特朗普”。

更重要的是，它暴露了美國政治活動安保中的一個新難題：

大型活動需要開放、熱鬧、有人氣；總統(tǒng)安保需要封閉、可控、低變量。兩者本來就沖突。

如果槍手從外部沖擊，安保圈還能按傳統(tǒng)模式處理。

但如果人提前入住酒店，合法出現(xiàn)在場館內(nèi)部，問題就變成另一種：你如何在不把整座酒店變成軍事基地的情況下，識別內(nèi)部威脅？

這次特朗普沒有受傷，槍手也被攔下。

但真正讓人不安的是，連槍手本人都覺得：這比他想象中容易。

文章來源

https://www.wsj.com/us-news/trump-shooting-correspondents-dinner-security-e1483305?mod=WSJ_home_mediumtopper_pos_1