武松本是街頭混混，為何武功天下無敵？他殺潘金蓮時已說出了原因

提起《水滸傳》中的“行者”武松，哪怕是沒讀過《水滸傳》的人也能侃侃而談，原因無他，還得怪施耐庵寫的那“武十回”實在是太過精彩，以至于那些橋段都早已被傳頌得人盡皆知了。

不過讀書最忌諱的就是“道聽途說”，因為同樣一句話，通過他人的轉述，傳到另一個人耳朵里，可能就完全變味了，而你若沒有讀過《水滸傳》原著，那對于武松這個角色的評價也一定是不客觀的。

就好比你印象中的武松是個大英雄，但只要是讀過原著的人就應該知道，武松原本不過是個“街頭混混”一般的存在，直至故事結尾，其實他的“英雄”之名，也多少有些名不副實。

（武松劇照）

倒不是筆者要嘩眾取寵否定武松的“英雄”之名，而是他這“英雄”之名從來都不是單獨存在的，前面必須要加上“打虎”二字才能成立。

是的，武松最初被視為英雄，就是因為有景陽岡打虎的事跡，那徒手打虎的壯舉確實是驚為天人，但除此之外呢？

別說是其他百姓了，就連武松的哥哥武大郎也不認可他是個英雄。

當武松回鄉之后，他們兄弟間就有這么一段對話：“武大道：“我怨你時，當初你在清河縣里，要便吃酒醉了，和人相打，如常吃官司，教我要便隨衙聽候，不曾有一個月凈辦，常教我受苦，這個便是怨你處。想你時，我近來取得一個老小，清河縣人不怯氣，都來相欺負，沒人做主。”

你還別說，這武大郎還真是既要又要，想要弟弟為自己撐腰，又嫌弟弟總愛惹是生非，但這也從側面反應了一個事實，武松這人確實是不怎么好相處，是個刺頭。

后來他在柴進府上也提到了，曾經柴進對他也是十分熱情的，后來他總與人起沖突，久而久之，柴進對他也就疏遠冷漠了。

所以這些細節都證明了一件事，武松這人不好相處，而且他的做派確實是屬于街頭混混那一類的。

也就是說，這人是個野路子，書中也并未提到他師從任何一位高人。

可就是這么一個野路子出身的混混，怎么就打遍天下無敵手了呢？

（武二爺劇照）

當然，這么說是夸張了點，但你還別說，武松這哥們不僅僅是在民間與地痞惡霸打架時表現得十分霸氣，哪怕是上了戰場，這哥們也是所向披靡的。

其中最典型的莫過于他身為步軍頭領，卻能夠斬殺馬軍將領這件事。

比如面對貝應夔時的這段：“武松奮勇直趕殺去。忽地城門里突出一員猛將，乃是方天定手下貝應夔，便挺槍躍馬，接住武松廝殺。兩個正在吊橋上撞著。被武松閃個過，撇了手中戒刀，搶住他槍桿，只一拽，連人和軍器拖下馬來。嗝察一刀，把貝應夔剁下頭來。”

這合理嗎？

古代作戰講究一寸長一寸強，而馬軍對于步軍也有天然優勢，畢竟馬軍行進速度更快，加之貝應夔手持長槍，無論如何都是比站在地上手持雙刀的武松更具優勢的，可結果卻是武松以下克上，拿下了這家伙。

當然，你可以說貝應夔是個龍套，所以武松搞定他不費吹灰之力，但他只是戲份上的龍套，方臘也絕非昏庸無能之人，他怎會讓一個草包龍套當自己麾下的將軍？所以貝應夔不弱，只是武松太強了。

那么武松到底強在哪？

難道真是亂拳打死老師傅？

（西門慶、潘金蓮劇照）

自然不是，武松真正厲害的點，多數人壓根沒注意，而當年他為哥哥報仇，怒殺那嫂嫂潘金蓮的時候，就已經說出了答案。

武大郎被害之后，武松沒有在第一時間盲目報仇，他是沒放過身邊的任何一個人，力求還原真相，查明一切之后再報仇不遲。

其實對于一個普通人而言，面對與自己相依為命的哥哥慘死，是很難保持冷靜的，但武松做到了，他行事有條不紊，還真就查明了真相。

接著對嫂嫂復仇的過程，就展現出了他那極致的冷靜。

你且看原著描述：“那婦人見頭勢不好，卻待要叫，被武松腦揪倒來，兩只腳踏住他兩只胳膊，扯開胸脯衣裳。說時遲，那時快，把尖刀去胸前只一剜，口里銜著刀，雙手斡開胸脯，取出心肝五臟，供養在靈前。肐查一刀，便割下那婦人頭來，血流滿地。四家鄰舍，吃了一驚，都掩了臉。見他兇了，又不敢動，只得隨順他。武松叫土兵去樓上取下一床被來，把婦人頭包了，揩了刀，插在鞘里。洗了手，唱個喏，說道：“有勞高鄰，甚是休怪。且請眾位樓上少坐，待武二便來。””

（武松殺嫂劇照）

在整個過程中，武松的形象其實是十分割裂的，他怒殺嫂嫂的時候，可以說是歇斯底里的，否則如何會對那女子做出剖心割首的操作來？

可一碼歸一碼，殺了嫂嫂之后，他對隔壁街坊鄰居們的態度又是十分客氣的，客氣的都不免讓人詫異，這跟剛才那個瘋狂的殺神，真的是同一個人嗎？

這就是武松最厲害的地方，憤怒的情緒是會讓人失去判斷能力的，而武松哪怕在極致憤怒的情況下，他也能保持冷靜，這才是他在戰場上所向披靡的原因啊。