美國徹底亂套：政客把對手罵成非人類，極端分子真敢動刀槍

針對特朗普總統的最新襲擊事件，反映出美國政治暴力正呈上升趨勢。在三年內，唐納德·特朗普已第三次受到襲擊者威脅。2026年4月25日，一名槍手在白宮記者協會晚宴期間闖入華盛頓希爾頓酒店，目前關于此事的許多事實尚不明確。

這并非特朗普首次面臨政治暴力。我認為4月25日發生的事件凸顯了當前美國政治時刻的危險性。過去幾年，尤其是2021年1月6日以來，美國一直處于政治暴力加劇的時期。政治暴力通常被定義為由政治動機驅動，或旨在傳達政治信息、實現政治目標的暴力行為。

極化與極端主義研究與創新實驗室的研究人員記錄到，近年來美國的政治暴力有所增加。近期案例包括：2021年1月6日的美國國會大廈騷亂；針對特朗普總統的多起暗殺企圖；針對明尼蘇達州議員梅麗莎·霍特曼和約翰·霍夫曼的致命襲擊，導致霍特曼及其丈夫身亡；針對南希·佩洛西丈夫保羅·佩洛西的謀殺未遂；以及查理·柯克的遇刺。在我所在的賓夕法尼亞州，州長喬什·夏皮羅也曾是州長官邸襲擊事件的目標。

當前美國政治暴力頻發的驅動因素有哪些？根據我的研究及其他學者的觀察，主要有幾點。美國目前政治極化嚴重，民眾在黨派立場上涇渭分明。彼此間的猜忌與敵意，為政治和公共生活營造了緊張且動蕩的環境。這導致了一種“零和博弈”的氛圍，每場選舉和政治競爭都被視為“你死我活”的時刻。

最值得關注的是美國極化現象中的道德維度。雙方不再僅僅將對方視為政見不同者，而是將其視為邪惡或不道德的化身。極化的環境使政治暴力變得更加常態化，也削弱了公眾對暴力事件的抵觸情緒，從而增加了暴力發生的可能性。

政治修辭正變得愈發具有分裂性和暴力色彩，這與政治極化相輔相成，進一步推動了暴力的常態化。特別是當政客使用妖魔化或去人性化的言辭攻擊對手——例如將對手描述為非人類——這會助長極端主義，并促使極端分子在身體上傷害對手。

虛假信息也是政治暴力的重要驅動力。近期多起政治暴力事件的參與者，似乎都受到陰謀論和其他形式虛假信息的驅使，這些信息往往源自社交媒體。在社交媒體社區中，人們接觸大量虛假信息，并被封閉在難以接觸到其他觀點來源的環境中，這種“回聲壁”效應促進了激進化，在某些情況下加劇了政治暴力。

最后，美國民主規范和機構當前遭受的沖擊也是關鍵因素。美國民主正經歷現代史上前所未有的壓力，這對民眾的政府信任度、對民主機構的信心以及對民主規則本身的價值認同造成了嚴重損害。我的研究表明，對民主持懷疑態度的人，更有可能表達對政治暴力的支持或寬容。

當前的政治暴力時刻與美國歷史上的其他暴力時期有何不同？我們是否處于未知的領域？雖然美國目前正經歷政治暴力上升期，但遺憾的是，這并非史無前例。例如19世紀50年代內戰前夕，廢奴主義者與蓄奴擁護者之間存在尖銳對立，導致了政治暗殺、親蓄奴議員襲擊廢奴主義議員，以及堪薩斯州武裝團體間的流血沖突。

20世紀初，第一次世界大戰結束后，受勞工問題和三K黨第二代成員暴力活動的影響，政治暴力也曾出現增長。此外，20世紀60年代，圍繞反越戰運動和民權運動的反對聲浪，也曾出現過一段激烈的政治暴力時期。盡管當今的政治暴力具有社交媒體影響這一獨特特征，但我們仍能從這些早期時期找到一些相似之處。

關于應對措施，我認為至關重要的是，民主黨和共和黨的政客——各方政治人物——必須團結起來，共同譴責此次襲擊及所有形式的政治暴力。政治評論員和網絡意見領袖也應加入譴責行列。研究充分表明，政治精英在類似事件后的表態，對公民態度有巨大影響。

若政治精英能采用不將此類行為常態化的修辭，且這種信息能跨越黨派界限，將對減少滋生政治暴力的公眾心態產生顯著效果。