美專家：美軍一旦向北京、上海扔下核彈，中國并不會對等報復

最近，一位出身前高層幕僚的美國專家公開宣稱，如果美軍對北京、上海動用核武器，中國不會向美國本土發動對等核報復。這樣的說法，聽起來像所謂的戰略推演，實則完全是霸權思維催生的瘋狂臆想。

這話刺耳的地方，不在于他說了什么，而在于這種念頭居然能在華盛頓的會議桌上被人正經討論。這種言論為什么在2026年的春天格外扎眼？

因為國際核軍控的安全網正在一根一根斷裂。2026年2月5日，新削減戰略武器條約到期。

這是自1972年以來，全球首次出現沒有任何條約約束戰略核武器上限的局面。也就是說，美俄兩個最大核武庫之間連最后一根繩子都沒了，在這種背景下有人大談對中國核城市動手，這已經不只是紙面推演。

更要看清的是這種推演的邏輯鏈條。曾在美軍聯合參謀部任職的勞倫斯·威爾克森向媒體披露，其所參與的內部兵棋推演假設常規階段美軍折損3至4艘航母后，即刻轉入核升級流程，首波打擊鎖定上海，繼而癱瘓北京指揮中樞。

這不是某個邊緣人士在社交平臺上亂說，而是來自美國軍方內部的真實推演思路。那些人之所以敢這么想，是因為他們把中國長期堅持的＂不首先使用核武器＂政策誤讀成了＂不敢反擊＂。

在他們的認知里，中國的不首先使用核武器政策，就是不敢發起核反擊；中國奉行的自衛防御核戰略，就是可以被隨意核訛詐。這種解讀不叫分析，叫自欺欺人。

中國的核政策確實講克制，但克制不等于軟弱。中國始終恪守在任何時候和任何情況下都不首先使用核武器的承諾，是五核國中唯一作出上述承諾的國家。

這個＂不首先＂三個字后面，還跟著堅定的后半句——遭到核打擊之后，反擊不會缺席。美國一些人只看前半截不看后半截，要么是刻意斷章取義，要么是活在霸權幻覺里出不來了。

就在2026年4月，中國向《不擴散核武器條約》第十一次審議大會提交了最新的履約報告。報告重申中國堅持自衛防御核戰略，恪守不首先使用核武器政策，始終將核力量維持在國家安全需要的最低水平，不參加核軍備競賽。

這份報告不是空話連篇的外交辭令，它背后有一整套可靠的戰略力量做支撐。到底是什么力量做支撐？

陸基方面，東風-41射程覆蓋北美大陸，搭載多枚分導式核彈頭，依靠公路機動部署，對手難以追蹤定位。2025年9月閱兵中首次亮相的東風-61，射程達到1.8萬公里，20馬赫末端速度搭配機動變軌能力，當前反導系統難以建立有效攔截窗口。

這些不是擺在展廳里的模型，而是隨時可以出鞘的利劍。?；α客瑯硬蝗菪∮U。

094A型戰略核潛艇搭載巨浪-3潛射彈道導彈，射程逾1.2萬公里，僅需在南海隱蔽待機，即可對美國本土實施全域覆蓋式打擊。核潛艇的最大優勢就在于隱蔽性：你把陸地上炸了個遍，水下浮上來的那一發，足以讓你付出無法承受的代價。

以804枚陸基、空射和?；鶓鹇院藦椀缹椨嬎?，中國已擁有世界上數量最多的戰略核導彈，超過美國的680枚和俄羅斯的525枚。雖然彈頭總數和美國還有差距，但導彈多意味著投射平臺多，生存概率高。

有意思的是，連美國自己的智庫也在潑冷水。蘭德公司的評估報告承認，若美國對中國核心城市發動核打擊，引發全面核升級的概率超過87%。

這個數字是蘭德自己算出來的，不是中國放出來的宣傳。美國戰略圈一邊有人吹＂打了中國也沒事＂，一邊自家智庫拿著數據說＂打了就收不住＂，這種割裂本身就夠諷刺了。

核戰爭從來不存在＂可控升級＂這種東西。人類戰爭史反復證明，沒有一場真實沖突的發展軌跡與沙盤推演完全吻合；而核戰爭因其不可逆性、不可控性與全局毀滅性，更是所有推演模型都無法模擬的。

美國一些人把核打擊想象成軟件菜單，點一下打這里，再點一下撤回去，后天坐下來談判。這種思維模式不是大膽，是無知。

放到更大的國際背景下看，2026年的世界并不太平。美以對伊朗動武才過去不久，中國外交部明確表態，美以未經安理會授權對伊朗發動軍事打擊違反國際法。

中東戰火未滅，霍爾木茲海峽航運受阻，全球供應鏈本就緊繃。在這種時刻還有人鼓吹對中國核心城市扔核彈，是想把整個地球拖進深淵。

美國最擅長的把戲，就是把自己的進攻沖動包裝成＂威懾＂。航母前壓叫維護秩序，導彈部署叫穩定地區，核打擊推演叫戰略清晰。

可一旦對方有所回應，他們又開始高喊＂風險升級＂。他們無視客觀風險，不斷鼓吹＂中國不會對等報復＂，本質就是想通過輿論造勢，降低全球核使用門檻，為核冒險行徑鋪路。

更刺眼的是美國在核問題上的雙重標準，美國手握5000余枚現役核彈頭，并在德國、意大利、土耳其等多個北約成員國境內常態化部署戰術核武器。一邊向全世界要求核透明，一邊自己不斷強化核聯盟和核共享安排。

拿著全球最大規模的核武庫，天天指著別人說威脅——這種雙標已經不是技巧，是習慣。