我一點(diǎn)也不想要 OpenAI 手機(jī)｜AI 器物志

智能手機(jī)統(tǒng)治了過去十幾年的數(shù)字生態(tài)，它是注意力的黑洞，是我們最私密的隨身之物。但手機(jī)從設(shè)計(jì)之初就是為「人盯著它」而生的——它的全部邏輯，都止于屏幕。 AI 的需求卻恰恰相反：它需要持續(xù)感知物理世界——見你所見，聽你所聞，隨時(shí)在場，而非等你解鎖屏幕才醒來。 當(dāng) AI 真正成為一種基礎(chǔ)能力，它遲早要從屏幕里破殼而出，尋找屬于它自己的形狀。這將是一個(gè)漫長的探索和演化過程。 「AI 器物志」欄目由此而來，愛范兒想和你一起持續(xù)觀察：AI 如何改變硬件設(shè)計(jì)，如何重塑人機(jī)交互，以及更重要的——AI 將以怎樣的形態(tài)進(jìn)入我們的日常生活？ 這是「AI 器物志」的第 10 篇文章。

全世界體量最大的人工智能廠商之一 OpenAI，要脫離虛擬領(lǐng)域，開始造手機(jī)了。

根據(jù)天風(fēng)國際證券著名分析師郭明錤發(fā)布的調(diào)研報(bào)告：OpenAI 正與聯(lián)發(fā)科和高通接洽生產(chǎn)手機(jī)處理器的事宜，擬由立訊精密協(xié)助設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，預(yù)計(jì) 2028 年正式量產(chǎn)。

這款手機(jī)最大的不同在于：OpenAI 意圖將它打造成一個(gè)為 AI Agent 模式特化的產(chǎn)品，郭明錤是這樣介紹的：

用戶的目的不是使用一堆 App，而是透過手機(jī)執(zhí)行任務(wù)並滿足各種需求，這從根本上推翻現(xiàn)在對(duì)手機(jī)的認(rèn)知。

基于已經(jīng)掌握的信息，郭明錤還設(shè)計(jì)了一張這種 AI Agent 手機(jī)可能的用戶界面：

圖｜X @mingchikuo

在郭明錤的設(shè)想圖中我們可以看到，在 AI Agent 的操作邏輯中，原本熟悉的「桌面 - App」模式會(huì)被一種「Agent 任務(wù)流」所取代——

不同功能的 App 圖標(biāo)會(huì)變成不同功能的 Agent、軟件入口會(huì)變成更加具體的任務(wù)信息（比如從微信圖標(biāo)變成「發(fā)送一條朋友圈」按鈕）、網(wǎng)格化排列的桌面 UI 也會(huì)直接變成任務(wù)信息的瀑布流。

就像 Niagara Launcher 一樣｜Android Authority

實(shí)話說，OpenAI 要造 AI 手機(jī)這件事本身并不稀奇。

它設(shè)想的很多場景我們其實(shí)在曾經(jīng)的豆包手機(jī)上都體驗(yàn)得七七八八了，兩者的本質(zhì)都是希望給 AI 更高的自由度和自主權(quán)，以拓寬使用場景。

只不過相比「O 包手機(jī)」，反而是郭明錤提到的那個(gè)「純粹基于 AI Agent 交互模式的手機(jī) UI 」更加令我們感到不安。

在過去一段的 AI 產(chǎn)品中，無論是傳統(tǒng)大模型，還是不同形狀的 OpenClaw，我們都觀察到了一種趨勢：

現(xiàn)在 AI 的用戶界面（UI）越來越向著以 Agent 為主導(dǎo)的方向發(fā)展，最激進(jìn)的形態(tài)就是啟動(dòng)后只顯示一個(gè)對(duì)話框。

圖｜Google

這種交互模式看上去人畜無害，但背后卻暗含著一個(gè)匯聚了所有 AI 工具使用場景的「思維模式陷阱」——

AI 正在將人類異化成為機(jī)器。

正因如此，愛范兒在這里邀請(qǐng)你與我們共同進(jìn)行一場小小的思想實(shí)驗(yàn)，來嘗試?yán)斫?AI 將人異化的危險(xiǎn)性。

Agent UI 最終會(huì)消滅 UI

OpenAI 手機(jī)所期望的那種純粹的「Agent 使用模式」最表層的問題，是 Agent UI 對(duì)于「用戶界面」中「用戶」部分的忽視。

而這種忽視最明顯的表征，就是上面所展示的那種任務(wù)瀑布流 UI，以及很多預(yù)制式 OpenClaw 客戶端的裸露對(duì)話框。

更具體的說，任務(wù)瀑布流實(shí)際上是將交互界面從我們熟悉的「以應(yīng)用為中心」（app-centric）轉(zhuǎn)向了「以意圖為中心」（intent-centric）：

這些 AI 建議就是以意圖為中心的

這就導(dǎo)致了一個(gè)問題：UI 全部由不停更新的任務(wù)信息構(gòu)成，某個(gè)特定的界面沒有一個(gè)固定的入口。

比如打開順豐 app，映入眼簾的只有每秒不停更新的在途快遞進(jìn)度，卻找不到「修改寄件地址」的按鈕。

這在心理學(xué)上被稱為「客體恒常性」的缺失，相當(dāng)于「我知道這個(gè)開關(guān)是做什么用的」—— Agent UI 的界面只會(huì)讓人感覺到在面對(duì)一堵隨時(shí)變化的墻，沒有一個(gè)可以熟悉的落腳點(diǎn)。

另一方面，純粹目的性導(dǎo)向的 Agent UI 在實(shí)質(zhì)上剝奪了用戶的「主動(dòng)探索」空間，將使用過程變成了一種純粹的 AI 對(duì)于用戶的預(yù)判。

最簡單的例子就是：在淘寶 app 上買東西的時(shí)候，我們經(jīng)常是邊逛邊選、偶爾刷到一些沒見過的好貨；而 Agent UI 直接幫你跳過了「淘」寶的過程，你只是那個(gè)控制支付寶付款的人肉 ATM 而已。

更退一步說，這相當(dāng)于無論用戶想要做什么，AI 手機(jī)始終在催促著用戶進(jìn)入「趕快完成任務(wù)」的生產(chǎn)模式——這種粗暴的接管，本質(zhì)上是對(duì)于用戶權(quán)利的消解。

歸根結(jié)底，Agent UI 的邏輯，其實(shí)是將人給「零件化」。

它粗暴地假設(shè)用戶是一個(gè)理性的、追求效率最大化的任務(wù)處理機(jī)，打開手機(jī)的唯一目的就是要解決任務(wù)列表里面的工作。

同時(shí)，它又忽略了人作為感性的、需要審美愉悅和情感緩沖的生命體的本質(zhì)。

AI 最終會(huì)促成更多 AI

除了 Agent UI 本身對(duì)于「人」的基本需求的蔑視，我們同時(shí)也要理解：是什么樣的環(huán)境促成了這種「唯效率論」的 UI 設(shè)計(jì)趨勢的出現(xiàn)——

將人的一切使用行為，壓縮成一條看不到盡頭的任務(wù)列表，人與機(jī)器的唯一主動(dòng)交互方式被簡化進(jìn)一個(gè)閃爍的對(duì)話框，背后的 AI 不可見、不可知、不可碰觸。

這不是 AI 輔助生活，這是向克蘇魯獻(xiàn)祭 token。

僅就上面提到的 Agent UI 來說，這種現(xiàn)象其實(shí)很像是一種從 GUI 到 CLI 的倒退：

我們花了幾十年完善圖形技術(shù)，又在一夜間回歸到了最原始的用嘴發(fā)布命令。

這種由 Agent UI 所代表的「GUI 倒車」，深深根植于幕后的技術(shù)效率至上主義。

其中一個(gè)最簡單的例子，就是游戲。

雖然如今本地計(jì)算仍然是主流，花錢買顯卡就能享受到精美的畫面，但我們完全可以想象這樣的場景：

未來，云端計(jì)算成為主流之后，更有可能出現(xiàn)的情況是廠商根本不再出售圖形算力，因?yàn)樗鼈冑嵉脹]有文字/代碼模型多。

甚至不只是手機(jī)和電腦的 GUI、以及游戲畫面，我們消費(fèi)的一切內(nèi)容本身都會(huì)在這種對(duì)于效率的追逐中，退化成一種湮滅美學(xué)、純粹的精神刺激工具。

圖｜網(wǎng)絡(luò)

更諷刺的是，我們對(duì)于 AI 原本的愿景是「讓 AI 處理瑣事，讓人類去作詩」。

但如今我們看到的卻是 AI 工具泛化導(dǎo)致了效率主義極權(quán)的泛濫，人類對(duì)「美」的感知退化只是其中的附帶傷害而已。

最讓人無法接受的是，Agent UI、AI 手機(jī)、Agent 行為模式的設(shè)計(jì)背后，都存在著一種先入為主式的傲慢。

這些 AI 工具的生產(chǎn)者認(rèn)為人類只關(guān)心「結(jié)果」，所以用生成式 AI、Agentic AI 將人從「過程」中去除，卻忽略了人類的「存在感」本身就來源于我們對(duì)于行為過程的認(rèn)知。

用更慘淡一點(diǎn)的說法就是：如果我不需要參與 AI 的一切決策，只是看個(gè)結(jié)果，那還需要我做什么？

最需要警惕人變成 AI

進(jìn)行到這一步，很多人會(huì)有疑問：

這不就是個(gè)想象中的手機(jī)界面嘛，至于上升到存在主義哲學(xué)的高度嗎？

這句話本身并沒有問題，上面提到的所謂 Agent UI 的設(shè)想圖，僅僅是郭明錤基于 OpenAI 手機(jī)的產(chǎn)品思路，給出的一種設(shè)想方案。

?? 圖片使用 AI 技術(shù)生成｜X @birdabo

但現(xiàn)代社會(huì)——尤其是 AI 加速過的現(xiàn)代社會(huì)——的危險(xiǎn)性就在于：如果你自己不考慮存在主義哲學(xué)，就會(huì)有很多人樂于幫你考慮，然后再朝你收錢。

前面提到的 AI Agent 的確在非常多的層面上都可以幫助人們?cè)诠ぷ髦袑?shí)現(xiàn)更高的效率，問題在于沒有人一天 24 小時(shí)都在工作，但我們一天 24 小時(shí)都會(huì)帶著手機(jī)。

這種純粹基于待辦任務(wù)流的 Agent UI、純粹由執(zhí)行效率驅(qū)動(dòng)的 AI 產(chǎn)品，會(huì)借助「手機(jī)」這個(gè)不離身的媒介，從工作侵入到你的生活，讓你的生活節(jié)奏、思維節(jié)奏去習(xí)慣 AI 的步調(diào)——

不太好理解？想想那些每天黑白顛倒抓緊時(shí)間搶 Token「谷電」時(shí)間的程序員們吧。

這還只是現(xiàn)階段 AI 對(duì)人類作息的初步影響。長此以往下去，用戶無論在工作時(shí)間還是非工作時(shí)間，都不再是一個(gè)具有主觀意志的「人」——

當(dāng)我們下班累癱在沙發(fā)上，喊 AI 手機(jī)隨便幫我們點(diǎn)個(gè)外賣當(dāng)晚飯的時(shí)候，就相當(dāng)于放棄了主動(dòng)思考的權(quán)利，當(dāng)這種放棄成為習(xí)慣，生活的每一個(gè)環(huán)節(jié)就都會(huì)成為一個(gè)別人的商機(jī)。

換句話說，AI 手機(jī)、Agent UI 現(xiàn)在看上去或許人畜無害，可一旦人類習(xí)慣跟隨了 AI 的節(jié)奏和方式，就會(huì)暴露出巨大的危險(xiǎn)性。

圖｜Futurama

德國哲學(xué)家馬丁·海德格爾在《對(duì)技術(shù)的追問》中提到了一種觀點(diǎn)，即現(xiàn)代技術(shù)有一種「促迫」（challenging-forth）的特性，指的是現(xiàn)代技術(shù)不僅制造機(jī)器，技術(shù)本身也擁有越來越強(qiáng)的主體性、會(huì)「強(qiáng)迫」自然界交出能量和資源。

同時(shí)，促迫也可以被看作一種人看待世界的方式，海德格爾認(rèn)為：當(dāng)人類用「促迫」的眼光看待自然時(shí)，人類最終也會(huì)把自己看作一種可以被技術(shù)索取的資源。

是不是很耳熟，沒錯(cuò)，人力資源（Human Resources）就是這個(gè)意思。放到現(xiàn)在的 AI 環(huán)境里，則是簡單的一句話：

去叫人力，給這個(gè) Opus 4.7 賬號(hào)配個(gè)員工。

糟糕的是，現(xiàn)在的 AI 技術(shù)，以及全世界的 AI FOMO（錯(cuò)失恐懼癥），就是這種模式的完美復(fù)現(xiàn)。

Agent UI 那種瀑布流式待辦任務(wù)界面不僅是幫你，同時(shí)也是在 PUA 你：

這種互相加速的現(xiàn)象（海德格爾稱之為座架 Gestell），最終會(huì)導(dǎo)致人類調(diào)整自己的思維模式去適配機(jī)器的吞吐速率——

為了讓 Agent 更好地工作，你會(huì)下意識(shí)地讓自己的需求變得更明確、更單一、更具邏輯性，相當(dāng)于人類主動(dòng)將自己異化（alienation）成了機(jī)器。

這就是我們?cè)诂F(xiàn)代技術(shù)中，最需要警惕的一點(diǎn)：人的機(jī)器化。

伴隨著 AI 越來越侵入我們工作之外的生活，我們也在潛移默化地將自己降格為一種適配機(jī)器的存在。當(dāng)人為了適配 AI 的高效而放棄了「臨時(shí)起意」和「無目的漫游」時(shí)，你已經(jīng)從邏輯上被機(jī)器同化了。

這種機(jī)器化的下一步，就是軟性淘汰——

人不會(huì)像《黑客帝國》那樣變成生物電池（暫時(shí)不會(huì)），只會(huì)被煉成一個(gè) skill。

畢竟現(xiàn)實(shí)證明：生物機(jī)器在效率上永遠(yuǎn)無法媲美金屬機(jī)器。

人在追求效率的同時(shí)，主動(dòng)或被動(dòng)地將自己異化成一種生物機(jī)器，最終的結(jié)局必然是被金屬的或者硅基的機(jī)器淘汰。

人類的社會(huì)生產(chǎn)持續(xù)追求「0 摩擦」的完美效率時(shí)，本質(zhì)上是在追求一個(gè)「去人化」的過程。

而無論 Agent UI、Agent AI 還是通用智能，都只是這個(gè)過程中的加速劑而已。

當(dāng)我們?cè)趨⑴c社會(huì)生產(chǎn)的過程中，主動(dòng)切除了所有屬于人的部分，好讓自己在這個(gè)以 AI 為出發(fā)點(diǎn)、為工具、為最終目的的系統(tǒng)中跑得更順滑。

直到切除剩下的那些部分，可以被另一段代碼完美地替代。

圖｜Youtube @Moviefone

當(dāng)然，在這個(gè)小小的思想實(shí)驗(yàn)之外，我們都知道郭明錤的預(yù)測只是一種預(yù)測，沒人說 OpenAI 手機(jī)的交互方式真的就是一個(gè)純粹的任務(wù)瀑布流。

但人作為感性動(dòng)物，我們的思維模式就是在與客體世界的不斷交互中形成的。

如果一個(gè)占據(jù)我們每天 24 個(gè)小時(shí)的工具正在走向純粹機(jī)器性的交互，那我們距離被異化成機(jī)器后淘汰的結(jié)局，也的確不遠(yuǎn)了。