湖南
中國人做事，最喜歡講一個“度"。
坊間對于這個“‘度’”的俗語比比皆是，像什么小酌怡情，大酌傷身；凡事留一線，日后好相見；還有月滿則虧，水滿則溢；分寸之間見智慧，過界之外藏禍端等等。
世間萬事，皆繞不開一個字：
分寸、邊界、火候、尺度，過猶不及，不及則廢。
撫仙湖演唱會緊急叫停，很多人看不懂：明明地方政府審批通過了，為什么到了省級層面卻被叫停呢？要明白，在水庫邊上搞音樂節的又不是只有這次撫仙湖的華晨宇演唱會，為什么單單這次它被禁了呢？
表面是文旅與環保沖突、地方審批和上層監管打架，往根上說，就是整個事件從一開始，就沒拿捏好這個 “度”
撫仙湖是一級飲用水源保護區，按嚴苛條文來講，岸邊別說辦萬人演唱會，稍微大一點的建設、大規模人群聚集都不允許。
但現實國情里，規矩是死的，人是活的。
就像全國無數地質公園、森林公園、生態保護區，條條框框寫得很嚴：嚴禁私自修路、嚴禁違規建房、嚴禁商業開發。
可實際落地中，大家都懂留余地、講分寸、拿捏度
想修路，可以套防火道、巡林道、生態管護通道的名義；
想建小體量配套，可以按育林管護房、應急值守點、生態驛站去申報；
小范圍輕活動、微改造、輕運營，不觸碰生態核心紅線、不搞大規模硬化、不搞萬人扎堆、不搞重資產商業開發，地方能通融、政策有彈性、上級能默許
這就是做事的分寸感、尺度感
守住這個 “度”，在紅線邊緣做輕資產、做微文旅、做小眾體驗，合規、合理、合國情，各方都能過得去。你搞個一天兩天的臨時演唱會，保證屁事沒有。
但這次撫仙湖項目，偏偏越過了度、踩破了邊
它不再是小活動、小建設、輕配套，而是動輒數億投入，搞超高永久舞臺、萬人聚集狂歡、連片文旅商業布局，把臨時性演藝，做成了重資產、大體量、超規模的開發項目。
這已經超出了地方可以協調、可以變通、可以打擦邊球的彈性尺度
到了這個量級，已經不是地方文旅、當地政府能兜得住的范疇。
生態一級保護紅線擺在那，體量、人流、建設規模全部超標，地方政府為了自己的政績，把踩踏紅線的風險踢給上面，其實上面也是一個個活生生的人，也要考慮自己的屁股，所以上層監管必然出手，叫停、拆除、止損，成了唯一結局。
回過頭看，這類現象不是孤例。
2019 年大棚房整治，跟這邏輯其實一模一樣。
農村耕地，明文禁止非農建設。但在合理的尺度之內，做農業配套、機耕道、農事服務配套、簡易管護用房，政策是留口子、留彈性的。
可很多項目貪心不足，不懂收斂，借著農業名義，大面積搞別墅、莊園、休閑會所、商業化大院，跨過了分寸、撐破了尺度，最后迎來全國一刀切整治，大批項目推倒重來，誰都扛不住。
放到文旅行業里看，你怪當地政府嗎？其實怪不上。
地方政府招商求發展，大多不是專業文旅和政策研判出身，只看流量、看經濟、看就業，容易對項目尺度、紅線邊界判斷不準，但當地愿意給政策、給審批、給支持就已經是誠意滿滿了。
怪上面監管嗎？更怪不上。怪社會企業嗎？也怪不上。
社會企業只想投資做項目、做流量、做收益，不懂政策層級、不懂生態底線、不懂國情里的分寸拿捏，以為地方點頭就能一路綠燈。
那怪誰？歸根結底，怪項目背后的咨詢、策劃、操盤團隊不專業。別看現在市場上一幫說文旅的大佬，其實一點都不專業。
真正專業的文旅策劃、咨詢顧問，不只是會想創意、寫方案、搞噱頭。
更核心的本事，是懂國情、懂規則、懂層級、懂尺度、懂社會運行底層邏輯
要清楚：什么能做、什么不能做；什么可以變通申報、什么絕對碰都不能碰；什么體量在地方可控范圍內，什么規模一定會觸碰到上層監管紅線；懂得在規則之內找空間，在紅線之內做文章，幫企業、幫政府把項目控制在 “適度” 范圍里，不越線、不冒進、不貪大。
說到這可能有一群烏邦托似的無腦的人要跳出來，說什么法制社會規則透明啥的。
拜托，不要這么幼稚好吧。先不說這想法太過理想化，現實是，中國當下也還處在從人治社會往法治社會過渡的過程當中呢。
而現在網上很多所謂文旅大師們，搞廣告傳媒的只會天馬行空畫大餅，看似懂商業流量，講的好像頭頭是道。
往往關鍵時候見真章，其實，他們連最基本的國情和游戲規則都不懂，哎！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
