為什么都說賀老總地位高？如果提前十年評元帥，他能排進前幾

1955年9月全軍授銜，賀老總在十大元帥里排名第五，位次屬于“中游”；但只要一說起賀龍的軍隊資歷及貢獻，許多人認為老總作用關鍵地位高、或許要超過他的實際元帥排位。這種潛意識里的看法，并非完全的“印象流”，其實還是有合理性的。

如果把評銜時間前移10年，也就是1945年抗戰勝利時就評元帥，賀老總的位次應當會有明顯前移，大概率可以排進前三。為什么這么說呢？

在這時候評銜，賀龍的排名，很可能會在林、劉二帥的前面。

這3人有一個明顯的共同點：抗戰初期便擔任了八路軍三大主力師長。林帥執掌115師，賀龍指揮120師，劉伯承則是129師師長。這幾乎也鎖定了他們的授銜資格，無論何時評銜都能進入元帥的前五位，僅次于朱、彭兩位大首長。

而單論主力師的實際地位及實力，115師主要延續中央紅軍血脈，在這方面，三人中最年輕的林帥，反而具備優勢。問題是1938年3月在山西負傷后，他便遠離前線軍事指揮工作了。先去蘇聯治療休養，后期回延安，也是從事教學及外聯工作；主力部隊115師則改由陳光、羅榮桓領導。

而1945年時，還不存在東北黑土地上縱橫捭闔的“101”、及功勞卓著的四野大軍，無論比戰功還是前期履歷，他都暫時無法超過120師師長賀龍，基本當不成第三元帥。

賀老總從1927-1945年這十八年間，表現神勇且穩定，無論指揮紅二方面軍、還是全程擔任120師師長，他的軍內地位都是極高的，多數元帥超越不了。事實上，1945年8月的中央軍委委員排序，賀龍總也確實在“101”的前面、也在劉師長的前面。

建國之后，“101”在元帥中的實際排名高，最大的影響因素是解放戰爭進程中的驚人戰績。解放戰爭階段，我軍兩位將帥表現極為出色，一個是東北的“101”，另一個則是大將之首的華東粟裕。他倆的軍銜排名及個人地位提升，受到解放戰爭戰績加持明顯。

還是說回賀老總這邊。評元帥先看建軍成績：在創建人民軍隊的貢獻上，1927年南昌起義的基干部隊，就包括賀龍執掌的國民革命軍20軍，此后他又主持建立湘鄂西根據地，那里是紅二軍團乃至紅二方面軍的搖籃。

如果在井岡山和中央蘇區之外，再選出具有代表性和實際意義的大根據地，那就是鄂豫皖及湘鄂西。但鄂豫皖的徐帥，紅軍時期是以純軍事指揮見長的，他在建設根據地貢獻、及方面軍內的決定性上，顯然不及紅二系統的賀龍元帥，甚至屢遭掣肘。

整個軍史上，有兩段重大建軍貢獻的元帥，非賀龍莫屬；早期資歷較淺的“101”不必說了，至于本身出自中央紅軍系統、后來又負責帶八路軍129師的劉帥，1945年之前的總體表現及地位，似乎也難以超過賀龍。那為什么最終劉伯承排名元帥第四呢？

這就涉及到1945年之后的情況了。

對于賀老總而言，生涯表現稍有下滑的階段，是在解放戰爭時期。劉伯承繼續帶紅四方面軍、129師的延續部隊，也就是二野大軍；而賀龍卸任八路軍120師師長后，根據組織安排不負責前線帶兵了，他曾經的骨干部隊，基本上由彭老總領導指揮，演化出西北野戰軍、第一野戰軍。

所以這幾年間，賀龍的軍內地位逐漸被劉帥超越，劉伯承在抗戰和解放戰爭中，連續發揮出色，這是他能反超賀龍的關鍵。對日作戰時，劉伯承指揮129師，比賀龍的指揮戰績更多，可如果只有全面抗戰這一段經歷，還無法實現反超，重點是解放戰爭。

如果按照我軍高級軍事指揮員的一般發展脈絡，賀龍的野戰部隊指揮經歷，解放戰爭中也是可以延續的，不會有“斷檔”；但老總黨性出眾，多次把自己拉起來的革命隊伍，無私交由中央調動安排。特別是解放戰爭中的讓賢，此后一直都是軍民之中的美談，更彰顯出賀老總的革命信仰及寶貴品質。建國后他的元帥位次稍有下滑，解放戰爭經歷可以算是“直接原因”，卻顯然無損軍民對他的高度評價。

所以若截止到1945年抗戰勝利這一節點，賀老總的評銜優勢，總體上是要強過“101”及劉師長的，大概率躋身前三。即便是跟第二元帥彭總相比，1945年也是兩人較為接近的時間點，此后則被逐步拉大，特別是建國初期指揮了抗美援朝戰爭，彭總的戰績和聲望達到頂點。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍史、戰史研究，以專業視角為您還原全貌，帶來精彩細節。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領域，歡迎關注以獲得更多精彩文史內容，也歡迎點贊、收藏、分享、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。