查爾斯在美國國會演講，互懟名場面：250年前分家，今天還是“兩口子”

前天，英國國王查爾斯三世在美國國會做了一次演講，這個演講在網上廣為流傳。

而此時，特朗普正在轟炸伊朗，要求歐洲盟友前來助戰，但歐洲普遍反映不積極，無意參與。英國也是遲遲不下場，只派了三艘艦船象征性地巡視了一番，被特朗普譏諷為“派了三只小木船”。

沒過幾天，因為兩國關系遇到了前所未有的挑戰，查爾斯這個時候來到美國。我們可以窺見，兩國之間的分歧其實還是蠻大的。

可是這并不重要。

重點是那場演講：笑點多多，金句滿滿，幽默輕松，氣氛異常熱烈。

原來大國之間的交流并不都是莊重嚴肅、互相吹捧、虛話套話、所謂的外交禮儀，而是可以風趣、可以調侃、可以幽默，甚至可以自嘲和諷刺。

一、英國的硬實力退了，軟實力還在

我們知道，現在的英國對世界的影響力在慢慢減弱，尤其是硬實力確實回歸到了英倫三島的正常位置。但是，它軟實力的影響力卻依然非常強，政治文化制度仍在深刻地影響著世界。雖然它現在的GDP連美國的一半都不到，人口就更少了，可是它們創建的世界秩序卻仍在全世界運行。

而美國正是它們的接力者和傳承者。

一個是曾經世界的統領者，另一個是現在世界的一哥。按我們的理解，它們應該是非常敵對——兩個國家曾經干過仗，一個把一個掀翻在地。可是并沒有。尤其是英國在北美被擊敗后，它們并沒有成為仇敵，而是換了一種方式交往，反而更加密切了。雙方的貿易量更大，互補性更強，各取所需。

由“兩口子”變成了情侶兼商業伙伴。

二、查爾斯的幽默回擊

所以查爾斯說：“250年前——或者按我們英國人的說法，就是前幾天——我們分家了“?？蛇@次分家，不過是兩個國家共享同一歷史和相同的未來，因為我們的價值觀是一致的。我們或許意見會有所不同，但我們團結在民主之下。而民主也并非天生就有的，是需要呵護、需要守衛、需要長期爭取的?！?/p>

兩國之間同源同宗，所以互為盟國，關系無可替代。

查爾斯說：“我們和美國幾乎什么都一樣——當然，除了語言?！边@是一句王爾德的調侃。

他回應特朗普說：“英國如果不是我們，你們現在都有可能說德語了?！卑抵付?。

查爾斯回擊道：“如果不是英國人，美國現在可能都在說法語?！敝赣⒎ㄆ吣陸馉?。

三、不是主仆，是平等盟友

我們現在很多人說英國是美國的小跟班或者小弟，但查爾斯并沒有回避兩國的分歧，而是強調共識。不管是國際秩序、北約防衛立場，還是跨大西洋和平進程，都是共識大于分歧。

我們也看到，它們在烏克蘭問題上還是伊朗問題上，分歧都不小。英國人力挺烏克蘭硬剛俄羅斯，特朗普則幻想和談，但又沒有能和談的基礎。在伊朗問題上，特朗普要打服伊朗，而英國人顯然對這一套不怎么感興趣，立足于外交斡旋。

我們很難說誰更有遠見、誰做得對。但從長遠和理性的角度來分析，顯然英國人更老謀深算、更目光長遠。

從查爾斯的演講中也可以更清楚地認識到：兩國的關系根本不是我們有些人以為的“主仆關系”或“跟屁蟲關系”，而是有著相同價值觀的、平等的國與國之間的關系，是盟友關系。

這種關系建立在對國內民眾利益的堅守上，建立在對國際責任的擔當上，建立在正確的價值觀的堅守上，建立在攜手維護國際秩序的決心上。

我認為成熟的國家關系就是這樣：放下包袱，放眼未來。歷史上的恩怨暫且放下，不是為了爭論誰對誰錯，而是牢記教訓。

他說：今天來不是秋后算賬的，也不想當一個潛伏的臥底或后衛，而是再次重申我們的共同點和我們共同的責任。

結尾：互動引導

派三只小木船被嘲諷，查爾斯回懟“你們差點說法語”——大國之間的幽默，你get到了嗎？

你覺得，英國是美國的小跟班，還是平起平坐的盟友？

評論區聊聊你的看法。覺得這篇文章有啟發，點個“在看”，讓更多人看到。