日本高層抵華后傻眼，中國未安排要員接見！

在中日關(guān)系持續(xù)交鋒下，日本經(jīng)濟(jì)界有些沉不住氣了。這段時(shí)間接二連三的對(duì)中釋放“善意”，想派遣關(guān)鍵人物來華改善雙方的關(guān)系。

在日本原來的計(jì)劃中，他們打算參加5月召開的APEC貿(mào)易部長會(huì)議以及6月訪北京來打開這個(gè)突破口，但中方對(duì)此態(tài)度一直很冷淡。

于是日本使出了一招“不請(qǐng)自來”，5月初就著手安排自民黨高層訪華。與此同時(shí)，高市也忙活在外交上搬救兵。

兩條路線不同，但都是為了達(dá)到改善中日關(guān)系的目的。那么日本內(nèi)部究竟發(fā)生了什么讓高市都坐不住的事？

進(jìn)入5月才幾天時(shí)間，日本就在對(duì)華關(guān)系上來了兩大動(dòng)作。一個(gè)是高市上臺(tái)后，首次有自民黨四大要職之一的“選對(duì)委員長”來了中國一趟。

據(jù)悉，其將在5月2日訪問北京。時(shí)間很短只停留一天，訪華的內(nèi)容也很簡單，就是和日本在華企業(yè)高層交換意見。

有意思的是，日本媒體在報(bào)道此事時(shí)用了一個(gè)“沒有和中方高層會(huì)面的安排”。

是他們真沒有安排？還是他們自以為派遣一個(gè)更高級(jí)別的人物出場(chǎng)就能得到不同的待遇，結(jié)果令人傻眼后只能借此來找補(bǔ)？

很明顯是后者，畢竟會(huì)見日本在華企業(yè)的高管壓根就不需要“選對(duì)委員長”出面，自民黨高層如今不請(qǐng)自來或是抱有一絲僥幸心理。

而且就算是這一次不能和中方高層會(huì)面，也能做足日本想要改善對(duì)華關(guān)系的姿態(tài)，這樣有利于接下來他們5月以及6月的訪華行程。

而就在日本自民黨高層忙著訪華的時(shí)候，高市也沒有閑著。5月1日當(dāng)天就乘坐專機(jī)前往越南，欲借此訪問全面建立和越南信任的關(guān)系。

這是在中日關(guān)系以及中東局勢(shì)不斷變動(dòng)下，高市在外交上的拉攏。但也很可能是想借越南這個(gè)橋梁，改善中日之間的關(guān)系。

之所以這樣說是因?yàn)橹性街g關(guān)系不錯(cuò)，如果高市是為了繼續(xù)惡化中日關(guān)系，她不會(huì)找上越南。另外，日本高層下一步訪問計(jì)劃中還有一個(gè)俄羅斯。

而這兩件事都卡在一個(gè)日本高層即將參加5月APEC貿(mào)易部長會(huì)議的前夕，很難不讓人認(rèn)為高市這是在為接下來打開中日關(guān)系突破口而提前的布局。

急著要緩和中日的關(guān)系，這出現(xiàn)在高市身上實(shí)在是稀奇。要知道這段時(shí)間高市的所作所為可沒有一點(diǎn)是奔著“和好”去的。

前有大張旗鼓的參加美菲“肩并肩”演習(xí)，后有高調(diào)對(duì)“拜鬼”獻(xiàn)祭祀費(fèi)，而且還出現(xiàn)了除高市以外日本跨黨派集體參拜的局面。

一不撤銷高市在去年11月答辯會(huì)上錯(cuò)誤的涉臺(tái)言論，二罔顧中國以及國際社會(huì)上對(duì)日本“重燃軍國主義”危險(xiǎn)信號(hào)的警告，中日之間的關(guān)系很難在惡化中選出第二條路來。

可也就是在這種緊張的氛圍下，高市和日本內(nèi)部竟齊齊掉了頭，一邊拉攏外交一邊高級(jí)別官員訪華著手改善中日關(guān)系。

為什么？因?yàn)槿毡镜慕?jīng)濟(jì)危機(jī)還在不斷擴(kuò)大。在我們看來，中日關(guān)系惡化之后，日本最直接的影響就是赴日的游客降低，日本旅游業(yè)遭受到了重創(chuàng)。

但實(shí)際上日本的經(jīng)濟(jì)危機(jī)比這還要嚴(yán)重，那些物價(jià)上漲人均GDP降低就不說了。真正的關(guān)鍵在于日本的財(cái)政債務(wù)正在不斷飆升，2026年預(yù)計(jì)占GDP超260％，遠(yuǎn)超過了全世界經(jīng)濟(jì)體的安全線。

而在這個(gè)情況下，日本的進(jìn)出口數(shù)據(jù)也不好看，其中核心的一個(gè)原因就是日本的企業(yè)依賴中國這個(gè)龐大的市場(chǎng)。若是想要救日本經(jīng)濟(jì)于水火，那么他們的首選就是恢復(fù)中日之間的經(jīng)濟(jì)往來。

這也是為什么這段時(shí)間來日本的經(jīng)濟(jì)界頻繁對(duì)中釋放善意的根本原因。而在釋放善意的同時(shí)，內(nèi)部給高市帶去的壓力也不會(huì)少。

在各種壓力下高市就算再不情愿她也只能往緩和中日關(guān)系這條路上走。只是，他們雖采取了多條線路在個(gè)人看來仍“治標(biāo)不治本”。

中方早就說得很清楚了，中日關(guān)系是否恢復(fù)得看日本有沒有實(shí)際行動(dòng)為此創(chuàng)造條件。而首當(dāng)其沖的就是高市在錯(cuò)誤言論上的撤銷。

可是高市不僅沒有撤銷還在頻繁的挑釁，在這種情況下“既要又要”又怎么可能為日本的經(jīng)濟(jì)帶來一絲光亮？

如今派高層來華一趟遭到了他們口中所謂的“沒有安排”就足以讓他們清醒，要打開和中國合作的大門還是要走真正正確的路！