硬剛特朗普，施壓伊朗，德國為何同時得罪美伊？默茨政府有個野心

硬剛特朗普，施壓伊朗，德國為何同時得罪美伊？矛盾的對外政策下，默茨政府懷揣著怎樣的野心？

近段時間，因為德國政府針對中東局勢發表的言論，把特朗普得罪得不輕。不過德國還沒有就此停止對外輸出，5月3日德國外交部長瓦德富爾在與伊朗的溝通中，又讓伊朗感到了不滿。

那么，德國是如何同時得罪美國和伊朗的呢？

首先，本輪美國與德國的爭論，直接原因是德國政府高層對伊朗局勢的評價，讓特朗普非常不滿。

尤其是德國總理默茨說了一句美國正被伊朗“羞辱”，并認為美國明顯在沒有任何戰略的情況下就對伊朗發動了戰爭。這番表態讓特朗普當即怒不可遏，稱默茨“根本不知道自己在說什么”，德國方方面面都表現糟糕。

隨后，美國國防部宣布從德國撤出5000名美軍人員，而特朗普更聲稱，美國將大幅削減駐德美軍部隊，人數要比5000人“多得多”。

德國是美國在歐洲駐軍規模最大的國家，當前在德駐軍人數約為3.9萬，因此特朗普的威脅，顯然是想要讓德國陷入安全焦慮。

不過特朗普似乎打錯了算盤，德國政府的強硬出乎預料，德國副總理克林拜爾隨后公開反駁：“我們真的不需要特朗普的任何建議。”

瓦德富爾在5月3日又和伊朗外長阿拉格齊打了一通電話，原本以為德國已經開罪了特朗普，至少與伊朗溝通會更加溫和一些。

毫不意外的是，瓦德富爾的要求遭到了伊朗的駁斥，不過伊朗方面還算給他留了面子，在其主流媒體伊朗邁赫爾通訊社的報道中指出，阿拉格齊在通話中介紹了伊朗的最新立場、觀點和外交舉措，并通報了伊朗為結束戰爭所做的積極努力。

換言之，伊朗不接受德國的批評，也不可能滿足德國的要求，因為在伊朗看來，導致如今局面的是發動戰爭的美以，而伊朗是在捍衛自身的主權權益。

因此這就更讓人看不懂了，德國同時得罪了美國，也沒有跟伊朗搞好關系，為什么德國會選擇如此矛盾的外交方式呢？

從本質上來說，德國的這一系列動向和表態并不矛盾，因為其根本邏輯，是在捍衛德國自身的利益。

對特朗普的強硬，是因為特朗普的“美國優先”政策，已經嚴重損害了德國的利益。特朗普不僅宣布要從德國撤軍，隨后又宣布將把歐盟輸美汽車關稅從15%提高至25%，而德國又是歐洲對美汽車出口的主要國家，因此業界預計，特朗普的關稅新規，將導致德國損失數百億美元，這也被不少媒體解讀為“美國針對德國的經濟戰”。

在這樣的背景下，德國政府不可能對美國妥協，原本現在德國的執政聯盟就面臨著右翼黨派的沖擊，如果還不能強硬捍衛自身的利益，那么下一次選舉德國就真的要變天了。

而對伊朗開出要求的原因也很簡單，霍爾木茲海峽的封鎖，沖擊了全球能源市場，尤其是德國現在也需要大量從卡塔爾等國家進口天然氣，這都受到了伊朗封鎖的影響，因此德國要求開放霍爾木茲海峽，也是基于維護能源安全和社會穩定訴求。

除了捍衛經濟利益外，德國還有著一個更大的“野心”，那就是借著國際地緣局勢的變化，重新打造歐洲強軍。

據路透社報道，德國政府正在制定2027年預算草案，其中包括總借款1965億歐元，旨在加強基礎設施和國防建設。

而德國國防部長皮斯托里烏斯更是公開表示，未來他們要把德國聯邦國防軍打造成歐洲最強大的常規軍隊，其編制員額將從目前的18萬人大幅擴編到26萬人。如果再加上預備役，其總兵力預計將達到46萬人。

因此以德國現在的軍事水平，的確并不需要美國駐軍的保護，相反，德國甚至一定程度上希望美軍趕緊撤離，這樣德國才更有理由繼續擴軍，實現防務自主。

而且德國的擴軍，是與歐洲的大部分國家方向一致的。如今特朗普政府對北約的不滿日益增加，并多次批評北約“吸血”美國，要求北約成員承擔更多的防務費用。加上特朗普在烏克蘭問題上拒絕捍衛歐洲的利益，導致歐洲也對美國的安全承諾和北約框架存在不滿，因此尋求歐洲的防務自主，實際上已經成為了包括英國、法國等主要國家的共同追求。

借著這股東風，德國當然也希望抓住，重新將自己打造成歐洲軍事強國，甚至在安全領域直接領導歐洲。只不過歐洲各國集體擴軍，這到底會換來和平，還是更大的動蕩，這還需要打上一個問號。