澳國立大查手機抓內鬼，5名院長聯手逼走前校長，現任也被出賣

澳大利亞國立大學正在就加密通訊應用中的機密對話如何外泄展開全面調查。為查出泄密者，校方已檢查多名高級職員的手機。

這場調查發生之際，校內派系之爭仍在持續。距離前任校長熱納維耶芙·貝爾被迫離任僅過去6個月。工會表示，校方治理委員會中一些“企業派”人士，正試圖逼走她那位更強調協商的繼任者。

這些短信發于去年，內容涉及當時如何讓時任校長熱納維耶芙·貝爾離開領導崗位。到9月，她確實辭去了校長職務，但仍保留在校內的學術職位。

據接近此事的人士向《堪培拉時報》透露，在追查泄密者過程中，澳大利亞國立大學一些高層人員的手機被校方網絡安全人員收走、檢查后再歸還。內部調查不僅涉及未刪除的短信，也包括可能已被刪除的信息。

校內一些人提出疑問：刪除短信是否可能違反《信息自由法》。這項法律要求澳大利亞國立大學這類官方機構保存相關記錄，以備公眾依據《信息自由法》申請調閱。

這些短信的細節最早由《星期六報》披露，《堪培拉時報》則證實其內容屬實。

去年，在貝爾教授辭去校長職務前的數月動蕩中，她新任命的副手麗貝卡·布朗與其他資深學者，尤其是各學院院長——也就是構成這所大學各學院的負責人——之間曾頻繁互發信息。

布朗教授于2024年6月出任澳大利亞國立大學教務長。僅一年多后，在貝爾被趕下臺后，她接掌校長職位。她上任后很快撤回了貝爾提出的大幅裁員方案。該方案原本意在節省數億澳元開支。

在貝爾教授辭去校長職務前，校園內抗議不斷。多名教授和其他備受尊敬的資深學者毫不掩飾他們的強烈憤怒。許多人隨后離開學校，尤其是歷史系。這個系在國內同領域中一度可謂最負盛名。

泄露的短信包括布朗教授與多名高級職員之間的往來。當時，她還是貝爾教授的副手。其中還包括她與商學與經濟學院院長之間的信息往來。當時，這名院長正與另外4名院長一起，起草一封對貝爾表示不信任的信件。6名院長中共有5人參與了這項行動。

沒有跡象顯示相關人員存在不當行為。但校內一些人對這些曝光短信所揭示的幕后運作感到意外。在他們看來，背后顯然存在深度謀劃，其中還包括一些當時表面上看似并未介入的人。

例如，一條泄露短信中，布朗教授寫道：“我認為，由各學院院長對校長的表現作出評估，會很有幫助。”

她還提出了可采用的標準：“我下一條短信會發出建議匯總的信息。在給校董會寫信之后——你們再要求與校董會會面，并提交這份集體績效評估？”

一名為布朗教授辯護的人士表示，她當時可能只是回應一些不滿現狀的學者，告訴他們應如何推動貝爾離開校長職位。按照這種說法，貝爾必須離開。布朗意識到了這一點，因此在推動這場必要的人事變動。

布朗教授對《星期六報》表示：“我堅持自己做過和說過的一切，因為出發點始終只有一個，那就是學校的利益。我一直建議同事們基于客觀績效來評估領導層。我也始終謹慎，避免損害貝爾教授的聲譽。我所做的一切，都是為了支持并強化這所我珍視的機構，而它目前正處在非常脆弱的狀態。”

熱納維耶芙·貝爾的領導，在朱莉·畢曉普以及澳大利亞國立大學校董會中一個由任命成員組成的小圈子全力支持下，給澳大利亞國立大學帶來了極大破壞。——澳大利亞首都領地全國高等教育聯盟的拉克蘭·克洛西

一些知情人士提出的一種看法是，如今澳大利亞國立大學內部的派系，大致分為支持和反對麗貝卡·布朗兩派，而此次短信泄露，目的就是阻撓她。按照一名近距離觀察者的說法，這種分裂極其尖銳，甚至有人用了“戰爭”一詞來形容。

澳大利亞國立大學15人組成的治理委員會成員，包括校監朱莉·畢曉普、布朗教授、資深學者，以及政府任命的校外人士。

委員會內部或許存在個性沖突。但也有一些受任命的委員會成員可能認為，貝爾教授提出的嚴厲成本削減措施，以及她推進這些措施的方式，原本就是必要的。

周六，澳大利亞首都領地的全國高等教育聯盟發布視頻，公開支持布朗教授。拉克蘭·克洛西表示，他擔心一些“商界人士”——其中包括朱莉·畢曉普——反對這位代理校長布朗教授。

澳大利亞首都領地全國高等教育聯盟負責人拉克蘭·克洛西說：“澳大利亞國立大學的問題在于校董會，而不是代理校長。”“我所說的校董會，指的是那些被任命進入澳大利亞國立大學校董會的人。”

克洛西博士表示，即便布朗教授確實參與了讓貝爾離任的過程——盡管他認為這一點并不明確——那樣的結果也是必要的：“我的反應會是：‘好。’”

他說：“熱納維耶芙·貝爾的領導，在朱莉·畢曉普以及澳大利亞國立大學校董會中一個由任命成員組成的小圈子全力支持下，給澳大利亞國立大學帶來了極大破壞。”