威觀寧夏：銀川整治摩電車輛，“人雞大戰(zhàn)”幾時(shí)休？攻堅(jiān)還是放棄

最近走在銀川街頭，會(huì)發(fā)現(xiàn)整治摩電車輛的力度似乎有所減弱，有恢復(fù)往常的態(tài)勢(shì)。

這貫穿全年的有關(guān)摩電車輛“上牌持證買保險(xiǎn)”，以及九項(xiàng)違規(guī)行為的重點(diǎn)整治工作，給人感覺(jué)明顯進(jìn)入到相持階段，所以，是準(zhǔn)備繼續(xù)放大招，還是放任自流；是“攻堅(jiān)”還是“放棄”，成為了擺在現(xiàn)實(shí)面前的一個(gè)問(wèn)題！

01

本來(lái)想寫“人機(jī)大戰(zhàn)”，但是因?yàn)槟﹄娷囕v在南方稱之為“電驢”或者“電雞”，不少官媒也用“電雞”來(lái)稱呼，所以，威記覺(jué)得用“人雞大戰(zhàn)”顯得更形象一點(diǎn)。

確實(shí)，如今這摩電車輛平時(shí)和每個(gè)人都息息相關(guān)，如果作為普通人，不管是“牛馬族”、學(xué)生黨、接送孩子的家長(zhǎng)、外賣小哥等，摩電車輛就是代步和謀生的工具，它幾乎陪伴了路上所有的時(shí)間。如果是“有車一族”，在路上或者路口也得和摩電車輛為伴。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，生活在城市中的每個(gè)人，都逃不掉摩電車輛的“如影隨形”，提出和呼吁嚴(yán)查電動(dòng)車，并不是要跟自己過(guò)不去，也不是因?yàn)樘岢鲞@個(gè)呼吁的人家里沒(méi)有摩電車輛。所以，對(duì)摩電車輛的治理最能考驗(yàn)一個(gè)城市的管理水平。

甚至有人提出來(lái)一個(gè)說(shuō)法：摩電車輛是民生，管得嚴(yán)了、松了都不行。

嚴(yán)查整治“上牌持證買保險(xiǎn)”，以及九項(xiàng)違規(guī)行為一陣風(fēng)，稍微松懈，又恢復(fù)常態(tài)！

外賣小哥依舊風(fēng)馳電掣，闖紅燈、逆行、亂停亂放嚴(yán)重；

學(xué)生黨上牌沒(méi)上牌依舊騎得歡快；

接送孩子的家長(zhǎng)依舊擁擠，老頭樂(lè)，電動(dòng)自行車、摩電車輛齊上陣，帶幾個(gè)娃不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是方便第一，怎么方便怎么來(lái)；

牛馬族倒是騎得小心翼翼生怕行差踏錯(cuò)，老實(shí)上牌、考證、買保險(xiǎn)、戴頭盔、遵守交通規(guī)則。

該走非機(jī)動(dòng)車道的還是走非機(jī)動(dòng)車道，沒(méi)見(jiàn)有誰(shuí)騎著摩電車輛上機(jī)動(dòng)車道的。

所以，

攻堅(jiān)，現(xiàn)實(shí)困難重重；

放棄，成果付諸東流。

這個(gè)循環(huán)怎么破？

02

說(shuō)實(shí)話，銀川這場(chǎng)“人雞大戰(zhàn)”打到現(xiàn)在，不少人已經(jīng)開始感覺(jué)到那股熟悉的“疲勞感”了——就像一陣風(fēng)，刮得猛時(shí)，滿街都是守規(guī)矩的“頭盔俠”；風(fēng)一過(guò)，該闖的紅燈照樣闖，該逆行的依舊逆行。

說(shuō)這是整治失敗嗎？倒也不全是。至少“上牌持證買保險(xiǎn)”率是上來(lái)了，平時(shí)走在街頭巷尾，可以看到戴頭盔的也確實(shí)多了，交規(guī)意識(shí)也比以前強(qiáng)了點(diǎn)闖紅燈的是少數(shù)。

可為什么總是陷入“嚴(yán)查—回潮—再嚴(yán)查”的怪圈？

其實(shí)冷靜想想，這背后的矛盾，從來(lái)就不是“管”或“不管”那么簡(jiǎn)單。摩電車輛背后，是普通人的出行剛需，是外賣騎手的生計(jì)，是家長(zhǎng)接娃的無(wú)奈，是學(xué)生黨的校園路。

一禁了之，那是懶政；放任不管，那是失職。

銀川如今面對(duì)的，其實(shí)是一場(chǎng)城市精細(xì)化管理的真正大考。

03

首先得承認(rèn)，管理對(duì)象太復(fù)雜。

外賣小哥為什么闖紅燈？因?yàn)橄到y(tǒng)在計(jì)時(shí)，超時(shí)就要扣錢。

家長(zhǎng)為什么一輛車載倆娃？因?yàn)閷W(xué)校門口停車難，公交車又不直達(dá)。

學(xué)生為什么不上牌也敢騎？因?yàn)橛X(jué)得路上沒(méi)人查，僥幸心理占了上風(fēng)。

老頭樂(lè)為什么還在跑？因?yàn)椴簧倮夏耆擞X(jué)得“四輪總比兩輪穩(wěn)”，而且不用駕照。

如果管理只盯著“車”，不看見(jiàn)“人”和“人背后的原因”，那整治就永遠(yuǎn)浮在面上。

其次，持久戰(zhàn)不能只靠“一陣風(fēng)式執(zhí)法”。

突擊整治有用嗎？有，能立竿見(jiàn)影。但問(wèn)題是，集中整治一結(jié)束，警力一撤，習(xí)慣的力量就又回來(lái)了。治理要見(jiàn)效，得靠常態(tài)化機(jī)制——不是天天上路抓，而是把規(guī)矩“種”進(jìn)日常生活里。

現(xiàn)在很多被查的人，不是不知道規(guī)定，而是不覺(jué)得“這事有多重要”。很多人戴頭盔是為了防交警，不是防事故。宣傳如果只停留在“要罰款”“為了安全”，需要思考怎么把交通安全做成一場(chǎng)全民參與的“城市課堂”。

話說(shuō)回來(lái)，與其問(wèn)“攻堅(jiān)還是放棄”，不如問(wèn)：能不能走出“整治—反彈”的循環(huán)，找到一條既保安全、又便民生的可持續(xù)治理路徑？

04

這場(chǎng)“人雞大戰(zhàn)”本質(zhì)上是人與人內(nèi)部之間的矛盾，相當(dāng)于是自己跟自己干仗。因?yàn)椤半婋u”是人買回來(lái)的，是人騎著它出門上路的，也是人把它停在路邊的。

與此同時(shí)，買什么樣的車型，停到哪里，行在那條路上，都是人的行為，同時(shí)也讓人和“電雞”產(chǎn)生了矛盾，繼而引發(fā)出來(lái)這場(chǎng)“人雞大戰(zhàn)”。

所以，“人雞大戰(zhàn)”一直進(jìn)行下去，就像人的左右手互搏，一邊要使用摩電車輛帶來(lái)的便利、一邊又為摩電車輛產(chǎn)生的種種交通問(wèn)題的不便利性買單。

這場(chǎng)整治，其實(shí)沒(méi)有真正的贏家，也不該成為對(duì)立。

它的終點(diǎn)，不該是“誰(shuí)管住了誰(shuí)”，而是生活在這座城市里的每個(gè)人，無(wú)論是開車的、騎車的、走路的，都能在有序的道路上，安全、從容地抵達(dá)要去的地方。

治理不是征服，是共識(shí)的形成，是習(xí)慣的重塑。銀川需要的，或許不是更大的“招”，而是更細(xì)的心、更久的耐性，和更多來(lái)自普通人的理解與參與。

這條路還長(zhǎng)，但值得走下去。

看到過(guò)一篇文章，有個(gè)專家說(shuō)：“真正高效的治理，不是把壓力永遠(yuǎn)留在末端而是通過(guò)制度設(shè)計(jì)減少對(duì)末端人力的依賴。

這里是寧夏！發(fā)現(xiàn)寧夏之美，感受寧夏之美！

我是威記，用溫暖的文字，翻起塵封的記憶，記錄寧夏的人文歷史！謝謝閱讀關(guān)注！