下一個985會是誰？中大Nature子刊論文，再被質疑圖片、數據異常

5月5日中山大學學風建設辦公室發布通告，就耿同學質疑學校，在Nature Cell Biology（Nature子刊，影響因子19.1）上的論文，可能有部分圖像存在重復、數據異常等問題，開展調查！

康鐵邦是中山大學國家杰青、中山大學腫瘤防治中心實驗研究部副主任、博導；其參與項目獲得過國家科技進步二等獎。他屬于圈內學術大咖，地位實際要高于學院院長的。

該論文是2019年康鐵邦為通訊作者之一發表于Nature CellBiology的上，主要研究方向是“骨肉瘤”；該成果曾是該領域當年重要研究成果。

小耿同學主要質疑的是論文圖片重復與數據造假；小耿同學在視頻中直接點出了問題；這才有了中山大學的開展調查通報。

康鐵邦團隊論文被質疑，這是繼同濟大學生科院王副院長，南開大學生科院陳院長后，小耿同學質疑的第三位985大學知名教授的Nature論文了。

大家應該發現了，小耿同學質疑的文章均出現在生醫領域，且都與國際頂級學術期刊Nature有關。

生醫領域近些年在我國快速發展，我國學者接連在國際學術頂刊CNS上發表重要科研成果。出現這樣的情況一個是該領域我們學科實力強，其次該領域相比其它領域更容易出成果，被很多學校重視！

Nature是國際三大知名學術頂刊之一，擁有全球影響力。能在這里發表論文的人，基本都是學界大牛。

Nature論文的通訊作者與第一完成人（包括主刊與子刊），一般都會有很好的實際功利回報；所以很多學者都熱衷在這里發表論文。一些人豬油蒙了心，就玩起了學術不端行為，為自己牟利！

小耿同學一下子質疑了三篇Nature系論文；這對Nature系論文的公正性、嚴謹性是前所未有的考驗；最起碼是一個審核不嚴謹；這其中不排除有其它功利行為在里面！

由于同濟、南開與中山都對涉事學者的論文在調查中，小耿同學的質疑是否屬實，暫時未知。

不過從饒毅教授連續發文看，同濟大學王副院長團隊Nature主刊論文，估計在劫難逃；其它兩家的情況，暫時未知。

小耿對三所985學院生醫領域國家頂刊的質疑，估計會引發國內生醫領域的大地震，嚴重的可能會引發生醫領域的“整風”。圖片與數據誤用在該領域太高發了，以后不能再成為一些人的“護身符”了！

小耿同學已經公開質疑三所985高校生醫領域論文了，下一個被質疑的985大學會是誰呢？估計現在所有985生醫領域教授在心里打鼓了，千萬不要被小耿同學盯上，否則又是一場爭議。

生正不怕影子斜！只要論文是真實的科研成果，數據是自己的，是不怕質疑的！