5月5日中山大學學風建設辦公室發布通告,就耿同學質疑學校,在Nature Cell Biology(Nature子刊,影響因子19.1)上的論文,可能有部分圖像存在重復、數據異常等問題,開展調查!
![]()
康鐵邦是中山大學國家杰青、中山大學腫瘤防治中心實驗研究部副主任、博導;其參與項目獲得過國家科技進步二等獎。他屬于圈內學術大咖,地位實際要高于學院院長的。
![]()
該論文是2019年康鐵邦為通訊作者之一發表于Nature CellBiology的上,主要研究方向是“骨肉瘤”;該成果曾是該領域當年重要研究成果。
![]()
小耿同學主要質疑的是論文圖片重復與數據造假;小耿同學在視頻中直接點出了問題;這才有了中山大學的開展調查通報。
康鐵邦團隊論文被質疑,這是繼同濟大學生科院王副院長,南開大學生科院陳院長后,小耿同學質疑的第三位985大學知名教授的Nature論文了。
![]()
大家應該發現了,小耿同學質疑的文章均出現在生醫領域,且都與國際頂級學術期刊Nature有關。
生醫領域近些年在我國快速發展,我國學者接連在國際學術頂刊CNS上發表重要科研成果。出現這樣的情況一個是該領域我們學科實力強,其次該領域相比其它領域更容易出成果,被很多學校重視!
![]()
Nature是國際三大知名學術頂刊之一,擁有全球影響力。能在這里發表論文的人,基本都是學界大牛。
Nature論文的通訊作者與第一完成人(包括主刊與子刊),一般都會有很好的實際功利回報;所以很多學者都熱衷在這里發表論文。一些人豬油蒙了心,就玩起了學術不端行為,為自己牟利!
![]()
小耿同學一下子質疑了三篇Nature系論文;這對Nature系論文的公正性、嚴謹性是前所未有的考驗;最起碼是一個審核不嚴謹;這其中不排除有其它功利行為在里面!
由于同濟、南開與中山都對涉事學者的論文在調查中,小耿同學的質疑是否屬實,暫時未知。
![]()
不過從饒毅教授連續發文看,同濟大學王副院長團隊Nature主刊論文,估計在劫難逃;其它兩家的情況,暫時未知。
小耿對三所985學院生醫領域國家頂刊的質疑,估計會引發國內生醫領域的大地震,嚴重的可能會引發生醫領域的“整風”。圖片與數據誤用在該領域太高發了,以后不能再成為一些人的“護身符”了!
![]()
小耿同學已經公開質疑三所985高校生醫領域論文了,下一個被質疑的985大學會是誰呢?估計現在所有985生醫領域教授在心里打鼓了,千萬不要被小耿同學盯上,否則又是一場爭議。
生正不怕影子斜!只要論文是真實的科研成果,數據是自己的,是不怕質疑的!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.