同樣是品種權侵權，為什么有的判賠50萬元，有的判賠5000萬元？

近些年，品種權侵權手段“花樣翻新”、防不勝防，但隨著隨著《種子法》修改、新的植物新品種司法解釋頒布等綜合舉措出臺，種業領域知識產權維權意識和信心明顯增強。

但很多種業公司發現侵權后的第一反應，往往是先判斷這個案件能不能打、能不能贏。因為真正進入訴訟以后，大家很快會發現，能不能贏只是第一關，后面更現實的問題是：即便贏了，最后能賠回來多少錢，這個問題比“能不能贏”更重要。

眾所周知，在品種權侵權案件里，侵權成立和高額賠償，從來不是一回事。同樣是侵權，有的案件法院最后只判了50萬元，有的判了187萬元，有的卻能判到5000萬元，差距看起來很大，但仔細看判決邏輯，其實并不復雜。

法院在賠償問題上的判斷，并不是隨意酌定，而是有一套很明確的計算路徑。很多企業最后賠償額不上去，不是因為侵權不嚴重，而是因為前期準備的賠償證據不夠完整，導致法院只能往低了認。

今天，一起來看看其中的邏輯，以及固定侵權事實的同時，如何整理賠償依據。

賠償金額能相差上百倍

先看三個真實案件，賠償差距為什么能拉到上百倍。

一是NP01154玉米侵權案，最終判賠5354.7萬元，這是目前國內品種權侵權案件里賠償金額很高的案件。 這個案件的特殊之處在于，它的維權之路并不順利，一審時，品種權人敗訴，法院沒有支持侵權成立。到了二審，品種權人調整了思路，沒有重新補做檢測，而是把重點放在對方檢測報告本身的程序合法性和技術標準適用問題上，指出其增加檢測位點的方式不符合國家標準。最高人民法院最終采納了這個意見，改判侵權成立。

這個案件真正值得關注的，不只是翻盤，而是賠償金額怎么上去的。

品種權人提交了侵權品種的審定面積、畝均用種量、市場銷售價格，以及侵權人的公開銷售信息，法院據此推算侵權獲利，并結合懲罰性賠償，最終支持5354.7萬元。足以見得，侵權成立，只是賠償的前提；賠償金額能不能提高，關鍵還是看你能不能把侵權規模和侵權收益算出來。

二是“鄭58”親本侵權案，最終判賠4952萬元，“鄭58”是玉米自交系，也是“鄭單958”的核心親本。

該案件中，被告在許可合同到期后，長期在生產經營“鄭單958”的過程中使用“鄭58”，但沒有支付任何許可費用。品種權人在賠償部分提交了幾類非常關鍵的證據，包括植物檢疫證、政府采購合同、行業協會出具的行業數據，以及關于育種成果收益分配的指導性材料。

這些證據分別對應了幾個核心問題：繁育數量是多少，市場銷售價格是多少，利潤空間大概是多少，以及作為親本品種，它在最終雜交種收益中的貢獻比例是多少。被告對這些數據幾乎逐項提出異議，但他沒有拿出任何相反證據。最高人民法院最終沒有支持這些抗辯意見，并判賠4952萬元。

這個案件有一個很值得種業企業注意的地方：很多賠償數據，并不一定都來自侵權人。只要公開來源真實、數據邏輯完整，法院是可以采納行業數據、行政數據和公開交易數據作為計算依據的。

三是“萬糯8號”800畝親本侵權案，一審50萬，二審改判187萬，這個案件更有代表性，因為它更接近大多數企業實際會遇到的情況。

一審時，品種權人證明了侵權存在，但在賠償部分基本沒有提交有效計算材料，沒有明確種植面積，沒有完整產量數據，也沒有銷售價格和利潤依據。法院最后只能酌定賠償50萬元。

到了二審，品種權人補充提交了侵權種植面積800畝、畝均產量和市場銷售價格等材料，法院據此重新計算，把賠償改到了187萬元。同樣的侵權行為，賠償從50萬提高到187萬，并不是侵權事實發生了變化，而是賠償依據發生了變化。

很多企業打官司時，把主要精力都放在證明“對方侵權了”，卻忽略了另一件同樣重要的事——侵權到底賺了多少錢。法院能認定侵權，不代表法院能替你把賠償算出來。賠償算不出來，結果通常就是法定賠償。

金額相差巨大的三大核心原因

同樣是侵權，為什么金額能差這么大？核心原因其實就三個。

第一，侵權規模有沒有被證明出來。侵權面積有多大，生產了多少種子，賣到了哪些區域，這些直接決定賠償基數。面積差十倍，賠償結果通常也會差很多。

第二，侵權收益能不能算清楚。銷售價格是多少，利潤率是多少，銷售周期有多久，這些決定法院能不能按照侵權獲利來計算。如果這些數據沒有，法院通常只能往法定賠償走。

第三，能不能適用懲罰性賠償。這是高額賠償最重要的放大器。基礎賠償是一回事，乘上一倍、兩倍甚至五倍，又是另一回事。很多5000萬級案件，本質上都是“基礎賠償+懲罰性賠償”的結果。

所以，同樣是侵權，有人賠50萬，有人賠5000萬，差距往往不是侵權事實本身，而是賠償證據準備程度的差距。

那么，法院到底怎么計算賠償？《種子法》第七十二條規定了四種賠償計算方式，而且是有順序的。實踐中，法院一般會按這個順序往下看。 第一種，是看品種權人的實際損失。比如原來你的品種銷售很好，侵權發生后銷量明顯下降，這部分損失理論上可以要求賠償。但實踐里，這種方式并不好用。因為銷量下降可能受市場行情、天氣、品種競爭等多種因素影響，很難完全證明就是侵權導致的。

第二種，是看侵權人的侵權獲利。這是目前最常用，也是賠償金額最容易提高的一種方式。法院重點看的是：賣了多少、賣多少錢、利潤有多少。如果這些數據完整，賠償金額通常會比較高。

第三種，是參考品種權許可費。如果你的品種之前有過正式許可，簽過規范的許可合同，這個許可費可以作為賠償參照。但前提是許可合同本身真實、有效，而且價格具有市場參考意義。

第四種，是法定賠償。也就是前面三種都算不清楚的時候，由法院酌定。這也是很多企業最后拿到的賠償方式。不是因為法院不支持，而是沒法按照前面的方式計算。實務里，一旦走到法定賠償，金額通常就不會太高。

哪些證據最影響賠償金額？

從實務經驗看，法院在賠償部分最關注的，主要是下面幾個方面。

首先是侵權規模，包括種植面積、繁育數量、銷售數量和銷售區域。這些數據可以從審定公告、備案信息、宣傳材料、行政執法材料以及市場流通記錄中去找。

其次是價格和利潤，侵權種子的銷售價格是多少，行業平均利潤率是多少，侵權人的利潤空間大概有多大。如果侵權人的利潤率不好查，法院有時候也會參考行業平均水平，或者參考品種權人的利潤情況。

第三是侵權持續時間，侵權一年和侵權五年，在法院眼里完全不是一個概念。時間越長，累計獲利越高，也越容易認定情節嚴重。

第四是許可費標準，如果你的品種已經有成熟許可模式，這些合同本身就是很有價值的賠償依據。很多企業平時簽許可協議比較隨意，真正打官司的時候，這部分價值就體現不出來了。

值得注意的是，品種權侵權案件可以適用懲罰性賠償，最高可以達到基礎賠償的五倍。但很多企業最后拿不到，不是因為法律不能用，而是因為訴訟里沒有把條件做扎實。

法院不會主動幫你適用懲罰性賠償，你必須主動主張，而且要提交相應證據。實踐中主要看兩個條件。

第一，看侵權是不是故意。比如你之前發過律師函，對方收到后繼續賣；比如雙方以前有許可合作，對方明知品種權存在；比如對方之前因為類似問題被處理過。這些都可能構成故意侵權的證據。

第二，看情節是不是嚴重。侵權面積特別大，持續時間特別長，多次實施侵權，或者已經形成較大市場影響，這些都會影響法院判斷。很多企業的問題在于，明明具備懲罰性賠償條件，但起訴的時候根本沒提。等到開庭時才想到，往往已經晚了。

最后，發現侵權后，賠償部分最好同步做這幾件事。 實務里最常見的問題，是企業把賠償工作放到后面。先證明侵權，等侵權成立了再去算賠償。這個順序其實容易吃虧。因為很多賠償數據是有時間性的，拖久了反而更難拿。 比較穩妥的做法，是在固定侵權事實的同時，同步整理賠償依據。侵權面積能不能摸清，銷售數據能不能收集，市場價格能不能固定，侵權持續時間能不能拉出來，這些最好一開始就做。如果已經掌握到對方明知侵權、持續侵權的證據，也要提前考慮懲罰性賠償的主張。到了起訴階段，最好把賠償金額做成一個相對完整的計算邏輯，而不是簡單寫一句“請求法院依法判決”。

來源丨商秘與品種權保護 姜向陽 番永壽

編輯 | 農財君

聯系農財君請加微信：18565265490

新時代 新種業

南方農村報丨農財寶典

點擊下單，把健康帶回家↓↓