![]()
【故事情節(jié)】
周女士自幼3歲起便隨姥姥陳老太太和繼姥爺周老先生在京生活。1995年,周女士父母為解決周女士與姥姥的居住問題,出資購買了一號(hào)房屋,因周女士當(dāng)時(shí)年少,房屋便登記在姥姥陳老太太名下。此后祖孫三人一直在該房屋居住。2010年,兩位老人年事已高且身體不好,想將房屋過戶到周女士名下,但因房屋性質(zhì)問題無法過戶,兩位老人便與周女士簽訂了《贈(zèng)與和贍養(yǎng)協(xié)議書》,還分別立下遺囑,明確該房屋中屬于自己的份額全部由周女士繼承。2011年,兩位老人因需要照顧分別回到老家,陳老太太被大兒子接回河北老家。2012年,陳老太太與老伴在河北老家辦理了公證遺囑,將一號(hào)房屋全部留給孫子陳甲。2013年陳老太太去世,2014年周老先生去世。2018年,一號(hào)房屋面臨拆遷,陳甲以被搬遷騰退人的名義簽訂了補(bǔ)償協(xié)議,獲得拆遷補(bǔ)償款88萬余元。周女士認(rèn)為自己才是房屋的實(shí)際權(quán)利人,拆遷利益應(yīng)歸自己所有,遂將陳甲等繼承人訴至法院。
【法院評(píng)析】
法院經(jīng)審理查明,本案的核心爭(zhēng)議在于房屋的實(shí)際歸屬。周女士主張房屋是其父母出資為其購買,借名登記在姥姥名下,且有《贈(zèng)與和贍養(yǎng)協(xié)議書》及兩位老人的遺囑為證。而陳甲則主張房屋系母親陳老太太所有,且有公證遺囑為證。法院綜合全案證據(jù),包括購房背景、實(shí)際居住情況、各方提交的遺囑等證據(jù)進(jìn)行了全面審查。法院認(rèn)為,本案涉及多重法律關(guān)系,包括借名買房的認(rèn)定、不同遺囑的效力沖突、以及拆遷利益的分配等問題。在審理過程中,法院充分考慮了房屋的購買背景、實(shí)際出資情況、長(zhǎng)期居住使用情況以及各方當(dāng)事人的陳述,最終對(duì)案件事實(shí)作出了準(zhǔn)確認(rèn)定。
【律師勝訴心得】
作為此類案件的專業(yè)律師,我們認(rèn)為本案充分體現(xiàn)了房產(chǎn)糾紛的復(fù)雜性。首先,借名買房的認(rèn)定需要綜合考慮出資、居住、憑證持有等多方面因素;其次,多份遺囑并存時(shí),公證遺囑的效力問題需要特別關(guān)注;第三,拆遷利益的分配往往涉及眾多繼承人,法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。在此提醒廣大市民,涉及房產(chǎn)的重大處分行為,一定要通過合法有效的形式固定下來,無論是贈(zèng)與、遺囑還是借名買房,都應(yīng)當(dāng)咨詢專業(yè)律師,確保行為的法律效力,避免日后產(chǎn)生不必要的糾紛。特別是當(dāng)存在多份遺囑時(shí),一定要了解清楚不同遺囑形式的法律效力,以免出現(xiàn)遺囑沖突導(dǎo)致繼承糾紛。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.