高市早苗寧可在第三國下跪，也不向中國道歉，官媒定性：荒謬至極

最近日本首相高市早苗的一張跪姿照片，在輿論場炸開了鍋。她對著澳大利亞堪培拉戰(zhàn)爭紀(jì)念館彎下膝蓋，姿態(tài)說不上不虔誠，可轉(zhuǎn)頭面對中國，連一句正經(jīng)的道歉都不肯說。這事出來后，咱們官媒直接給了四個(gè)字評價(jià)，荒謬至極。這話可不是帶情緒罵街，里頭藏著日本右翼玩了幾十年的小心思，咱們掰開來嘮嘮。

高市早苗選這么做真不是個(gè)人性格軸，是日本右翼政治生態(tài)養(yǎng)出來的必然結(jié)果。從上世紀(jì)九十年代之后，日本政壇就掀起了一波歷史修正主義的回潮，到安倍晉三掌權(quán)的時(shí)候，“擺脫戰(zhàn)后體制”已經(jīng)成了自民黨右翼主流喊得最響的政治口號。在他們的歪理敘事里，戰(zhàn)后體制就是美國強(qiáng)加的憲法，是東京審判硬扣的歷史罪責(zé)。他們硬生生把日本加害者的身份，扭成了日本被外部壓制的受害者，直接把道歉從自己的政治議程里徹底刪掉了。

高市早苗本來就是安倍路線的直接接棒人，她的歷史觀框架早就固定死了。參拜靖國神社、修改河野談話否認(rèn)強(qiáng)征慰安婦，還硬把臺海問題綁定到日本安全上，這些操作根本不是孤立的臨時(shí)表態(tài)。全都是同一套邏輯延伸出來的結(jié)果，日本不需要為歷史負(fù)責(zé)，只需要對著現(xiàn)實(shí)的所謂威脅出招就行。

對她來說，給中國或者韓國道歉，等于直接刨了自己的政治根基。承認(rèn)日本是加害者，就等于戳破了“日本也是受害者”的核心謊話，等于直接背叛了給自己投選票的右翼基本盤。高市的國內(nèi)政治靠山本來就是這群人，在這群人眼里，能給南京受害者下跪的首相，絕對不可能是自己陣營的人。所以她根本不用選，肯定要在歷史問題上寸步不讓。

可同樣是下跪，對著西方她怎么就愿意彎下膝蓋，這里頭的門道可太深了。當(dāng)年勃蘭特在華沙下跪，跪的是納粹暴行害過的直接受害者，認(rèn)錯(cuò)認(rèn)的是自己犯下的錯(cuò)。高市這一跪，跪的是二戰(zhàn)里和日本交戰(zhàn)的澳大利亞，澳大利亞本來就不是日本侵略的主要受害國，戰(zhàn)爭紀(jì)念館里的無名戰(zhàn)士墓，更多是西方盟軍陣營的象征。日本右翼哪里是真懺悔，這明擺著是給西方陣營繳投名狀呢。

冷戰(zhàn)這么多年，日本一直是美國主導(dǎo)的東亞安全體系里的核心角色，日本政治敘事里一直藏著一個(gè)前提，自己就是西方陣營安在亞洲的前哨。給澳大利亞戰(zhàn)爭紀(jì)念館致敬，本質(zhì)上就是給整個(gè)陣營展示忠誠。這個(gè)動作根本不需要承擔(dān)歷史清算的實(shí)質(zhì)成本，反而能強(qiáng)化日本在西方安全架構(gòu)里的位置，怎么算都不虧。

高市這次訪澳的核心目的根本不是拍這么一張照片，是要把日澳關(guān)系定位成準(zhǔn)同盟，談成了關(guān)鍵礦產(chǎn)、能源供應(yīng)鏈還有軍事技術(shù)的合作。在紀(jì)念館做這么一個(gè)象征性儀式，剛好給這些實(shí)打?qū)嵉慕灰滋咨狭艘粚拥赖掳b。既可以緩解澳大利亞國內(nèi)對深化對日軍事合作的歷史顧慮，還能幫日本在亞太安全事務(wù)搶更多話語權(quán)，這筆買賣高市算得門兒清。

咱們官媒說的荒謬，其實(shí)就是一把戳破了這套雙重標(biāo)準(zhǔn)的邏輯漏洞。你能對著別國戰(zhàn)爭紀(jì)念館鄭重行禮，怎么就不敢踏進(jìn)自己侵略過的國家的抗戰(zhàn)紀(jì)念館，說一句對不起？張口閉口喊著國際協(xié)調(diào)，轉(zhuǎn)頭就在歷史問題上搞單邊主義，這套操作放在正常的道德邏輯里根本說不通。高市對待歷史的態(tài)度，完全就是拿歷史當(dāng)?shù)鼐壵蔚墓ぞ撸瑲v史本身的對錯(cuò)在她那兒根本不重要。

現(xiàn)在這套選擇性下跪的玩法，其實(shí)已經(jīng)越來越不好使了，邊際效用一直在降。日澳準(zhǔn)同盟的戰(zhàn)略價(jià)值，本來就建立在中美競爭長期化的假設(shè)上，可這個(gè)假設(shè)對日本來說，全都是不對稱的風(fēng)險(xiǎn)。日本綁西方安全體系綁得越緊，自己在東亞的地緣位置就越脆弱。高市現(xiàn)在對著中國這么強(qiáng)硬，搞得中日高層政治對話都停了，原本互惠的經(jīng)濟(jì)空間也被不斷壓縮。

東京現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)騎虎難下，投名狀這個(gè)東西，交了一次就得一直加碼才能維持信用。這次堪培拉跪了，下次是不是還要去倫敦跪、去華盛頓跪？每多一次姿態(tài)升級，日本自己的戰(zhàn)略自主空間就少一塊。國內(nèi)右翼選民對“日本重新強(qiáng)大”的期待是無限的，可日本能拿出來付的外交成本是有限的。之前日本國內(nèi)反對的人從三千漲到三萬六，這已經(jīng)是很明顯的信號了。

日本老百姓不是對歷史問題漠不關(guān)心，只是對戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的恐懼，早就超過了右翼敘士的動員能力。咱們官媒用荒謬兩個(gè)字點(diǎn)評，根本不是情緒宣泄，就是點(diǎn)破一個(gè)事實(shí)，日本右翼政客想用外交表演代替歷史清算，用陣營忠誠掩蓋戰(zhàn)略短視。這種瞞天過海的操作，不可能一直持續(xù)下去。

歷史問題的實(shí)質(zhì)不會因?yàn)槟銚Q了下跪?qū)ο缶拖В腥贞P(guān)系的結(jié)構(gòu)性張力也不會因?yàn)楹灹藴?zhǔn)同盟協(xié)議就緩解。高市早苗的膝蓋朝西不朝東，不是偶然，就是日本右翼政治認(rèn)知框架下的必然結(jié)果。這個(gè)框架拿犧牲歷史正義換地緣安全，拿透支戰(zhàn)略自主換國內(nèi)權(quán)力，算盤打得再精也有漏算的時(shí)候。

等哪天西方陣營對日本的需求，從擺姿態(tài)變成真出力，從口頭支持變成讓日本實(shí)質(zhì)性承擔(dān)臺海風(fēng)險(xiǎn)，日本還能不能付得出這筆賬單。堪培拉的下跪本來就是設(shè)計(jì)好的無責(zé)表演，可歷史不會因?yàn)楸硌菡呷毕妥约悍摗Ｄ暇┑娜f亡靈不需要誰的膝蓋，需要正視歷史的，從來都是那群一直選擇性下跪的人。

參考資料：人民日報(bào) 評日本政客高市早苗的雙重歷史觀