3800萬(wàn)美元打水漂，馬斯克被做局：他為啥贏不了OpenAI的奧爾特曼

奧爾特曼踩著馬斯克火速上位。

不管OpenAI的CEO山姆·奧爾特曼（Sam Altman）如何爭(zhēng)辯，都無(wú)法否定OpenAI最初的貢獻(xiàn)者是馬斯克的事實(shí)。

最開(kāi)始奧爾特曼視馬斯克為偶像，兩人對(duì)人工智能的發(fā)展憂(yōu)心忡忡，馬斯克非常擔(dān)心谷歌在AI方面的進(jìn)展，唯恐AI失控，給人類(lèi)帶來(lái)危險(xiǎn)。

所以為了構(gòu)建制衡力量，馬斯克和奧爾特曼等人在2015年成立了OpenAI這個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，他們當(dāng)時(shí)達(dá)成共識(shí)，“不以任何個(gè)人私利為目的”，馬斯克愿意為此掏出最高10億美元，他實(shí)際投入了3800萬(wàn)美元。

可以說(shuō)，沒(méi)有馬斯克就沒(méi)有OpenAI，甚至這個(gè)名字都是他取的，但他在3年后就出局了。

這個(gè)事在很多人看來(lái)不可思議，畢竟誰(shuí)出錢(qián)誰(shuí)說(shuō)了算，奧爾特曼何德何能，怎么能夠把馬斯克踢出局呢？

大家想一想：要是我們這邊一個(gè)年輕創(chuàng)業(yè)者拉著江湖大佬開(kāi)了個(gè)公司，后者出錢(qián)出力出個(gè)人的影響力，最后一無(wú)所獲，利益和功勞都?xì)w了前者，會(huì)怎么樣？

但美國(guó)的游戲規(guī)則不一樣，客觀來(lái)說(shuō)這跟馬斯克有很大關(guān)系，他太強(qiáng)勢(shì)了，OpenAI機(jī)構(gòu)里的其他成員基本都站在他的對(duì)立面，也就是站在奧爾特曼這邊。

另外馬斯克后面也沒(méi)有兌現(xiàn)繼續(xù)出資的承諾，OpenAI要活下去就必須找到資金，否則前期投入都打水漂了，畢竟大模型的訓(xùn)練非常燒錢(qián)，而馬斯克則提出把OpenAI并入特斯拉，奧爾特曼拒絕了。

于是馬斯克選擇退出董事會(huì)，一開(kāi)始奧爾特曼仍然對(duì)他保持尊敬，在OpenAI先后拿到微軟上百億美元的投入后，大概是為了減少馬斯克的阻礙，奧爾特曼曾提出股份之類(lèi)的補(bǔ)償，把馬斯克團(tuán)結(jié)過(guò)來(lái)，但馬斯克是什么人呢，他怎么可能甘心接受這種“施舍性”的安排，讓自己淪為配角和失敗者呢？所以他經(jīng)常公開(kāi)批評(píng)奧爾特曼違背了初心，背叛了承諾。

盡管馬斯克是站在道德高地上，但并不意味著他能夠改變OpenAI的性質(zhì)和走勢(shì)，OpenAI裹挾的力量太大了，利益相關(guān)方太多，哪怕世界首富也無(wú)法對(duì)抗這股力量。

因此業(yè)界認(rèn)為最后雙方都會(huì)妥協(xié)，現(xiàn)在打官司也都是在爭(zhēng)取籌碼而已，如果OpenAI上市，奧爾特曼和其背后的人都希望清除“歷史遺留問(wèn)題”，解決馬斯克帶來(lái)的麻煩。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)馬斯克最大的籌碼也就是他作為發(fā)起人、出資人的身份，以及本人的巨大影響力。

OpenAI2026年已經(jīng)完成了一輪上千億美元的融資，其投后估值已達(dá)到8520億美元，是全球市值最高的私有企業(yè)之一。

所以馬斯克過(guò)去提出974億美元收購(gòu)OpenAI的計(jì)劃是很聰明的，但“這點(diǎn)錢(qián)”明顯滿(mǎn)足不了奧爾特曼等人的胃口了。格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人和總裁，他跟奧爾特曼的關(guān)系很好，他早在2017年就在日記中提到要驅(qū)逐馬斯克，把將馬斯克從OpenAI出局當(dāng)成目標(biāo)，并且他還提到了個(gè)人的小目標(biāo)，“從財(cái)務(wù)角度來(lái)看，怎樣才能讓我達(dá)到10億美元的目標(biāo)？”

看起來(lái)OpenAI最初的理想主義沒(méi)撐過(guò)3年就變質(zhì)了。事實(shí)上馬斯克后來(lái)的想法也未嘗沒(méi)有改變過(guò)，哪怕現(xiàn)在他也有和解的想法，但有些條件明顯談不攏。

比如現(xiàn)在讓奧爾特曼離開(kāi)OpenAI明顯是不可能了。

伊爾亞·蘇茨克維是OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家，他本來(lái)是最純粹的那個(gè)，他真是擔(dān)心AI的破壞性發(fā)展，他曾差點(diǎn)把奧爾特曼趕出OpenAI，但他畢竟不是權(quán)謀生物，最終是他離開(kāi)了OpenAI。那是奧爾特曼、布羅克曼出局和錯(cuò)失成為億萬(wàn)富翁機(jī)會(huì)的最危險(xiǎn)時(shí)刻，布羅克曼的妻子曾流淚哀求蘇茨克維改變主意。

嗯，現(xiàn)在布羅克曼的股權(quán)價(jià)值近300億美元，他沒(méi)有投一分錢(qián)，而投了3800萬(wàn)美元的馬斯克卻一無(wú)所獲。

怪不得有人說(shuō)馬斯克是“被做局”了，其實(shí)沒(méi)有人從一開(kāi)始就有這樣的膽子和謀略，一切都是形勢(shì)使然，當(dāng)誘惑和野心足夠大之后，一切皆有可能，人性從來(lái)是經(jīng)不起考驗(yàn)。

在最危險(xiǎn)的時(shí)候，奧爾特曼和布羅克曼也覺(jué)得難以跟馬斯克斗下去，微軟納德拉甚至有把他們招攬過(guò)去的想法，但馬斯克的敵人足夠多，隨著支持者和資金的不斷增加，奧爾特曼、布羅克曼的信心也越來(lái)越大，他們作為操盤(pán)者的地位在短期內(nèi)是堅(jiān)如磐石了。

當(dāng)OpenAI的利益足夠大之后，站在任何道德制高點(diǎn)都無(wú)法對(duì)其發(fā)展的勢(shì)頭進(jìn)行真正的阻礙了。

在馬斯克嘴里奧爾特曼就是個(gè)可恥的“騙子”，奧爾特曼盡量不說(shuō)話，但他的反擊從來(lái)很兇狠——他雇傭了曾在法庭上擊敗過(guò)馬斯克的律師威廉·薩維特，這個(gè)人曾在馬斯克提出440億美元收購(gòu)?fù)铺胤椿诤笞岏R斯克又不得不硬著頭皮完成了收購(gòu)。

究竟誰(shuí)是背叛初心的人，誰(shuí)是最貪婪的那個(gè)人，誰(shuí)會(huì)成為最后的失敗者，歷史會(huì)給出定論。

但從現(xiàn)在看，蘇茨克維作為最有情懷的技術(shù)專(zhuān)家離開(kāi)OpenAI，而奧爾特曼則越來(lái)越商業(yè)化，OpenAI究竟會(huì)變成什么模樣，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

“全人類(lèi)的未來(lái)”，馬斯克說(shuō)他跟奧爾特曼、布羅克曼的官司意義重大，是這兩人偷走了這個(gè)公益機(jī)構(gòu)。不過(guò)他自己也是有責(zé)任的，初期是他自己放棄了，如今贏不了奧爾特曼也怨不著別人。

馬斯克希望讓人們相信OpenAI不能夠落在一群唯利是圖的人手里，可他拿不出足夠的證據(jù)，而且現(xiàn)在也沒(méi)有多少人理解、認(rèn)同他的憂(yōu)心忡忡。