ICE隱瞞非法移民謀殺案激怒全美各地司法機(jī)構(gòu)

上周，美國(guó)國(guó)土安全部在其官方網(wǎng)站發(fā)布了一則新聞稿，標(biāo)題以大號(hào)粗體寫著：“拜登任命的激進(jìn)派法官釋放了一名身負(fù)謀殺罪名的暴力非法移民”。新聞稿點(diǎn)名了聯(lián)邦法官梅麗莎·杜博斯，指責(zé)她明知對(duì)方是謀殺嫌疑人卻故意將其釋放，稱她是“試圖阻撓特朗普總統(tǒng)執(zhí)行美國(guó)人民賦予的、將非法犯罪移民驅(qū)逐出社區(qū)的激進(jìn)派法官”。

然而問題在于：法官根本不知道這起謀殺案。因?yàn)樗痉ú柯蓭熢诜磳?duì)釋放的辯論中，沒有提及這一關(guān)鍵細(xì)節(jié)。而之所以如此，是因?yàn)橐泼窈秃ｊP(guān)執(zhí)法局指示該律師對(duì)她隱瞞了這一信息。

此案生動(dòng)地說明了司法部律師在奉命為移民和海關(guān)執(zhí)法局代理案件時(shí)所處的尷尬境地。在新政權(quán)下，司法部律師的工作已足夠艱難——聯(lián)邦起訴原則被徹底拋棄，取而代之的是無條件服從特朗普總統(tǒng)反復(fù)無常的個(gè)人意志。但當(dāng)你的客戶變成移民和海關(guān)執(zhí)法局時(shí)，難度幾乎升至不可能。全美各地律師在試圖代理這個(gè)無視法律約束、蔑視法治、甚至向自家律師隱瞞信息的機(jī)構(gòu)時(shí)，都深有體會(huì)。

此案核心的法律問題，已成為全美移民法庭最具爭(zhēng)議的戰(zhàn)場(chǎng)之一。特朗普政府主張，即便是在美生活數(shù)十年、工作、納稅、養(yǎng)育子女的人，也永遠(yuǎn)屬于“入境申請(qǐng)人”，與初抵邊境者無異。

已有300多個(gè)地區(qū)法院駁斥了政府的這一立場(chǎng)，但上訴法院內(nèi)部意見分裂為2比2，該問題幾乎注定要提交至最高法院。移民和海關(guān)執(zhí)法局已激起全美各地法院的憤怒。它在這類拘留案件中公然藐視法院命令，以至于明尼蘇達(dá)州地區(qū)首席法官指出，該局僅2026年1月一個(gè)月內(nèi)可能違反的法院命令數(shù)量，就超過了一些聯(lián)邦機(jī)構(gòu)整個(gè)存在歷史中的違規(guī)總數(shù)。

杜博斯法官審理的正是其中一例。多米尼加公民布萊恩·拉斐爾·戈麥斯在美國(guó)生活多年，今年4月因在馬薩諸塞州伍斯特市被當(dāng)?shù)鼐酱逗螅庖泼窈秃ｊP(guān)執(zhí)法局拘留。他的律師向羅德島州地區(qū)法院申請(qǐng)人身保護(hù)令。杜博斯批準(zhǔn)了該令，要求在有保釋聽證的條件下釋放戈麥斯。

兩天后，移民和海關(guān)執(zhí)法局發(fā)布了那篇惡意捏造的新聞稿，指責(zé)杜博斯釋放了一名被通緝的謀殺犯。國(guó)土安全部代理助理部長(zhǎng)勞倫·比斯跟進(jìn)抨擊該裁決，稱其是“又一起激進(jìn)派法官試圖阻撓特朗普總統(tǒng)執(zhí)行美國(guó)人民賦予使命的例證”。

當(dāng)杜博斯發(fā)現(xiàn)自己被蒙騙后，她發(fā)出了一份要求說明緣由的命令，要求政府解釋為何不應(yīng)被判定藐視法庭。在隨后的聽證會(huì)上，深感羞愧的博蘭毫無保留地道歉，并告訴法庭，是移民和海關(guān)執(zhí)法局指示他隱瞞逮捕令的。首席助理聯(lián)邦檢察官隨后發(fā)布更正聲明，承認(rèn)法官當(dāng)時(shí)并不知曉逮捕令的存在，移民和海關(guān)執(zhí)法局的新聞稿是錯(cuò)誤的。博蘭和首席助理聯(lián)邦檢察官均為上屆政府留任人員，其行為與此身份相符。

更重要的在于，司法部律師是面對(duì)聯(lián)邦司法系統(tǒng)的人，這使得他們成為法官可以直接追究責(zé)任的唯一系統(tǒng)內(nèi)行為者。我預(yù)計(jì)，對(duì)博蘭行為的正式調(diào)查將延伸至對(duì)移民和海關(guān)執(zhí)法局行為的審視，而該局在此案中的表現(xiàn)，似乎再次體現(xiàn)了其典型的無能加蔑視的混合特征。

在一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的行政部門，整個(gè)事件根本不會(huì)發(fā)生。副司法部長(zhǎng)會(huì)打電話給國(guó)土安全部的對(duì)等官員，嚴(yán)厲訓(xùn)斥，并指示他們絕不能再讓助理聯(lián)邦檢察官陷入這種處境。