北京
受社會矚目的京華城案與民眾黨政治獻金案，司法程序即將進入二審階段，前臺北市長柯文哲一審被重判17年、威京集團主席沈慶京獲刑10年，兩人均已提出上訴。值得關(guān)注的是，柯文哲此次上訴并未由一審的鄭深元、陸正義、蕭奕弘3位律師負責(zé)，反而改邀已轉(zhuǎn)任律師的臺灣“高檢署”前主任檢察官管高岳、高雄“高等行政法院”前法官林石猛加入辯護團隊。
至于一審時主要負責(zé)貪污治罪條例違背職務(wù)行收賄罪、圖利罪案情、法律意見辯護工作，并多次炮打“偵查大公開”質(zhì)疑檢廉泄密的“最高檢”前特偵組檢察官鄭深元，因自2024年8月偵查啟動初即對案卷熟悉，仍是柯文哲律師團成員。
京華城案目前已有兩名確定有罪的被告。前副市長彭振聲因圖利罪被判處2年徒刑、褫奪公權(quán)1年，緩刑3年；都委會執(zhí)秘邵琇佩則被判處1年3月、褫奪公權(quán)1年，緩刑3年。由于被告與北檢雙方均未對此兩人提起上訴，判決已告確定。
高雄“高等行政法院”前法官林石猛。（臺媒）
法律界分析，兩名執(zhí)行官員的定罪，說明京華城容積獎勵案的“違法性”在法律上已具備堅實基礎(chǔ)，這對于主帥柯文哲在二審試圖推翻“圖利”罪名的難度將大幅增加。
二審對柯文哲而言極其關(guān)鍵，因為柯文哲遭認定挪用眾望基金會827萬元支應(yīng)黨工薪水，被依“背信罪”判刑2年6月。依法律規(guī)定，此類背信罪不得上訴至三審，因此如果二審未能翻盤，柯文哲將面臨定讞入獄。
管高岳是司法官學(xué)院20期結(jié)業(yè)，最高學(xué)歷是臺灣大學(xué)法學(xué)院博士，曾任新北地檢署襄閱主任檢察官、臺灣“高檢署”主任檢察官，擔(dān)任過法務(wù)部參事，與現(xiàn)已改制為“廉政署”的法務(wù)部門政風(fēng)司司長。
林石猛是司法官學(xué)院23期結(jié)業(yè)，有政治大學(xué)、中山大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)歷，曾任高雄地檢署檢察官、高雄地院庭長、高雄“高等行政法院”法官，專長為行政訴訟及“憲法”訴訟等。
管高岳不時對指標性司法案件為評論，臺北地檢署偵查起訴“柯文哲”案，柯移審法院后數(shù)度裁定交保，檢方執(zhí)意抗告，管曾撰文指程序有疑，并指可能凸顯出檢察官在偵查未完備時即起訴的缺漏、或者變相延長偵查羈押等。而林石猛曾被民眾黨“立院”黨團推薦為訴訟代理人在“憲法法庭”出庭論述。
臺灣“高檢署”前主任檢察官管高岳。(臺媒）
法界認為，管高岳、林石猛一人展現(xiàn)出對柯文哲友善、可親的觀點，一人實質(zhì)協(xié)助黨的利益在法庭辯論，是柯首肯委任2人協(xié)助于二審翻盤的關(guān)鍵因素之一。
柯文哲2026年3月26日多案判應(yīng)執(zhí)行有期徒刑17年，檢方4月30日對柯、威京集團主席沈慶京、柯辦前主任李文宗、前木可公關(guān)公司負責(zé)人李文娟、京華城公司監(jiān)察人張志澄、臺北市議員應(yīng)曉薇的助理吳順民等6人的“犯罪事實及量刑”提起上訴。
此外，檢方對臺北市都發(fā)局前局長黃景茂、臺北市議員應(yīng)曉薇、會計師端木正等3人的“量刑”上訴，檢方對柯文哲共9人判決不服，上訴希望二審能撤銷改判。
被告救濟部分，柯文哲、李文宗、沈慶京、應(yīng)曉薇、李文娟、端木正6人包含第三人鼎越公司已先后上訴，都由合議庭近期整卷后移送臺灣“高等法院”分案審理。
來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
