加拿大加密法案或迫使蘋果在當(dāng)?shù)仃P(guān)閉隱私功能

加拿大正在推動(dòng)的一項(xiàng)新法案，可能讓蘋果在該國采取與英國類似的激烈舉措，包括撤下諸如“高級數(shù)據(jù)保護(hù)”等關(guān)鍵隱私功能。在面對政府要求為加密系統(tǒng)預(yù)留“后門”時(shí)，蘋果一貫立場明確：不會(huì)為任何政府削弱加密安全。 早在圣貝納迪諾槍擊案后，蘋果就曾公開表示，不存在只供“好人”使用的后門，一旦開口，最終既會(huì)被執(zhí)法機(jī)構(gòu)利用，也會(huì)被惡意攻擊者利用。

加拿大議員認(rèn)為，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)該能夠合法訪問加密數(shù)據(jù)，這也是法案 C-22 存在的原因。 但根據(jù)路透社報(bào)道，蘋果和 Meta 已經(jīng)對該法案提出強(qiáng)烈反對。 蘋果在一份聲明中指出，在惡意行為者試圖獲取用戶信息的威脅日益嚴(yán)峻的當(dāng)下，C-22 法案按目前的措辭將削弱其在設(shè)備和服務(wù)中提供用戶期待的強(qiáng)大隱私與安全功能的能力。 蘋果警告，這項(xiàng)立法可能允許加拿大政府強(qiáng)迫企業(yè)在產(chǎn)品中植入加密后門，而這正是蘋果“永遠(yuǎn)不會(huì)做的事”。 Meta 的表態(tài)同樣尖銳，認(rèn)為該法案可能迫使服務(wù)提供者在自己的系統(tǒng)中直接安裝政府間諜軟件。

如果法案最終通過，蘋果預(yù)計(jì)會(huì)采取一切可能的措施，既不破壞加密，也不犧牲用戶隱私與整體安全。 這有可能意味著，蘋果會(huì)像此前在英國那樣，從加拿大市場撤下“高級數(shù)據(jù)保護(hù)”等依賴端到端加密的功能。 在英國，面對政府要求強(qiáng)制設(shè)置加密后門的壓力，蘋果選擇關(guān)閉部分?jǐn)?shù)據(jù)保護(hù)功能，而不是妥協(xié)加密底線。

爭議的核心在于，一旦蘋果為加拿大單獨(dú)設(shè)計(jì)一個(gè)訪問 iPhone 加密數(shù)據(jù)的特殊通道，這類“萬能鑰匙”幾乎注定會(huì)在技術(shù)和情報(bào)圈內(nèi)外泄。 一旦泄露，它不僅會(huì)成為全球執(zhí)法機(jī)構(gòu)的強(qiáng)力工具，也會(huì)成為黑客和犯罪團(tuán)伙用來攻破設(shè)備的利器。 對蘋果而言，最好的安全系統(tǒng)是一種不存在后門、沒有秘密訪問代碼或隱藏入口的系統(tǒng)。

目前，iPhone 上大量服務(wù)與數(shù)據(jù)都以端到端加密方式存儲，連蘋果自己也無法直接訪問。 在默認(rèn)情況下，蘋果設(shè)備會(huì)加密健康數(shù)據(jù)、iCloud 鑰匙串、Wi?Fi 與蜂窩網(wǎng)絡(luò)憑證、家庭數(shù)據(jù)、支付信息、Siri 信息，以及 iMessage 和 FaceTime 通信內(nèi)容。 即便在政府提出合法信息調(diào)取請求時(shí)，上述數(shù)據(jù)通常也無法由蘋果提供，唯一的例外是 iMessage 的一把加密密鑰會(huì)保存在 iCloud 備份中。

針對那些希望進(jìn)一步提升隱私保護(hù)等級的用戶，蘋果推出了“高級數(shù)據(jù)保護(hù)”功能，將端到端加密范圍擴(kuò)展到更多內(nèi)容，包括設(shè)備備份、信息備份、iCloud 云盤、備忘錄、照片、提醒事項(xiàng)、Safari 書簽、語音備忘錄以及錢包憑證等。 一旦啟用該功能，用戶如果失去賬號訪問權(quán)且又沒有預(yù)留任何找回方式，相關(guān)數(shù)據(jù)將無法恢復(fù)。

如果加拿大通過這一法案，并試圖以此向蘋果施壓，迫使其在系統(tǒng)中設(shè)置后門，蘋果很可能會(huì)以取消“高級數(shù)據(jù)保護(hù)”等功能作為對沖。 這在邏輯上被視為“各退一步”的折中方案：蘋果維持核心加密原則不變，政府則失去部分本可獲取的數(shù)據(jù)渠道。 不過，文章指出，即便如此，這類調(diào)整未必能滿足政府方面希望更廣泛監(jiān)控與取證的期待。

英國最終在加密后門問題上選擇退讓，沒有將類似的強(qiáng)制措施落到實(shí)處。 但加拿大接下來會(huì)如何行事，仍然難以預(yù)測。 作者指出，倘若政府壓力進(jìn)一步升級，蘋果甚至不排除采取暫停在加拿大開展相關(guān)業(yè)務(wù)等更為極端的措施，盡管在此之前，它還有其他多種策略可供選擇。

長期以來，蘋果在用戶隱私與安全上的態(tài)度經(jīng)常被質(zhì)疑為“營銷話術(shù)”，但從實(shí)際行動(dòng)看，這一立場經(jīng)受住了時(shí)間考驗(yàn)。 在不少科技公司主動(dòng)降低消息加密標(biāo)準(zhǔn)，或在設(shè)備安全上止步不前時(shí)，蘋果仍在持續(xù)推出新的防護(hù)措施和補(bǔ)丁，例如修復(fù)曾被 FBI 利用以訪問消息通知內(nèi)容的系統(tǒng)漏洞。 這種“向前推進(jìn)”的安全策略，讓蘋果在與 FBI、以及如今的加拿大政府等機(jī)構(gòu)的博弈中，成為加密爭議里一個(gè)突出的、甚至是“惹人煩”的角色。