歐盟141-0通過重大草案，中方表示贊賞

2026年5月6日，法國巴黎，國民議會大廳。

141票贊成，0票反對。

這是一個在現代民主議會中近乎“奇跡”的數字。無論左右派別，無論執政黨還是在野黨，在這一刻達成了共識。法案隨后于5月7日提交參議院審議，同樣以343票贊成、0票反對全票通過。

消息傳到國內，社交媒體瞬間沸騰。“圓明園的獸首要回來了？”“被搶了165年，終于等到這一天！”“法國人終于良心發現了？”

就在國內網友激動萬分的時候，外交部的回應卻顯得格外“克制”。5月7日例行記者會上，外交部發言人林劍只回了6個字——“贊賞”、“期待合作”。

沒有想象中的振臂高呼，沒有“強烈敦促”，更沒有“必須歸還”的強硬措辭。這6個字背后，藏著太多我們不得不面對的復雜現實。

先別急著鼓掌，咱們先把這事兒看明白。

這是什么概念？就好比你家被偷了東西，警察找到了，但法律規定失物招領處的東西“原則上不能還給失主”，每次歸還都得市長親自簽字。這效率可想而知。

但是——這里有個巨大的“但是”。

1815年之前呢？拿破侖打下的那批呢？1972年之后的呢？都不在討論范圍內。

這更像是法國的一步“政治棋”。

這項法案的出臺，本質上是法國試圖控制輿論壓力的一種“主動應對”——先搭個臺子，至于戲怎么唱，以后再說。

而且，法案的優先級非常明顯：非洲是第一順位。

曾有法國議員在議會上引用雨果的話：“法蘭西能脫胎換骨，將不義之財歸還被搶掠的中國。” 這話聽著熱血，但“將”和“已”之間，隔著千山萬水。

法國人的“浪漫”，有時候是“拖延”的另一種說法。

這是所有人最關心的問題。

我的判斷是：短期內“批量歸還”不太現實，但“個案突破”值得期待。

為什么這么說？法律障礙確實在松動。

以前得靠外交談判、政治施壓，現在可以走科學評估、行政程序。門檻降低了，路徑清晰了。

問題是，誰來制定這個“標準”？誰來決定什么是“科學方式”？科學委員會的成員怎么產生？

這些問題法案都沒說清楚。說白了，主動權還在法國手中。

第三，也是最關鍵的——中國的外交策略是“悶聲干大事”。

外交部回應“贊賞”、“期待合作”，不是軟弱，而是務實。

法國這個法案，本質上是法國國內法，不是國際條約。中國如果高調喊“必須歸還”，反而可能激起法國國內的民族主義情緒，適得其反。

這些都不是“市場買菜”式的要回來的，而是通過外交協商、技術合作、專家論證，一點一點“磨”回來的。

外交部說的“期待合作”，翻譯過來就是：“臺子你搭好了，咱們坐下來慢慢談。”

這比打嘴仗管用得多。

這在西方主要國家中，是一個具有里程碑意義的突破。

正如議員帕特里耶-萊圖斯在議會發言時所說：“雨果曾夢想法蘭西能脫胎換骨，將不義之財歸還被搶掠的中國。這一天終于到來。”

這一天，確實來了。只不過，可能還只是個開始。

真正的歸還，還需要漫長的司法博弈、外交斡旋和專家論證。可能要再等五年、十年，甚至更久。

但我們得有耐心。