德國政壇急眼了，選擇黨支持率飆升到41%，防火墻徹底失效

如果一項決定的利弊被討論得太久，原本要決定的事情，往往會自己先走到終點。如今圍繞“防火墻”的爭論就有些像這樣。所謂“防火墻”，指的是中間派政黨究竟應當與德國選擇黨保持多大距離，才能避免后者進入權力核心。

如今，德國選擇黨在9月6日薩克森－安哈爾特州議會選舉后上臺，已經不再是多么難以想象的事。到了那時，是否與它合作、是否默許它、是否無視它，甚至是否與它聯合執政，可能都不再那么重要。因為它很可能會直接單獨執政。

根據輿觀調查公司為中德廣播公司所做的一項最新民調，德國選擇黨的支持率達到41%。這意味著，它在薩克森－安哈爾特領先基督教民主聯盟15個百分點。

目前，基督教民主聯盟支持率為26%，社會民主黨為7%，左翼黨為12%，三黨合計也只有45%。其他政黨甚至將無緣進入州議會。也就是說，按眼下的情況，基督教民主聯盟、社會民主黨和左翼黨必須聯合組閣，才能把德國選擇黨擋在權力之外。這已是薩克森－安哈爾特“防火墻”最后的一點殘余。

這也意味著，只要正式投票時再出現2個百分點的變動，德國選擇黨就將實現一個幾年前還被認為根本不可能達到的目標。當然，這本身就已經近乎瘋狂。

一個距離絕對多數只差一步之遙的德國選擇黨，而且還是一個立場尤其靠右的州黨部——如果在德國選擇黨內部，這種區分如今還成立的話。它甚至把一些荒誕至極的主張寫進競選綱領，比如廢除義務教育。這樣的想法，若出自德國東部其他政黨，恐怕早就會遭到輿論嚴厲圍攻。

更何況，這個州級德國選擇黨還卷入過任人唯親丑聞。若換作其他政黨，外界顯然也不會輕易原諒。

這些情況很容易讓人得出一個結論：如今，很多人已經不在乎別人怎么看德國選擇黨了。很多人也不在乎德國選擇黨究竟把什么寫進了自己的綱領。對薩克森－安哈爾特的許多選民來說，他們現在想看到的，只是由德國選擇黨執政會是什么樣子。

在這項輿觀調查中，43%的薩克森－安哈爾特居民支持由德國選擇黨領導政府，44%支持由基督教民主聯盟領導政府。62%的當地民眾對現有黑紅黃州政府的工作不滿意。所有信號都已亮起警報。

問題在于，中間派政黨的領導層里，是否還有人真正聽見了這聲警報：接下來的幾個月，確實關乎一切。否則，德國選擇黨發展的下一步，可能就是在德國推出第一位州長。

弗里德里希·默茨是否意識到，這會引發怎樣的震動？這種震動，甚至可能讓一位聯邦總理丟掉職位。弗里德里希·默茨顯然不會希望，自己成為那個任內出現首位德國選擇黨州長的總理。

這也引出了薩克森－安哈爾特這份民調結果背后的一個原因：人們不禁要問，一個眼下正傾向德國選擇黨的普通公民，憑什么會因為這屆聯邦政府的表現，而重新相信聯盟黨或社會民主黨？

如果聯邦政府真能下定決心，在9月之前拿出對社會福利制度的實質性改革——而不是像弗里德里?！つ默F在這樣，一味唱衰養老金制度——薩克森－安哈爾特的選民也許會看在眼里。

但當地人更可能看到的，是執政陣營政客彼此辱罵，甚至連社會民主黨議會黨團主席都公開質疑總理是否具備勝任這份工作的基本能力。無論貝爾貝爾·巴斯說出多難聽的話，無論拉爾斯·克林貝爾和弗里德里希·默茨一起去多少次酒館，都壓不住德國選擇黨。

再多“防火墻”的呼吁，再多針對這些右翼極端分子墮落本質的道德譴責，也都很難再打動人?，F在真正有用的，只剩下一件事：重新增強民眾對中間派政黨的信任。

讓人們相信，這些政黨有能力一起解決問題，而不是只會把問題說得越來越大。畢竟，問題本來就會自己變得更嚴重，看看當下的世界局勢便知。

在與德國選擇黨的對抗中，他顯得過于黯淡。而面對這場可能是德國自柏林墻倒塌以來最大的政治變局，顯然不能讓他獨自承擔。

沒有什么事情會像在他的前任賴納·哈澤洛夫任內那樣，自己就慢慢平息。哈澤洛夫曾被形容為“一人防火墻”，圍繞德國選擇黨的爭論，他當年幾乎可以憑一己之力化解。

他不僅始終明確與德國選擇黨保持距離，而且也總能在選舉中穩穩擊敗它。人們相信他能作出必要的決定，因為他已經證明過自己做得到。哈澤洛夫常常直言所想，也會把說過的話真正做出來。

他像一位信奉天主教的權力精密技師，沒有太多光環，卻擁有35年政治權威積累下來的分量，從轉型時期一路延續至今。

當然，也沒人真想把賴納·哈澤洛夫捧成聯邦總理。對他來說，退休生活顯然舒適得多，何況他還很喜歡讀書。但人們倒是很想建議弗里德里?！つ娜ヒ惶司S滕貝格，向這位睿智的哈澤洛夫請教幾個問題：究竟該怎樣壓住德國選擇黨。畢竟，從柏林出發，現在就有火車通往那里。