退熱藥怎么選？兒童肺炎支原體肺炎管理的安全之選

*僅供醫(yī)學專業(yè)人士閱讀參考

發(fā)熱不是“敵人”，選對退熱藥才是關(guān)鍵。

發(fā)熱是兒童肺炎支原體肺炎最常見的“警報”，但退熱藥的選擇卻并非“隨便吃一片”那么簡單。在疾病負擔重、治療挑戰(zhàn)多的當下，如何科學、安全地為孩子退熱，是每一位家長和醫(yī)生都需要認真對待的問題。

一、不可忽視的疾病負擔

肺炎支原體肺炎（MPP）是兒童常見的社區(qū)獲得性肺炎之一，尤其在學齡期和學齡前兒童中發(fā)病率居高不下。雖然它并非總是來勢洶洶，但其帶來的疾病負擔和臨床管理難度卻不容小覷。

一項由中國疾病預(yù)防控制中心主導(dǎo)、歷時11年、覆蓋全國106個城市277家哨點醫(yī)院的大規(guī)模前瞻性監(jiān)測研究顯示，在學齡前兒童細菌性呼吸道感染的病原體中，肺炎支原體（MP）占比最高，高達56.7%[1]。這意味著，在因細菌感染導(dǎo)致呼吸道疾病的學齡前兒童中，超過一半都與肺炎支原體有關(guān)。

更值得關(guān)注的是，MPP患兒的發(fā)熱比例極高。一項針對102例住院MPP患兒的回顧性研究發(fā)現(xiàn)，高達94.1%（96/102例）的患兒存在發(fā)熱癥狀，且以中高熱為主[2]。持續(xù)高熱不僅讓孩子痛苦不堪，也常常提示病情較重或存在并發(fā)癥風險，需引起高度重視。

二、MPP治療中的四大現(xiàn)實挑戰(zhàn)

在MPP的綜合管理中，退熱只是其中一環(huán)。然而，近年來疾病流行病學和臨床特征的變化，讓退熱藥的選擇變得更加復(fù)雜。

挑戰(zhàn)一：肺外癥狀頻發(fā)，胃腸道首當其沖

MPP不僅累及肺部，還可引起多種肺外表現(xiàn)，其中胃腸道損傷并不少見。研究顯示，約25%的MPP患兒會出現(xiàn)消化系統(tǒng)癥狀，如惡心、嘔吐、腹痛等[3]。這些癥狀不僅影響患兒的營養(yǎng)攝入和舒適度，也給退熱藥的給藥途徑和劑型選擇帶來了限制。

挑戰(zhàn)二：混合感染加劇病情復(fù)雜性

MP常與肺炎鏈球菌、腺病毒等病原體混合感染。全國監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，肺炎鏈球菌和肺炎支原體混合感染的占比在所有混合感染中最高[1]。與單一MP感染相比，混合病毒感染的患兒更容易出現(xiàn)喘息及呼吸困難，合并胃腸道癥狀也更多（P<0.01）[4]。

挑戰(zhàn)三：低齡化趨勢明顯，嬰幼兒更需謹慎

近年來，MPP患兒呈現(xiàn)低齡化趨勢，1~3歲嬰幼兒的MPP病例有所增加。與年長患兒相比，低齡患兒的消化系統(tǒng)癥狀、肝臟受損等肺外并發(fā)癥發(fā)生率顯著更高[5]。嬰幼兒的肝腎功能尚未完全成熟，對藥物的代謝和清除能力有限，這使得退熱藥的安全性格外重要。

挑戰(zhàn)四：阿奇霉素等一線藥物可能加重胃腸不適

大環(huán)內(nèi)酯類抗菌藥物（如阿奇霉素）是MPP的首選治療藥物。然而，靜脈滴注阿奇霉素會引起明顯的胃腸道不良反應(yīng)。一項臨床研究顯示，在不伴有腹痛、腹瀉、惡心、嘔吐等胃腸道癥狀的患兒中，高達60%的患兒在靜點阿奇霉素后出現(xiàn)胃腸道癥狀[6]。其機制可能與阿奇霉素刺激胃腸神經(jīng)叢中乙酰膽堿的釋放，導(dǎo)致胃腸道平滑肌強烈收縮有關(guān)。

在這樣的背景下，退熱藥的選擇不能只看“退燒快不快”，更要看“是否安全、是否適合當前的孩子”——尤其是當孩子已經(jīng)存在或容易出現(xiàn)胃腸道不適時。

三、退熱藥怎么選更安全？

2023年版《兒童肺炎支原體肺炎診療指南》明確指出，MPP患兒應(yīng)正確服用退熱藥，最佳治療窗口期為發(fā)熱后5~10天以內(nèi)[7]。那么，面對MPP患兒，退熱藥究竟該如何選擇？

世界衛(wèi)生組織（WHO）、英國NICE指南、《中國0至5歲兒童發(fā)熱循證指南》等國內(nèi)外權(quán)威指南均一致推薦對乙酰氨基酚和布洛芬作為兒童發(fā)熱的治療藥物，并指出兩者在退熱方面療效相當[8-10]。

盡管療效相當，但兩者的作用機制和安全性特征存在顯著差異。具體而言：

• 對乙酰氨基酚：主要在中樞神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)揮作用，抑制前列腺素合成，從而解熱鎮(zhèn)痛。它在外周組織中對環(huán)氧合酶（COX）沒有明顯的抑制作用，胃腸安全性高。

• 布洛芬：屬于非甾體抗炎藥（NSAIDs），通過減少外周前列腺素的合成發(fā)揮作用，但這也可能導(dǎo)致胃黏膜損傷，增加胃腸道不良反應(yīng)風險。

臨床研究為對乙酰氨基酚的胃腸道安全性提供了有力證據(jù)。一項納入9127名<2歲兒童的雙盲臨床試驗顯示，使用對乙酰氨基酚后，因嘔吐或胃炎住院的比例僅為0.022%（2/9127），風險極低[11]。

另一項內(nèi)鏡研究也證實，對乙酰氨基酚對胃黏膜和十二指腸黏膜的損傷評分與安慰劑無顯著差異（p=0.8783）[12]。

根據(jù)《中國0至5歲兒童病因不明急性發(fā)熱診斷和處理若干問題循證指南》及WHO建議，低月齡（≥2月齡）患兒優(yōu)選對乙酰氨基酚退熱，[13,14]，且低齡患兒使用對乙酰氨基酚混懸滴劑耐受性良好。

四、不止退熱：對乙酰氨基酚緩解多種不適，劑型齊全

發(fā)熱不僅是體溫升高，更常伴隨煩躁、嗜睡、精神萎靡等不適。一項單中心前瞻性觀察研究顯示，在基線時，85%的發(fā)熱兒童表現(xiàn)出嚴重的不適癥狀；而服用對乙酰氨基酚后60分鐘，觀察到嚴重不適的患兒比例顯著減少到14%，有效改善了孩子的整體狀態(tài)[13]。

此外，對乙酰氨基酚口服吸收快，0.5~1小時即達血藥濃度峰值。在劑型方面，國內(nèi)外指南一致推薦口服劑型為兒童退熱首選，混懸滴劑及混懸液為兒童優(yōu)選劑型。對乙酰氨基酚擁有完整的劑型線——混懸滴劑（適用于低齡嬰幼兒）和口服混懸液（適用于較大兒童），便于精準給藥，尤其適合伴有嘔吐、吞咽困難或胃腸道不適的MPP患兒。

五、總結(jié)

兒童肺炎支原體肺炎的疾病負擔沉重，臨床挑戰(zhàn)日益復(fù)雜，退熱藥的合理選擇成為整體治療中不可忽視的一環(huán)。在退熱療效相當?shù)那疤嵯?，對乙酰氨基酚憑借其獨特的中樞作用機制、極高的胃腸道安全性、適用于低齡兒童的優(yōu)勢，以及混懸滴劑和混懸液等齊全劑型，為伴有胃腸不適或處于治療中的MPP患兒提供了更安全、更友好的選擇。正確評估、科學選用退熱藥，不僅能有效緩解發(fā)熱與不適，更能助力患兒平穩(wěn)度過病程，真正實現(xiàn)“退熱不添亂，治療更安心”。

參考文獻：

[1]Li ZJ, et al. Nat Commun. 2021 Aug 18;12(1):5026.

[2]王佑祥, 曹寧麗, 錢宗斌. 九江學院學報:自然科學版. 2023;38(2):106-108.

[3]Sánchez-Vargas FM, Gómez-Duarte OG. Mycoplasma pneumoniae-an emerging extra-pulmonary pathogen. Clin Microbiol Infect. 2008;14(2):105-17.

[4]毛璐易, 王宇清. 中國兒童保健雜志,2019(8):4.

[5]牟林琳. 世界最新醫(yī)學信息文摘, 2019(9):2.

[6]王偉，白海潮. 中國實用醫(yī)刊，2009，36(05):87-87.

[7]國家衛(wèi)生健康委員會, 等. 全科醫(yī)學臨床與教育, 2023, 21(3):196-202.

[8]Doria M, et al. Children (Basel). 2021 Sep 30;8(10):873.

[9]2021 NICE. Fever in under 5s: assessment and initial management. 2021 updated

[10]中國０至５歲兒童病因不明急性發(fā)燒診斷和處理若干問題循證指南（標準版）. 中國循證醫(yī)學雜志. 2016；11（2）：97.

[11]Lesko SM, et al. The safety of acetaminophen and ibuprofen among children younger than two years old. Pediatrics. 1999 Oct;104(4):e39.

[12]Lanza FL, et al. Am J Gastroenterol. 1998 Jul;93(7):1051-4.

Chiappini E, Bestetti M, Masi S, Paba T, Venturini E, Galli L. Front Pediatr. 2023 Mar 9;11:1075449.

此文僅用于向醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士提供科學信息，不代表平臺立場