上海
【文/觀察者網 齊倩】
美國法院裁定新一輪全球關稅非法，特朗普政府隨即表示上訴。
當地時間5月8日，美國貿易代表、資深貿易律師杰米森·格里爾炮轟投下贊成票的美國國際貿易法院法官，稱他們“顯然一心只想從中國進口”。
香港《南華早報》分析認為，特朗普政府決定上訴，進一步增加了混亂和全球不確定性，并引發了圍繞數十億美元退稅問題的新爭論。有學者稱，盡管特朗普政府官員將尋求替代方案，但這仍是他們面臨的“最新法律挫敗”，將強化外界對特朗普關稅政策的法律局限性的認知。
當地時間7日，美國國際貿易法院以2票贊成、1票反對的結果，裁定特朗普政府新一輪征收全球進口關稅的政策缺乏法律依據。法院要求特朗普政府5日內執行裁決，向企業退還已繳關稅及利息。
此輪新關稅于今年2月生效，在特朗普宣布此輪關稅前幾天，美國最高法院剛剛否決了特朗普政府上一輪所謂“解放日”關稅。2025年4月，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》頒布上一輪關稅，對幾乎所有國家的進口商品征收10%的普遍關稅。
美國最高法院作出該裁決后，特朗普轉而援引《1974年貿易法》第122條，對所有國家征收新一輪10%的全球關稅，為期150天，以取代被最高法院認定違法的關稅。
最新裁決意味著，在被最高法院否決后，特朗普政府援引第122條的替代關稅方案，也被裁定“非法”。
據路透社報道，格里爾7日對此表示，特朗普政府預計將在上訴中勝訴。據介紹，該裁決在上訴程序進行期間，僅對原告暫停臨時關稅，而對其他人繼續生效。
第122條允許征收臨時關稅，為期150天，以糾正“巨大且嚴重”的美國國際收支逆差。但美國國際貿易法院表示，這一情景不適用于貿易逆差。
格里爾稱：“他們基本上是說，國會通過了一項無法使用的法律，但法律界都知道，這不是解讀法律的方式。法律應該被解讀為可以使用的。所以我們有信心在上訴中取得成功。”
格里爾還給2名投下贊成票的法官“扣帽子”，聲稱他們“顯然一心只想從中國進口”。
特朗普本人則將這一裁決歸咎于“兩名激進的左翼法官”。
格里爾近期在一場活動上發表講話 視頻截圖
《南華早報》也提到，7日的裁決僅適用于具體原告——兩家小公司和美國華盛頓州，而不是所有已繳納這些稅款的人。這將允許特朗普政府繼續征稅，直到其他人提起訴訟并獲勝。
鑒于該關稅將在7月到期，還有多少人會這樣做，仍有待觀察。
“盡管如此，從心理和政治角度看，此裁決對特朗普政府仍是一次挫敗，”中美研究中心（ICAS）貿易經理張軼倫（Yilun Zhang，音譯）表示，“這迫使白宮匆忙尋找其他替代關稅授權，并強化了外界對政府關稅工具箱在法律上日益受限的認知。”
報道還提到，這一阻礙出現在距特朗普預計的中國之行僅剩一周之際，而貿易將是議程上的重要內容。與此同時，特朗普國內和國際議程正面臨越來越大的阻力，包括伊朗戰爭、汽油價格上漲和民調支持率下降。中方尚未正式宣布特朗普的訪華行程，僅表示雙方就此保持溝通。
裁決公布后，原告之一、美國玩具制造商Basic Fun！的首席執行官杰伊·福爾曼提到，幾家小公司對抗聯邦政府并獲勝展現出了“勇氣和膽量”。
美國智庫“亞洲協會政策研究所”高級副總裁、前美國貿易代表高級談判代表溫迪·卡特勒稱，7日裁決“遠非最終結果”，特朗普可能在更高級法院獲勝。她同時稱，這也給美國政府增加了更多壓力。
分析師表示，最新裁決還可能加強議員們重新主張對關稅權力的呼聲，根據憲法，關稅權屬于國會。
鑒于11月中期選舉前通脹上升，特朗普可能決定放緩其他關稅規定的實施。盡管特朗普聲稱關稅不由美國消費者支付，但這一說法受到大多數主流經濟學家的質疑。
“如今，特朗普將不得不在提高關稅與增加消費者成本之間做出選擇，”Veda Partners咨詢公司經濟政策主管亨麗埃塔·特雷茲表示。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
