美伊僵局卡在‘誰先松口’！魯比奧求中俄給面子，別再一票否決！

魯比奧希望中方能給美國一個面子，這次別動用一票否決權了。

日前，美國國務卿魯比奧在白宮簡報會上表示，美方已經制定了一項新的涉及霍爾木茲海峽的草案，旨在敦促伊朗停止攻擊船只和布置水雷。這位國務卿還特意提到了中俄，他說這次對措辭進行了一些調整，希望中俄不要再行使否決權。

換言之，魯比奧希望中國和俄羅斯，能夠“給美國一個面子”。因為此前華盛頓推動的一個涉伊議案，在進入到聯合國安理會表決環節時，被中俄直接否決，導致草案未能通過。

這份作廢的議案，與本次美方新擬定的內容較為相似，都是商討如何阻止革命衛隊在海峽對艦船的攻擊，但是性質上卻有所不同。

前一版本中，草案直接認定伊朗違反國際法，鼓勵其他國家采取防御性措施，保障波斯灣航道的安全性。中俄在表決會議后做出了說明，指出該草案存在嚴重的不平衡性，將所有責任推給了伊朗，忽略了美以的非法襲擊，才是中東問題真正的根源所在。決議如果被通過，將發出極其錯誤的信號。

這次的新版方案，就責任劃分做出了調整。據路透社報道，新草案將判定范圍落腳在了“停火協議”上，認為伊朗限制海峽航行自由，以及對船只造成的威脅，違反了這份協議。草案計劃要求革命衛隊遵守協議，停止任何攻擊行為，披露水雷位置，且不得阻礙掃雷船只作業。

如果德黑蘭政府拒絕執行決議，安理會就將商討采取進一步措施，包括潛在的制裁。若革命衛隊繼續對商船襲擊或構成威脅，安理會不排除授權使用武力來解決。

從內容上來看，美國實際上玩了一套更加隱蔽的“套皮戰術”。

首先來看范圍，把判定范圍局限在停火協議中，是打算規避戰爭的起因。因為停火是美伊雙方的共同選擇，且有明確表態作為佐證。這樣在責任劃分上，美以的非法打擊就不再構成參考因素。

是美國沒有談及自身對伊朗的“圍困戰”。雖然美伊雙方都在霍爾木茲海峽拉起封鎖區，但目標是不一致的。這條海峽承載全球近五分之一能源的運輸，德黑蘭方面想要通過阻斷航運，對美國的全球能源金融體系造成間接沖擊，使其受到經濟和政治方面的壓力，從而做出讓步。

但五角大樓的封鎖鏈，是希望將伊朗的石油“憋”在境內，無法產生收益。由于德黑蘭的財政收入中，能源占據支柱型地位，因此所受到的影響是全面性的。

美方的草案，其實是在為自己爭取利益，而非真正想要緩和局勢。

最后，是魯比奧用了十分隱蔽的話語，想要拉中俄“下水”。

他在簡報會上表示，美方希望中俄做的，是譴責伊朗的行為，要求革命衛隊停止襲擊船只，清除水雷，并允許人道主義救援團隊通過。他同時聲稱，決議的內容已經“相當溫和”，沒人不希望再被否決，這是對聯合國運作機制的一個考驗，如果解決不了這個問題，那么聯合國系統還有什么用？

美國國務卿這番話，看似把中俄架在了一個“不得不同意”的位置上，尤其是當他提到了安理會機制，還有人道主義等。但他依然擱置了深層次的原因，當美方對自身責任閉口不談的時候，這些提議缺乏前置合理性，都難以站得住腳。

實際上，美國并非不知道問題根源所在。伊朗拒絕第二輪和談的原因，以及反復強調的停火訴求中，都十分清除地表明局勢僵持的核心點，其實就擺在臺面上。但事情也就卡在了這里，美伊雙方都希望對方先行松口，做出讓步。

從兩邊各自的要求中來看，德黑蘭政府提出的條款，都僅僅圍繞著自身安全和利益維護，例如美以保證永不再發起戰爭，解除制裁等等。而特朗普政府的提議，則全都是在對伊朗進行“指手畫腳”，要求其通過改變自身，滿足美國的要求。

伊朗的條款關乎國家安危，沒有退讓可言。特朗普的訴求雖然不直接關聯美國領土安全，但他一旦松口，無論是自己的“臉面”，還是華盛頓數十年來構建的世界影響力，可能都要毀在這位總統的手里。或者說，現在其實已經“毀了”。

如今這份新的草案，更像是美國在走投無路之際，所制造的“找補”辦法。當戰場局勢轉移到輿論場上時，本身就說明了，華盛頓自以為“武力能解決一切”的理念，其實根本行不通。