據媒體報道,2026年4月20日,武漢市民吳女士在天河機場租用小電科技共享充電寶,僅使用約1小時便當場歸還,卻在3天后被扣費149元,訂單顯示租借時長高達3天7小時56分,此事一經曝光便引發全網熱議???。
![]()
事件來龍去脈清晰且真實。4月20日晚,吳女士因手機缺電,在天河機場T3航站樓的小電充電寶點位掃碼租借設備,約1小時后,她將充電寶插入機柜卡口,確認歸還無誤后離開。4月24日,吳女士突然收到149元扣費通知,異常賬單讓她錯愕不已???。隨后她聯系客服維權,卻遭遇苛刻要求:必須本人返回機場,精準指認具體歸還卡口編號,否則不予核查退費。
往返機場的路費遠超149元,多數人或許會自認倒霉,但吳女士選擇較真維權。5月4日,她專程趕到機場,拍下點位全部4個卡口照片提交客服,可對方仍執意要求指定具體卡口,刻意設置維權障礙。
![]()
無奈之下,吳女士選擇投訴,卻發現該平臺在黑貓投訴平臺的投訴量高達54414件,大量用戶均有歸還后仍計費、亂扣費、退費難的同款遭遇。
5月8日,小電科技回應稱已為吳女士全額退款,并將排查設備隱患、升級售后流程,但這一回應難以平息公眾質疑???。
![]()
針對此事,有網友怒斥,五萬多人被套路,涉案金額巨大,應該有刑事。
有網友評論,監管部門早該出手了。去年夏天,我在北京豐臺火車站附近飯館吃飯,手機電量不多了,所以在前臺租了個充電寶。吃完飯歸還的時候發現充電寶架子上沒有空位,咨詢店家,讓我自行在附近門店找,找到空位了再歸還。我沒慣他毛病,直接撥打12345投訴,立刻得到了解決。店家先停止計費,然后收回充電寶。啥沒空位無法歸還呀,就是吸血的借口。
有網友質問,那么多投訴怎么沒看到處理的信息啊,違規的成本幾乎沒有,那個商家還去在意呢?
![]()
- 共享充電寶本是便民服務,如今卻淪為“消費陷阱”,核心問題在于平臺責任缺失與霸王條款橫行。
從技術層面看,設備傳感器失靈、網絡延遲導致“實體歸還、系統未識別”,是亂扣費的重要誘因。更深層的原因則是平臺將設備故障的舉證責任完全推給消費者,要求普通人記住瞬間操作的卡口編號,完全違背日常認知,本質上是變相刁難,利用消費者維權成本高的特點牟利。
《消費者權益保護法》明確規定,消費者享有公平交易權,經營者不得設置不合理交易條件。共享充電寶平臺的高額封頂費、苛刻退費門檻,顯然違反法律規定與商業誠信。5萬余條投訴,絕非偶然,而是行業亂象的集中爆發。商家若只顧逐利,忽視消費者權益,終將失去市場信任。
共享充電寶的核心價值是便民,而非“收割”。此次事件敲響行業警鐘:平臺需正視技術漏洞,優化系統識別能力;摒棄霸王條款,簡化退費流程,主動承擔設備故障責任;監管部門也應加強行業規范,嚴查亂扣費、維權難等問題,暢通消費者維權渠道。
一句話,唯有企業誠信經營、監管到位、消費者主動維權,才能遏制此類亂象,讓共享經濟回歸便民本質,不再讓消費者為不合理的“吃相難看”買單。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.